现代西医西药真的是在保护人们的健康么？？

现代西医西药真的是在保护人们的健康么？？

谐和。

2016.03.02.

对西医西药的思考和批判。

一提现代文明，总有一样东西不能不被提及：现代医药的发展。而人们口中的“现代医药”当然主要是西医西药，尤其是以亿万销售水平计算的现代大制药公司（许多是跨国公司）制造和销售的西医处方药品，简称西药。

对于现代西方医学，我一直认为，除了以物理化学作为基础的外科技术，实验室诊断和急救手段以外，只有抗菌素和疫苗是真正对人类健康有过贡献的，其它的西医处方药物，每天由医生给成千上万的患者，尤其是慢性病患者开的药物，对人类健康贡献不大，可是代价却不小，甚至可能是有害的。

作为一个多年的西医，这个认识的过程是漫长的。多年的临床和科研经验，使我对最近看过的一篇文章有深深的认同感。它的题目就是：THE FAILURE OF PRESCRIPTION DRUGS.

结合这篇文章和我自己多年西医经验，对西药的批判从这里开始：

首先是，西药的滥用。

西药的研制是从实验室里开始的，药品的大规模制造依赖于物理化学手段，因为这是最简单快捷的大规模生产方式，制药厂要赚取经济利益，必须采用这种手段。这个和中医的神农先尝百草，然后采集自然草本植物慢火煎煮是截然不同的。

大规模制造出来的药片，由医生处方给病人用。这些医生都是从医学院里一个模子里倒出来的学生，遵循西医教科书里的条条杠杠，兜里揣一本制药商的“药物手册”，按“早，中，晚”顺序给病人开药的好人。所谓“ONE SIZE FITS ALL”, 比裁制衣服还要统一。

可是，医学院教科书忽略的一条是：地球上每个人的基因是不同的，性别，年龄，种族，体质，生活方式，生活习惯，家族历史，气候环境等等，都是不相同的！这样一刀切的药物使用，完全没有将每一个人作为不同的个体来对待.。对医生是简单的，对药厂是有利润的，可是对病人却不一定都有效。

第二，西医处方药的危险

诚然，西医标榜的是“药物上市前通过了实验室和临床试验，有X%的有效率”，还有各种各样的论证书，等等。不过，对于药物的副作用，制药商却并不是非常强调，医生也是选择性地提醒。常常是在病人出现副作用时才予以注意和停用。

西药基本上是化学制品，机体对化学制品的耐受力有多大，化学品对机体的损害有多大，被制药者和处方者大大咧咧地忽略掉。

有研究表明，西药不同程度的副作用在整体服药人群中的发生率是25%，而FDA却说只有1%！ 有些药物副作用只有在长期服药以后才显现。比如，服用某种抗高血压药物，一旦用上，就不能停下来，停药后的反弹现象，迫使医生和病人要继续服药，有时甚至还要加量。在十年二十年期间，服用同一种化学药物以后，叠加起来的副作用，如像肾功能，肝功能，血管功能的损害，慢慢可以对病人造成更严重的器官性疾病，如肾功能衰竭，肝功能异常。可是，为时已晚。

这就是，为什么有些人长期服用某种西药以后，一种病还没好，到老来又添另一种疾病，而且更严重。人们往往不把这种情况和长期服用某种慢性病药物的副作用联系起来，而是怪自己的生活方式不对，(缺乏锻炼，要减肥啦，老了，血管硬化了，等等）。而且到这个阶段，停用药物已经无济于事。正可谓：老病未愈，又添新病。

据报道，每年在美国和加拿大有十万人死于西医处方药的副作用，另外还有八万人死于错误用处方药。迄今为止，因处方药使用不当造成的死亡率已经上升到仅次于冠心病，癌症和中风以后的第四位！触目惊心。

第三，处方药物治标不治本

西医西药对各种慢性病，如高血压，糖尿病，冠心病，肾脏病，肝脏病，肺脏病等等的用药，目标是治疗疾病，而不是根治和预防。两者是大不相同的。

西医给病人开药，只注重症状缓解，通过各种实验室指标和仪器检查后，告诉你哪项指标下去啦，过一会儿，哪项指标又上来啦，这样来来回回地，你得长期地服他的西药，长期地去抽血化验，直到下一个毛病再现，再加药。医生不告诉你怎样才能根治这个疾病，也不帮助你去根治（在医学院教科书上没有这一项，他们自己也许也不知道）。

所以有人很尖刻地说：他们（医生）不是在治好病，仅仅是掩盖症状。他们觉得只要量血压时血压计汞柱下降了，查血时血糖胆固醇尿肌酐指标下降了，就可以给病人一个交待：看看，你吃我给你开的药，有效了吧！好了吧！哈哈哈。可是，下一次来，病人的“指标”又异常了，身体又不舒服了，怎么办？那就加新的药片片，加大的剂量，吃吧，吃吧！

病人停药行吗？不行！停药意味着反弹。那么，病是治好了还是没治好捏？这样一个小沈阳似的问题，医生也答不上来。因为，他们只管开药，看化验单，看仪器结果。医学院实习时就是这么教的。那么，以前的“治疗”，可不是在“掩盖症状”吗？！

这样说医生，应当是有些冤枉，这不是他们的错。因为，整个西医系统对慢性病的运作就是这样，治标不治本，跟在化验单后面开药。从不以每个病人的个体表现去从源头上帮助他根治疾病，只有在问题发生时，一个一个地去开处方，去“掩盖”。

这里有一个降胆固醇药物的例子：STATIN是一种常用的降低胆固醇的药物，在人群中用了十几年，许许多多的病人都服用过它。可是，处方开了十多年以后，报告出来啦：这个药对妇女和65岁以上的老年人几乎没有用！可是许多人已经服用了好几年，甚至十几年啦。

最后的问题：为什么西医处方药有这么多问题，就没有人去严加管理，严加制止呢？

答案是：积重难返。

巨大的商机和利益在驱动着这个系统里的每一个人。每天，成千上万的医药代表，，从药厂里释放出来，穿梭于医院，药房，诊所，说服和促进医生们使用他们推荐的药品。只说好的，不说坏的。

统计机构SCOTT-LEVIN估计，美国的制药公司制造的处方药，每年以平均17%的速度涨价，而每年用在说服医院和医生用药的支出在0.6亿美元。只有这样的速度，才能保持制药商的利润。

所以，如果有人想挑战这个巨大的利润机器，比如效果更好的医疗系统，如中医中药，草药系统；又比如能够从细胞层面上更好地预防和根治疾病的营养保健品等等，都必定要遭到这个系统的竭力阻止和反抗，利用他们作为政治捐款大户的关系，利用他们在政府层面里立法的影响力。

2016.03.02.

（版权所有，转载请注明作者：谐和。）