为什么电影“阿凡达”在奥斯卡奖上落败？

为什么电影“阿凡达”在奥斯卡奖上落败？

我是去年１２月看的３D-IMAX“阿凡达” ，确实是一部有震撼效果的艺术作品。可是从美国的“政治正确” 和“西方价值” 观点来看，她却是一个异类。其政治观点之边缘，之“反美” ，与当前美国主流的“精英” 们是那样的格格不如。在奥斯卡落败是意料之中的事。据说，国内那些支持过她的片票房的孩子们，为她的落败大为不满，发抗议。呵呵，真应了那句话：不识庐山真面目！

 “阿凡达”导演卡麦隆是加拿大人，和许多加拿大自由知识分子一样，他对美国的喜爱和幻想在９１１以后布什发动对伊拉克的侵略战争以后就破灭了。据说，他愤怒地撕掉了已经申请到的美国绿卡，以示抗议。

 如果不是单单看热闹，从一个成年人的观点看电影内容，“阿凡达” 的主题很明显：反对现代新殖民主义的西方国家对弱小民族的入侵和掠夺；讽刺美国政府，大资源公司（石油公司等）和五角大楼勾结起来覾聥一些富有石油的地区（伊拉克，伊朗等），不惜对其发动战争来抢掠资源的行为；她是一步反对非正义战争支持弱小民族反抗的电影。如果说“普世价值” ，它是一部宣扬弱小民族“普世价值” 的电影。

 这样一部电影，不管她的艺术价值有多么高，科技含量有多么先进，是不会得到美国信奉弱肉强食，“政治挂帅” ， “爱国优先”的精英们认可的。所以她只得到了视觉效果的奖品，却从内容上根本地受到否定，败给了一部反映美国在伊拉克士兵们牺牲精神的“现实主义” 电影，败给了卡麦隆的前妻（多么富有戏剧效果，好莱坞式的，呃？）

好莱坞以“阿凡达” 一片为好莱坞获得了巨大的商业利益（历史之最的票房），可是它的那些由正宗盎格鲁－萨克逊－犹太人组成的评委们（其它族裔的人，如陈冲之类只不过在那里看人眼色行事），绝对不会把奥斯卡奖授与这样一个游离于美国主流价值观以外，有违“美国利益” 的电影，绝对不能让她成为以后美国导演们效仿的榜样，也绝对不会让她在美国电影史上占一席重要地位。

 这就是“阿凡达” 在本次奥斯卡奖上落败的原因。

 我一直认为，好莱坞的奥斯卡奖，和诺贝尔奖一样，是一个由西方人把持话语权的政治奖品。它的目的是保证西方的价值观，历史观，政治观，文化道德观通过艺术的包装向全世界侵蚀和宣扬。我们许多人，就是在这个美丽的包装下长大的，洗脑的。变成了西方所谓“ 普世价值”的崇拜者，从不去深究他们所宣扬的西方“普世价值” 是些什么东西。

 就拿中国人在好莱坞拿的那几个奖来说，李安是个在美国受电影训练的台湾中国人，他的“卧虎藏龙” 有许多中国元素，但基本内容是迎合美国人的“中国人的西部牛仔片” 。如果这个还说得过去，那么，“断背山” 基本上和中国人就没有什么关系。估计，一个俄国导演或者日本导演，不会去拍一个和本民族文化毫无关系的电影。其它，受到本届奥斯卡提名的中国电影，据说是一部反映汶川地震阴暗面的，由几个香港，美国和上海人拍的记录片（我没有看过），其与中国政府和民意对着干的政治意图非常明显。这样的“中国元素” ，才是好莱坞欢迎的。

 再说“诺贝尔” 奖。我不明白，为什么一些人总要千方百计地去争那个瑞典老火药商搞的奖项。迄今为止，除了几个在西方受教育搞出成果的中国人科学家以外，其它得诺贝尔奖的是些什么中国人：西藏分裂主义头目，大奴隶主达赖；在中国文坛没有丝毫影响的流亡欧洲的异议分子高行建；还有。。。。。。？！这个诺贝尔奖不是个政治奖又是什么？你觉得，一个正常的中国人，能够落入它那个评委的花眼么？去争个什么呢？

可笑的是，咱们国内一些精英们，电影界的那些“大导” 们，老是想去奥斯卡领个什么奖，削尖脑袋拍一些迎合好莱坞评委们的“普世价值” 的电影，去洛杉矶，去柏林，去巴黎，让别人用他们那个“普世价值” ，基督教，犹太教的眼光把你审视挑剔一番。最可笑的是那个受老外一再青睐，一再在柏林，罗马拿奖牌（可能还瞄准了好莱坞）的贾樟柯，拍些莫名其妙的“普世价值” 迎合西方评委，在国内却没有一点票房。

这样搞的结果，是那些拿“国际大奖” 的电影在中国国内没有市场，老百姓看不懂；而受中国老百姓欢迎的电影，却拿不了“国际大浆” 。完全把中国民族的电影工业给毁了。

 所以，中国和中国香港那些制片人，大导演们，请不要叫嚷你们拍的片子没有市场，没有票房。看看你们自己都拍了些什么？迎合得了外国评委，迎合不了中国观众，这就是问题所在。张艺谋等人在今年全国政协会上提案要多多建设电影院，可是，建那么多电影院，得拍那么多中国观众爱看的电影吧，总不能老让“阿凡达” 去占领票房啊！

 什么时候当中国人在谈到奥斯卡和诺贝尔时，表情为　WHO CARES?　那就正了。