所谓的为民公仆
- 夏俊峰杀人，不属于正当防卫 [2013/09]
- 朗朗国宴演奏之我见 [2011/01]
- 转帖：紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 [2012/02]
- 方舟子错了：南周不是党产，而是国产 [2013/01]
- 川普总统令的危险：重建意识形态的围墙 [2017/01]
- 试谈胡温民生方面的政绩 [2012/04]
- 二十三年太久 (三) [2012/06]
- 从手段，机会和动机，看究竟谁才是朱令案的嫌犯 [2013/05]
- 我看贝壳村最近的争吵：网络辩论，也要有潜规则 [2012/03]
- 中国的主流传统文化是愚民的文化 [2012/02]
- 六四前夜再谈民主 [2015/06]
- 另类右翼领袖 Richard Spencer 称合法移民对美国危害更大 [2016/11]
- 讨论：六四的镇压是不是带来了稳定和经济发展？ [2010/06]
- 真正的美国价值 ——看电影“间谍桥”有感 [2015/11]
- 同情罗秦, 但不明白贺梅父母为什么要两次转让抚养权? [2011/08]
- 声讨日本对华的罪行, 不是民族主义 [2011/09]
- 后谈九一一: 另一组不能忘却的数字 [2011/09]
- 日本地震，本村又有人抛出天谴论 [2011/03]
- 理科思维看儒学之一 [2013/03]
- 柴玲有资格宽恕吗？ [2012/06]
- 薄熙来下台, 未必是民主法治的胜利 [2012/03]
昨天看了凤凰资讯台对名古屋市长否认南京大屠杀的评论，其中介绍了这位河村隆之的发迹史，及其一直秉持的极右立场。据报道，他早年颇不得意，做买卖一直没有成功。后来投靠了名古屋的极右势力，才被当选为市长。上台后，一直顽固地为日本军国主义在二战特别是在南京的罪行开脱，是个有名的极右分子。这次向南京代表团的直接发难，绝不是一时的失语。
在网上，有人汇集了河村隆之关于南京大屠杀的言论。可以追搠到2006年。见朱成山的博客：
2006年，在日本国会上，他公然提出“希望再次验证南京大屠杀的意见书。”对日本官方任命的“对非战斗人员的杀害、掠夺行为不容置疑。”
2009年，他担任名古屋市长伊始，就在名古屋市议会上说：“我对）（南京大屠杀）遇难者30万人这一说法持有很深疑问。”
2009年5月，他再次胡说：“（南京大屠杀）目前还存在着历史悬案，希望能够正确认识历史。”
2011年夏天，他对中国驻名古屋总领馆的干部说：“关于南京大屠杀事件有许多观点，我希望能够在南京就此探讨一下。”中方人员表示：“那样的话会引出大问题的。”河村市长则说：“希望能够向南京方面表达我的愿望。”
2012年2月，他利用自民党与民主党市议员代表访问南京之际，再次表达了要对南京大屠杀进行“研讨”。
从这里我们可以看到两点：
第一，他的所谓质疑，已经从过去人数的多少发展为现在的“虐杀的存在”，推翻了就连日本政府（自安培首相之后）对此都不得不承认的官方立场。
第二，他的言论，中国领馆已经知道。就算平时不读书，不看报，至少在刘志军行程之前的2011年夏天，河村就已经向领馆表明了他的立场，而且还要求领馆向国内转告！可恨的是，对这些公开发表的言论，我们的代表团一点功课都没有做，没有任何应对准备，让人当场打嘴巴，不仅不立刻驳斥，甩手而去，还舔着脸交换什么礼物！真是丢尽了中国人的脸！