- 夏俊峰杀人，不属于正当防卫 [2013/09]
- 朗朗国宴演奏之我见 [2011/01]
- 转帖：紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 [2012/02]
- 方舟子错了：南周不是党产，而是国产 [2013/01]
- 川普总统令的危险：重建意识形态的围墙 [2017/01]
- 试谈胡温民生方面的政绩 [2012/04]
- 二十三年太久 (三) [2012/06]
- 从手段，机会和动机，看究竟谁才是朱令案的嫌犯 [2013/05]
- 我看贝壳村最近的争吵：网络辩论，也要有潜规则 [2012/03]
- 中国的主流传统文化是愚民的文化 [2012/02]
- 六四前夜再谈民主 [2015/06]
- 另类右翼领袖 Richard Spencer 称合法移民对美国危害更大 [2016/11]
- 讨论：六四的镇压是不是带来了稳定和经济发展？ [2010/06]
- 真正的美国价值 ——看电影“间谍桥”有感 [2015/11]
- 同情罗秦, 但不明白贺梅父母为什么要两次转让抚养权? [2011/08]
- 声讨日本对华的罪行, 不是民族主义 [2011/09]
- 后谈九一一: 另一组不能忘却的数字 [2011/09]
- 日本地震，本村又有人抛出天谴论 [2011/03]
- 理科思维看儒学之一 [2013/03]
- 柴玲有资格宽恕吗？ [2012/06]
- 薄熙来下台, 未必是民主法治的胜利 [2012/03]
去年4月3 日, 艾未未在北京机场被公安带走, 直至6月22日才获准取保候审, 其间家人多次查询下落, 当局均以不知道回应。当时有批评此种行为严重违反中国的《刑事诉讼法》内，公安局拘捕人之后24小时之内应将原因，羁押处所通知被拘者的家属；若需逮捕，需于居留3日（重犯可延至30日）内提请检察院审批的规定。也就是执法者违法。
不过现在这种批评很可能再也不能成立了，因为在人大近日来审议的刑诉法修改草案中，对拘捕和拘留，规定24小时之内通知家属，但“对于无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查的情形”除外。
草案并且增加规定了“指定拘所监视居住”的内容：对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级检察院或者公安机关批准，可以在指定的居所执行。
在信息发达的时代，什么样的情况属于无法通知？ 涉嫌国家安全犯罪和恐怖活动有没有明确界定？谁来界定？被捕的公民在不能通知家属的情况下，怎样为自己辩护？异地监拘是不是等同于羁押而不受逮捕拘留的限制？如何保证遵守看押条例守则？
这两项修改，已经成为刑诉法修改案争议最大的要点。许多国内法律界人士纷纷对此草案发表反对意见，像中国政法大学法学院副院长，在微博中呼吁：“异地监视居住地很可能成为无法无天的黑牢，在里面骂你，打你，饿你，自杀你。这个制度必须废除。” 全国政协委员、四川鼎力律师事务所律师施杰指出，在现代信息社会，无法通知的情形几乎没有。他建议，应将通知范围扩大到亲友，及时通知亲友才能启动聘请律师程序，不通知实际上是侵犯了公民的辩护权。律师陈有西则批评道，这几种可以不通知家属的特殊情况条款，明显是从国家安全、反贪部门的办案需要出发，是出于部门观念的立法。
3月14日，人大将表决这一修改草案。如果通过，如预期的一样，那么就可以以国家安全为理由合法地让你“人间蒸发”， 公民的权利实质上受到了更大的侵害，是法治的大倒退。
自由之灵，2012年3月13日
资料来源：财新网《刑诉法大修，最后的博弈》，世界日报《刑诉法大修，准密捕，异地监拘》