- 夏俊峰杀人，不属于正当防卫 [2013/09]
- 朗朗国宴演奏之我见 [2011/01]
- 转帖：紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 [2012/02]
- 方舟子错了：南周不是党产，而是国产 [2013/01]
- 川普总统令的危险：重建意识形态的围墙 [2017/01]
- 试谈胡温民生方面的政绩 [2012/04]
- 二十三年太久 (三) [2012/06]
- 从手段，机会和动机，看究竟谁才是朱令案的嫌犯 [2013/05]
- 我看贝壳村最近的争吵：网络辩论，也要有潜规则 [2012/03]
- 中国的主流传统文化是愚民的文化 [2012/02]
- 六四前夜再谈民主 [2015/06]
- 另类右翼领袖 Richard Spencer 称合法移民对美国危害更大 [2016/11]
- 讨论：六四的镇压是不是带来了稳定和经济发展？ [2010/06]
- 真正的美国价值 ——看电影“间谍桥”有感 [2015/11]
- 同情罗秦, 但不明白贺梅父母为什么要两次转让抚养权? [2011/08]
- 声讨日本对华的罪行, 不是民族主义 [2011/09]
- 后谈九一一: 另一组不能忘却的数字 [2011/09]
- 日本地震，本村又有人抛出天谴论 [2011/03]
- 理科思维看儒学之一 [2013/03]
- 柴玲有资格宽恕吗？ [2012/06]
- 薄熙来下台, 未必是民主法治的胜利 [2012/03]
真正的五毛是有过的。08年我回国就在报纸上读到一篇公安系统表彰网络评论员的大会的报道，有图有真相，还有先进事迹。一个成功的典型是说有一个案子的处理，群众因为不了解真相，一开始很有意见，网上都是负面的评论甚至谩骂。局里的网络评论员马上写了一些帖子，把事情的来龙去脉解释清楚，然后群众的意见就渐渐平息了，最后大多数网民赞扬了公安局的作法。当时我不明白为什么要以网络评论员的身份来写帖呢？有了误会，公安局直接出面解释一下，效果不是更好吗？后来知道原来这些网络评论员是带薪的，他们的工作就是写帖，以网友身份据说可以更自然地和网友交流，引导舆论。说他们是五毛，难听了点，但可惜这是现实存在。
五毛有。汉奸有没有？当然也有。今年三月份，在《世界日报》上看到，自改革开放以来，解放军军队中已经查出了十几位高级将领，出卖机密，充当间谍。那张报纸也是有图有真相，不仅有将领的姓名，军阶，还有相片，以及军方处理结果。可惜没有保留这份报纸（有兴趣的网友可以翻三月初的《世界日报》）。和平时代，如何当汉奸？首先手头上要有有价值的情报，多少知道点国家机密。这些军官才是地地道道的汉奸，带路党。
有一阵方舟子指责北大教授贺卫方是美国的线人，带路党，一下子把我对他原有的尊敬打消了。贺卫方，一个法学院教授，能知道什么国家机密，可以出卖？难道中国的法律是世界上最先进的法典，值得以美金换取？这样打击对手，是很高尚的行为吗？
在贝壳村里，大家都是普通网友。我不知道有谁是领钱发帖的，更不知道普通网友怎么个卖国法？又如何带路？是谁出让了大片国土给俄国？是谁给外企优惠政策，使外国的汽车，家电，药品等等统统长驱直入占领中国市场，我们自己的民族工业被边缘化？是谁让外国产品的垃圾废料倒入中国的海域和河流？是谁争着抢着，竞相以低价出卖珍贵资源稀土？
普通的网友可以做到这些吗？难道在网上发表意见，批评一下政府，就可以让西方攻入中国了？就是奸细，就应该被“锄”了？！
在网络上争论，如果你自诩坚持理性，就请坚持到底。不管对方是你的敌人还是朋友，观点和你是否一致。不要搞双重标准，拿着道德的手电棒专照别人！否则，无论你的观点多么高妙，也全无意义。