从手段,机会和动机,看究竟谁才是朱令案的嫌犯

作者:自由之灵  于 2013-5-16 13:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有55评论

回想二零一一年,生在新泽西普林斯顿医院王晓业中铊毒致死的案子,警方从接到报案至拘捕嫌犯李天乐,并且被起诉,前后只有两个星期。破案如此神速,这是因为一旦确定是铊中毒之后,谁可以拿到铊盐,这种一般人根本不可能接触到的剧毒品,就成了一条十分有价值的线索。如果再加上谁可以十分经常自然地接近受害人及其饮食和用具,确保受害人多次反复服下毒品,那么范围就小而又小了。 嫌犯立刻锁定了在BMS药厂当化学师的妻子李天乐。当警方了解到李天乐在BMS近两个月连续申请铊盐,又在其家中发现了铊盐之后,马上就抓人收监了,并立即以谋杀罪起诉。

这便是侦判刑事嫌犯的一个经典例子。即找出谁以什么手段实施犯罪,谁有机会犯罪。当然还有一个重要因素,就是谁有犯罪动机。手段,机会和动机, (means, opportunity, and motive)这三条在美国被认为是在刑事案立案之前,通常要建立的三个方面。其中,对动机的要求在许多刑事罪案里不是必须的。但是如果检察官能够证明犯罪动机,则可以更容易地说服陪审团为嫌犯定罪。

李天乐在被证明拥有犯罪手段和具备犯罪机会的情况下,已经在监狱里呆了两年多。她的律师现在正以她没有犯罪动机为其辩护。

李天乐到底是不是凶犯?多数人心中可能早已有结论了。不过法律就是法律,该上堂的还要上堂才能见分晓。尽管可以立案为刑事犯嫌疑人,并将其拘捕,但最后判定嫌犯是否有罪,仅仅凭这三条还不够,还需要控诉方建立一系列可以排除合理怀疑 (beyond a reasonable doubt) 的证据。我们由此可以看到刑事案定罪对证据的要求大大强于民事案件(在那里不需要排除合理的怀疑)。但是至少李天乐可以被认为是刑事嫌犯,目前要被收监,以保护别人不再受害。

朱令一案,比李天乐案复杂一些。但是,这侦探嫌犯的三要素依然可以起到决定性的作用。北京市公安局在一九九八年已经确定朱令是铊中毒。清华大学随后也开了证明,证明朱令没有铊盐接触史,排除了自己服毒的可能性。所以肯定是他人投毒了。那么第一,是谁有可能拿到铊盐,这种受国家严格控制的剧毒品?是孙维(或者及其室友)还是方舟子指控的贝某人?孙维自己亲口承认过她为了课题研究,曾经领取过铊溶液。而贝某人,非化学生物专业学生,接触铊盐的机会,就和所有不知道化学系实验室的门朝那儿开的人一样大。第二,是谁和朱令有经常性的接触,可以有令其反复服毒的机会?特别是朱令第二次中毒之前,基本都在宿舍的情况下?是孙维(或者及其室友)还是贝某人?

北京公安局的一位老公安王朴在2006年曾说,整个北京市因为工作需要,能够接触到铊盐的只有二百多人,这包括了所有研究单位,学校,实验室等等,当然清华大学的实验室也在其中之内。并且根据清华大学女生宿舍的管理措施,不可能有外来人经常和受害人有那么多亲近相处,接触到受害者饮食用品的机会,以方便多次下毒。因而嫌疑人的范围是非常小的。王朴从而推断“朱令身边就有凶手”。这个判断,是专业人士下的。在我们非法学专业的外行看来,也是非常地合情合理。

当然,如果在朱令宿舍里发现了铊盐,那么此案几乎就板上钉钉了。参照李天乐的例子,孙维(或者及其室友)马上就会被拘捕,如果这事发生在美国的话。

目前没有在朱令宿舍发现铊盐。这是和李天乐案不一样的地方。但是,孙维(或者及其室友),却同时有获得犯罪工具的能力和拥有作案的机会。铊盐,只有极少数人才可以得到。铊盐中毒,是多次反复食用的结果,而不是一次性的。这两条,就直接构成了孙维及其室友的重大犯罪嫌疑。而方舟子想象的贝某人,却不具备最起码的作案手段和机会。

至于犯罪动机,那么参看复旦大学室友下毒的例子,就不必惊叹狭隘和嫉妒可以造成多大的伤害了!倘若贝某人的动机可以是猜测而来,则孙维(及其室友)的动机也有例可援。

不可否认,目前还没有看到有确凿的证据可以判定孙维(或者及其室友)就是罪犯,就要为其所犯的罪恶服刑,受到惩罚。但是,将孙维(或者及其室友)做为嫌犯却是足够的。北京市公安局完全应该,也有能力对这种造成巨大后果的恶性伤害案,在很小的嫌疑人范围内有所做为,最终侦破此案。

可叹的就是,这么个案子居然快过了二十年还没有破!

 

 

自由之灵

2013。5。15 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
9

支持
24

鲜花

刚表态过的朋友 (33 人)

发表评论 评论 (55 个评论)

6 回复 yulinw 2013-5-16 14:19
   可惜那里不是美国~~
6 回复 tsueict 2013-5-16 19:04
'如果这事发生在美国的话, 侦破此案' should be done long time ago!!
6 回复 trunkzhao 2013-5-16 19:37
一个关系复杂的简单投毒案。
5 回复 Lawler 2013-5-16 19:45
投毒,是定论;
投毒的人,就局限在那么几个人身上;
没破案,毁了京城御林军的名声。可怜!
5 回复 病枕轭 2013-5-16 22:49
楼主好久不见~问好!
看样子一定不能找个学化学的老婆啊~怕怕滴~
6 回复 landiao 2013-5-16 23:31
将孙维(或者及其室友)做为嫌犯却是足够的。--同意!
7 回复 mh224 2013-5-17 05:01
网友的推理说明,孙维满足推理成立的全部条件,而且是唯一满足推理条件的人。
而推理在刑侦过程中是一个重要手段
6 回复 foxxfam 2013-5-17 05:05
   谁说媒破?不想公布而已
5 回复 健康地活着 2013-5-17 05:19
这样的事情也只有中国会发生,有关系的人可以不管法律,而没有关系的人,也许就没有天理了,得不到公平对待,可悲。
7 回复 ojx111 2013-5-17 07:26
李天乐案,如果不是那个华人护士,警方根本不会那样快,也许永远破不了案,那护士因为朱令案而知道铊中毒的特性,这才使得医院很快知道是铊,警方能在那么快锁定李天乐,因她动机,手段和机会都有。朱令案,孙维的动机是什么? 不要用"据说"来解释。而且已过3个月了,证据不会留下什么了。如果孙维真是象你们说的如此有背景,清华根本不敢开始拒绝给她学位。
6 回复 自由之灵 2013-5-17 08:54
yulinw:    可惜那里不是美国~~
权大于法,这才是此案引起众怒的原因。
5 回复 自由之灵 2013-5-17 08:54
tsueict: '如果这事发生在美国的话, 侦破此案' should be done long time ago!!
至少嫌犯会被监控,不会出国。
8 回复 自由之灵 2013-5-17 08:55
trunkzhao: 一个关系复杂的简单投毒案。
对,关系复杂,案情简单!
6 回复 自由之灵 2013-5-17 08:56
Lawler: 投毒,是定论;
投毒的人,就局限在那么几个人身上;
没破案,毁了京城御林军的名声。可怜!
是,肯定是投毒案,作案人范围非常小!居然快二十年不破!
7 回复 自由之灵 2013-5-17 09:05
病枕轭: 楼主好久不见~问好!
看样子一定不能找个学化学的老婆啊~怕怕滴~
问好问好

我闺蜜就是学化学的,还在药厂工作呢。李天乐案件发生后,他老公说,“俺从来没问过哈,你每天给我吃的那些药丸,都啥玩意啊?”闺蜜道:“你现在才想起问呀?晚啦。”
7 回复 自由之灵 2013-5-17 09:09
landiao: 将孙维(或者及其室友)做为嫌犯却是足够的。--同意!
谢谢。嫌犯和罪犯还是有区别的。嫌犯的门槛比教低。
7 回复 病枕轭 2013-5-17 09:10
自由之灵: 问好问好

我闺蜜就是学化学的,还在药厂工作呢。李天乐案件发生后,他老公说,“俺从来没问过哈,你每天给我吃的那些药丸,都啥玩意啊?”闺蜜道:“你 ...
已经变植物人啦?       
5 回复 自由之灵 2013-5-17 09:12
foxxfam:    谁说媒破?不想公布而已
让你破,你就能破。不让你破,你就不能破。呵呵。
5 回复 自由之灵 2013-5-17 09:13
病枕轭: 已经变植物人啦?                
现在好像还正常。        
7 回复 自由之灵 2013-5-17 09:16
mh224: 网友的推理说明,孙维满足推理成立的全部条件,而且是唯一满足推理条件的人。
而推理在刑侦过程中是一个重要手段 ...
不太清楚如何说明孙维是唯一嫌犯的?只有她才有铊盐接触史吗?推理过程又是怎样的?
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 06:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部