我们要的民主应该同时又是自由的

作者:自由之灵  于 2013-6-5 02:58 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有32评论

有人做过统计,在美国互联网上讨论政治话题,不出三十个回合,一定会出现希特勒的字眼,一定会有一方大骂对方是希特勒。

在讨论六四这个最容易激起感情和义愤的话题的时候,更是很难完全理性地辩论或倾听。

但是,请大家不要忘记,六四运动的精神就是和平理性,就是争取民主和自由。现代最高级形式的民主早已和最原始的古希腊简单多数民主不一样了,它首先要保护所有人发表自己政见的权利。也就是说,现代的民主,是保障了自由的民主。我们纪念六四,也要秉承六四的精神。让我们练习和学会和平理性地争辩。在讨论政治问题的时候,不要轻易地质疑对方的良知和动机,更不能侮辱对手的人格。

为杀人凶手辩护没有什么。在美国,政府还给杀人犯免费提供律师呢,法律也要求每个嫌犯都要有懂得法律的专业人士来代表。杀人犯也享有一定的权利。

克林顿曾经因为一系列性丑闻,特别是小莱事件,受到共和党人无情的伤害,但他在多年之后,为希拉里助选的时候,对选民这样说过:“我知道共和党人中大部分是诚实正直的人,他们诚实地相信他们的办法是对的,是对国家好的。我们只是相信我们的办法比他们更对,更好而已。”  

这些话,放在绝大多数不同政见的对手身上都是合适的。特别是六四问题。六四之后发生的前苏联,东欧的共产世界垮台,使得前苏联从第一世界迅速下降到第三世界,国土版图立刻削减很多。而中国,却在六四之后,经济依然稳步增长,取得了巨大成绩,使几亿人脱贫,国库充盈。这一切都令许多人,甚至包括当年亲身参加过六四的大学生,对六四开枪有了新的看法。

他们没有注意到的是,前苏联的瓦解主要是因为它的国民经济当时已经到了崩溃的边缘,加上长期的民族矛盾,整个帝国早就是摇摇欲坠,戈巴切夫的改革是不得已而为之。中国经济上的成功完全是邓小平开枪之后,依然坚持了改革开放,坚持了市场经济,抵制了镇压之后出现的党内一大批左倾势力否定经济改革,向计划经济倒退的巨大压力的结果。

六四议题,有许多可以讨论,交流的东西。如果说,六四会给我们带来更深刻,更丰富的思考,那么为什么不能倾听各方各面的意见呢?我们共同的敌人是专制和独裁,而不是持不同政见的网友。让我们在悼念历史悲剧的同时,继承那些宝贵的遗产。那就是,自由,民主,和平,理性。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
17

鲜花

刚表态过的朋友 (21 人)

发表评论 评论 (32 个评论)

3 回复 闲云野鹤一忽悠 2013-6-5 03:20
应当说,没有不可以讨论滴禁忌,同意。表达观点的方式不一样,可以容忍。
3 回复 自由之灵 2013-6-5 03:21
闲云野鹤一忽悠: 应当说,没有不可以讨论滴禁忌,同意。表达观点的方式不一样,可以容忍。
    谢谢同意。
3 回复 闲云野鹤一忽悠 2013-6-5 03:24
自由之灵:        谢谢同意。
每个人的容忍度不同,出入环境背景等原因,都是应当理解的     理解与支持,同意当然不是一样的东西  
3 回复 chico 2013-6-5 03:55
灵妹有些天真了。目前中国人做不到这点。
看看这里,好些 ID不懂尊重自己,尊重自己的父母和师长。严重的已经形成了惯性思维。张口就骂同自己政治观点不同的 ID。几十年的书,都读到哪里去了?

当愿众生,远离嗔恚、恶语,心得清凉,身心安稳!
2 回复 自由之灵 2013-6-5 04:05
闲云野鹤一忽悠: 每个人的容忍度不同,出入环境背景等原因,都是应当理解的       理解与支持,同意当然不是一样的东西     ...
是啊,特别是从专制国家出来的人,都多多少少带有受那种制度教育的痕迹。我承认,我自己就是这样的!
3 回复 早安太阳 2013-6-5 04:05
楼主不愧为“自由之灵”~~~理性,思辨,倾听,像您学习!
2 回复 自由之灵 2013-6-5 04:08
chico: 灵妹有些天真了。目前中国人做不到这点。
看看这里,好些 ID不懂尊重自己,尊重自己的父母和师长。严重的已经形成了惯性思维。张口就骂同自己政治观点不同的 ID ...
一般的骂架咱不掺乎,哈哈。但讨论政治问题的时候,应该有这个共识:谁先骂人谁就先输!
3 回复 自由之灵 2013-6-5 04:11
早安太阳: 楼主不愧为“自由之灵”~~~理性,思辨,倾听,像您学习!
哈哈,受到表扬十分高兴!十分不理性!
3 回复 chico 2013-6-5 04:19
自由之灵: 一般的骂架咱不掺乎,哈哈。但讨论政治问题的时候,应该有这个共识:谁先骂人谁就先输!
20多年了,大家对64有不同的看法很正常。当年参与了这场运动的人,说了几句观点不同的话,就被劈头盖脸一顿板砖。
看了我就觉得可笑,你再正确,你没在广场绝食、静坐过。那几位干了!他们没死,就不是英雄,不是“先驱“吗??应该敬佩他们的牺牲精神和勇气!
2 回复 自由之灵 2013-6-5 04:24
chico: 20多年了,大家对64有不同的看法很正常。当年参与了这场运动的人,说了几句观点不同的话,就被劈头盖脸一顿板砖。
看了我就觉得可笑,你再正确,你没在广场绝食 ...
那几位是谁呀?谁绝食静坐了?
3 回复 早安太阳 2013-6-5 04:30
自由之灵: 一般的骂架咱不掺乎,哈哈。但讨论政治问题的时候,应该有这个共识:谁先骂人谁就先输!
和俺观点100%一模一样,俺认为先开口骂人的,都是没本事的。 有本事就说理啊!对不!。。。。当然,又有人要说俺装正义了。。
3 回复 chico 2013-6-5 04:39
自由之灵: 那几位是谁呀?谁绝食静坐了?
我不方便说。反正我觉得他们是小沈阳说的那种 “纯爷们“。
看到有的 ID“礼佛“,“拜佛“那么诚敬,结果却拿砖头砸“真佛“。
2 回复 tsueict 2013-6-5 04:44
Pertinent.
3 回复 iamcaibird 2013-6-5 04:46
chico: 20多年了,大家对64有不同的看法很正常。当年参与了这场运动的人,说了几句观点不同的话,就被劈头盖脸一顿板砖。
看了我就觉得可笑,你再正确,你没在广场绝食 ...
即使当时参与了绝食,也不是保证观点正确啊!更不是趾高气扬侮辱别人的资本。
3 回复 chico 2013-6-5 04:53
iamcaibird: 即使当时参与了绝食,也不是保证观点正确啊!更不是趾高气扬侮辱别人的资本。
这里同文革一样,观点不同,就是仇人。

到了台湾才知道,议员们台上打架,台下喝酒。人家那个打架是表演给选民看的,私下喝酒都是哥们。
3 回复 iamcaibird 2013-6-5 05:02
chico: 这里同文革一样,观点不同,就是仇人。

到了台湾才知道,议员们台上打架,台下喝酒。人家那个打架是表演给选民看的,私下喝酒都是哥们。 ...
这个呢,倒也未必,有人就是能把观点之争变成个人恩怨,因为道理讲不过就只能用道德智商来侮辱人了。

台湾这个事也是有缘由的,党外运动的李敖陈文茜等人最后不认同民进党而转入新党或独立,但当年绿岛监狱的难友情谊还在。个人恩怨和政见分歧是两回事。交友看人品,而不看立场。
3 回复 正义感 2013-6-5 05:26
说的好。昨天我就被无缘无辜地骂了,估计就是因为与它的政见不同。

( 闲X野X一X悠 2013-6-4 08:45
    俺已经把您说的那条“正义”臭虫挂村口了,真是块臭肉。"

这些口口声声讲"民主"的人连最起码的言论自由都不能容忍,虚伪的很。
3 回复 自由之灵 2013-6-5 05:40
早安太阳: 和俺观点100%一模一样,俺认为先开口骂人的,都是没本事的。 有本事就说理啊!对不!。。。。当然,又有人要说俺装正义了。。 ...
开口骂人,有时候是按捺不住怒火,有时候是将对手想象成有政治目的的。所以冷静是必须的。否则伤人亦伤己。
3 回复 怎么也飞不高 2013-6-5 06:49
苏联的共产政权如果不垮台,拖到现在,能够想象还是第一世界吗?
3 回复 早安太阳 2013-6-5 07:38
自由之灵: 开口骂人,有时候是按捺不住怒火,有时候是将对手想象成有政治目的的。所以冷静是必须的。否则伤人亦伤己。
对!!
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 08:06

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部