谢谢同意。
有本事就说理啊！对不！。。。。当然，又有人要说俺装正义了。。
- 夏俊峰杀人，不属于正当防卫 [2013/09]
- 朗朗国宴演奏之我见 [2011/01]
- 转帖：紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 [2012/02]
- 方舟子错了：南周不是党产，而是国产 [2013/01]
- 川普总统令的危险：重建意识形态的围墙 [2017/01]
- 试谈胡温民生方面的政绩 [2012/04]
- 二十三年太久 (三) [2012/06]
- 从手段，机会和动机，看究竟谁才是朱令案的嫌犯 [2013/05]
- 我看贝壳村最近的争吵：网络辩论，也要有潜规则 [2012/03]
- 六四前夜再谈民主 [2015/06]
- 中国的主流传统文化是愚民的文化 [2012/02]
- 另类右翼领袖 Richard Spencer 称合法移民对美国危害更大 [2016/11]
- 讨论：六四的镇压是不是带来了稳定和经济发展？ [2010/06]
- 真正的美国价值 ——看电影“间谍桥”有感 [2015/11]
- 同情罗秦, 但不明白贺梅父母为什么要两次转让抚养权? [2011/08]
- 声讨日本对华的罪行, 不是民族主义 [2011/09]
- 后谈九一一: 另一组不能忘却的数字 [2011/09]
- 日本地震，本村又有人抛出天谴论 [2011/03]
- 理科思维看儒学之一 [2013/03]
- 柴玲有资格宽恕吗？ [2012/06]
- 薄熙来下台, 未必是民主法治的胜利 [2012/03]
在讨论六四这个最容易激起感情和义愤的话题的时候，更是很难完全理性地辩论或倾听。
但是，请大家不要忘记，六四运动的精神就是和平理性，就是争取民主和自由。现代最高级形式的民主早已和最原始的古希腊简单多数民主不一样了，它首先要保护所有人发表自己政见的权利。也就是说，现代的民主，是保障了自由的民主。我们纪念六四，也要秉承六四的精神。让我们练习和学会和平理性地争辩。在讨论政治问题的时候，不要轻易地质疑对方的良知和动机，更不能侮辱对手的人格。
为杀人凶手辩护没有什么。在美国，政府还给杀人犯免费提供律师呢，法律也要求每个嫌犯都要有懂得法律的专业人士来代表。杀人犯也享有一定的权利。
克林顿曾经因为一系列性丑闻，特别是小莱事件，受到共和党人无情的伤害，但他在多年之后，为希拉里助选的时候，对选民这样说过：“我知道共和党人中大部分是诚实正直的人，他们诚实地相信他们的办法是对的，是对国家好的。我们只是相信我们的办法比他们更对，更好而已。”
这些话，放在绝大多数不同政见的对手身上都是合适的。特别是六四问题。六四之后发生的前苏联，东欧的共产世界垮台，使得前苏联从第一世界迅速下降到第三世界，国土版图立刻削减很多。而中国，却在六四之后，经济依然稳步增长，取得了巨大成绩，使几亿人脱贫，国库充盈。这一切都令许多人，甚至包括当年亲身参加过六四的大学生，对六四开枪有了新的看法。
他们没有注意到的是，前苏联的瓦解主要是因为它的国民经济当时已经到了崩溃的边缘，加上长期的民族矛盾，整个帝国早就是摇摇欲坠，戈巴切夫的改革是不得已而为之。中国经济上的成功完全是邓小平开枪之后，依然坚持了改革开放，坚持了市场经济，抵制了镇压之后出现的党内一大批左倾势力否定经济改革，向计划经济倒退的巨大压力的结果。
六四议题，有许多可以讨论，交流的东西。如果说，六四会给我们带来更深刻，更丰富的思考，那么为什么不能倾听各方各面的意见呢？我们共同的敌人是专制和独裁，而不是持不同政见的网友。让我们在悼念历史悲剧的同时，继承那些宝贵的遗产。那就是，自由，民主，和平，理性。