真正的美国价值 ——看电影“间谍桥”有感

Tom Honks 扮演 Abel 的律师 Donovan，一个保险公司的律师，被公司合伙人选择来承担这个别人不愿意承担的任务。正如他开的玩笑那样：“Everyone will be happy if I lose”。尽管他从未为间谍或叛国者辩护过，但他却相信美国的司法制度，认为每个人都应该得到公正的审判，在家人不理解的情况下，开始了为国家敌人的辩护。

在与 Rudolf Abel 第一次见面中，Abel 问他为什么同意代理他，Donovan 回答说，如果有一天我们的人被你们抓住了，希望你们也能好好地待他。然后告诉他的受理人他们之间的所有谈话，只能保持在他们两人之间，起诉之前不能和其他人透露。

这个貌似例行公事的条文马上就受到了考验，不过不是在Abel 一方。FBI的警员开始询问 Donovan 讲了什么？却遭到了 Donovan 的一口拒绝，因为违反了律师和客户之间的保密协议。FBI警员吃惊地大叫：“你说什么？他是我们国家的敌人！我代表的是政府！没有规定说政府不能知道！” Donovan回答说：“从你的姓氏上，我知道你的父母大概来自德国，我呢，是爱尔兰后裔。我们都来到美国，是什么把我们维系在一起？是美国的宪法。那就是规定！” 然后扬长而去。

当他和监察官，法官讨论开庭日期的时候，书生气十足地提出因为准备不充分，应该延长三星期，引起法官的一顿臭骂。

Rudolf Abel 迅速被陪审团定了三项重罪。在与 Abel 的再次见面中，Abel 在面临可能的死刑判决面前所表现的镇定和淡然赢得了 Donovan 的尊敬。Abel 一直拒绝和美国政府“合作”，宁愿被囚禁，并且有可能遭受酷刑，甚至被送上电椅。他对他自己国家的忠诚令 Donovan 下决心让他免于一死。 

他专门造访法官，劝法官让 Abel 活下来。理由是，第一，以后有可能他改变想法，告诉美国政府想知道的东西；第二，如果某一天美国方面有人落入苏联之手，或许可以拿 Abel 去交换。法官在最后一刻听从了他的建议，判了 Abel 三十年徒刑。听众席中立刻大乱，有人大叫为什么不吊死他？

Abel 显然自己也未料到如此到判决。他在其后的会谈中问 Donovan 为什么从来没有问他是不是间谍？因为他有可能真是个间谍呢？Donovan 回答说，你做了什么不是我关心的。他们说你做了，他们要去证明，不是我。我只关心你是不是受到了公平的裁决。

为了这个公平裁决，Donovan 并没有在三十年有期徒刑的结果面前止步。他进一步上诉美国高等法院，以警方没有持合法的搜捕证而搜查Abel的住所为由。尽管高院最终以5-4否决，但结果依然十分接近！

这是“间谍桥”里面 Donovan 完成的第一项任务。在以后的日子里，他挽救 Abel 的第一条理由并没有成立，Abel 在狱中始终保持沉默。不过，第二条理由在五年之后真的发生了。

接下来的故事大家都能猜到了。为了不进一步破坏还没有看过这部电影的读者的胃口，我这里就不再讲述了。不过可以预告的是，Donovan 的足智多谋和对道义的固执坚守， 使得美国在这次交换战俘中赢得了超过预期的胜利。

二十多年之后，冷战以东方阵营的自我轰然崩溃而告结束，而西方阵营并没有直接地发射一枪一弹。这样的结局，仿佛影片已经给出了原因。一方是 Donovan 所坚信并且可以实现的“每个人都应该得到辩护，每个人都是重要的”的社会(“Everyone deserves defense. Everyone matters”)，另一方是可以向试图翻越柏林墙的自己的公民开枪的政府，孰赢孰败，已见端倪。

昨晚电影散场回家的路上，夜雨中听着收音机播放的巴黎人质一个接一个的被屠杀的新闻，感到格外凄冷。然而，远处的点点灯火，在黑暗中摇曳着，依然散发着橘黄的光芒，仿佛要温暖路人的心。对于每一个人的尊重，以及对于法律的尊重，是不是可以再次战胜无视生命的野蛮？我的内心也有了答案。