- 拍案叫绝:女大学生,丁字裤 [2010/01]
- 成都選秀門女生當眾脫光(这些女人还要脸不?)转贴 [2010/12]
- 我在美国补牙的经历(我还能相信她们吗?) [2011/07]
- 贺岁片《让子弹飞》(全)(youtube在线) [2010/12]
- 成名也脱,凤姐裸了! [2011/01]
- 中国女人喜欢裸? [2011/07]
- 我在北美捧“铁饭碗!” [2010/10]
- 国内国外那里活得更好? [2011/01]
- 怎样的聚会才算成功? 看看我们家里的圣诞聚会!(附多张照片) [2010/12]
- 我在国外看脱衣舞的经历 [2008/12]
- 回国杂记(十四) 把腐败进行到底 附多图 [2011/02]
- 为了传种,就要乱伦?(发生在普通人身上的离奇故事) [2012/07]
- 中国,您还是那个我们曾经热爱的祖国吗? [2012/06]
- 2013年度最经典段子 [2013/01]
- 一个不照镜子男人的自白(附本人照片) [2010/01]
- 找个女人做老婆 [2010/12]
- 在美国,房子真的属于你吗? [2011/02]
- 心有余悸(教会是怎样成了我心里的鸡肋) [2009/08]
- 占座 (希望你过得比我好,而我在有生之年也能为你占一次座!) [2010/09]
- 另类情书 [2010/05]
- 男人,你就忍了吧! [2011/03]
- 同乡会,看看我们的故事(组图) [2010/05]
- 村中女人看过来,贝克佳丽面面观! [2010/09]
- 我,真的老了! [2010/12]
- 中国真的是培养奴才的摇篮吗? [2010/04]
- 喜欢了买,大嫂! [2009/03]
- 没有自由的日子(一字一泪!) 多张真人秀片片 [2010/02]
- 郑重声明 [2009/03]
转文
1958~1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不仅降低了出生率,而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学会会刊B》上的统计结果,在1960年4月出生的新生儿(即在1959年7月怀孕)中,每千名新生儿男孩占521名,而到了1963年10月,每千名新生儿中男孩数量降低到510名。之后在不到2年时间内男孩数量急剧增加到518名,然后增加缓慢,到1982年时达到520名。 1958~1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不仅降低了出生率,而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学会会刊B》上的统计结果,在1960年4月出生的新生儿(即在1959年7月怀孕)中,每千名新生儿男孩占521名,而到了1963年10月,每千名新生儿中男孩数量降低到510名。之后在不到2年时间内男孩数量急剧增加到518名,然后增加缓慢,到1982年时达到520名。 在正常情况下,生男生女的比例基本相等,男孩稍微多一些,但是由于男孩比女孩容易夭折,到成年时男女比例仍大致相同。不仅人类如此,其他动物也大多如此,在一般情况下动物的性别比例相同。从经济学的角度来看,一个生物群体的雌雄比例相同,其实很不合理,是一种极大的浪费。大部分动物都不实行一夫一妻制,一个雄性动物足以使无数的雌性动物怀孕,要满足传宗接代的需要,一个群体只要有少数几个雄性就绰绰有余了,其他雄性只是在浪费资源。但是,为什么在绝大多数生物群体中,雌雄的比例都相同? 有人会说,这正是因为动物后代的性别是没法任意选择的,而是随机的。绝大多数动物的性别是由精子决定的,比如在包括我们人类在内的哺乳动物,带Y染色体的精子决定雄性,带X染色体的精子决定雌性,由于Y精子和X精子比例相同、活力一样,而且每次射精含有几亿个精子,样品库足够大,平等竞争,所以在概率上,生雄生雌的比例相同。 但是这只是一个表面现象。两种精子的比例,是由基因决定的。基因也可以使雄性产生不同比例的精子,或者使卵子有选择地偏向于与某类精子结合,从而使雌雄的比例发生改变。为什么没有出现这种情况,而是要让雌雄比例保持相同?这是进化出来的,由自然选择决定的。 假定在一个生物群体中,雄性
在正常情况下,生男生女的比例基本相等,男孩稍微多一些,但是由于男孩比女孩容易夭折,到成年时男女比例仍大致相同。不仅人类如此,其他动物也大多如此,在一般情况下动物的性别比例相同。从经济学的角度来看,一个生物群体的雌雄比例相同,其实很不合理,是一种极大的浪费。大部分动物都不实行一夫一妻制,一个雄性动物足以使无数的雌性动物怀孕,要满足传宗接代的需要,一个群体只要有少数几个雄性就绰绰有余了,其他雄性只是在浪费资源。但是,为什么在绝大多数生物群体中,雌雄的比例都相同?
则是女儿多于儿子。在英国,老夫少妻多发生于上层阶级,而老妻少夫则多发生于社会的底层,因此这似乎表明人类后代性别的比例也存在贫富差异。 但是人类社会的等级并不像动物的等级那么明显而绝对,并不是一个很好的指标。等级高意味着掌握的资源多,而等级低意味着掌握的资源少。所以我们也可把问题转化成在资源多时多生男,资源少时多生女。资源最少的时候也就是经常处于饥饿状态、营养不良的时候。据此我们可以预测,女人在长期饥饿时会倾向于多生女孩。大饥荒就是这样一个自然实验,而对它的研究结果也符合这一预测。实际上,饥饿的影响可能是很快速的。此前有研究表明,穆斯林妇女如果在斋月(该月内每日从黎明到日落禁食)期间怀孕,那么更有可能生女孩。 这些当然都是身体本能的反应,而不是有意识做出的选择。我们人类也是长期进化的产物,人类的许多现象不可避免地会带着自然选择的烙印,虽然我们未必意识到。 2012.3.28. (《新华每日电讯》2012.4.6.)
有人会说,这正是因为动物后代的性别是没法任意选择的,而是随机的。绝大多数动物的性别是由精子决定的,比如在包括我们人类在内的哺乳动物,带Y染色体的精子决定雄性,带X染色体的精子决定雌性,由于Y精子和X精子比例相同、活力一样,而且每次射精含有几亿个精子,样品库足够大,平等竞争,所以在概率上,生雄生雌的比例相同。
但是这只是一个表面现象。两种精子的比例,是由基因决定的。基因也可以使雄性产生不同比例的精子,或者使卵子有选择地偏向于与某类精子结合,从而使雌雄的比例发生改变。为什么没有出现这种情况,而是要让雌雄比例保持相同?这是进化出来的,由自然选择决定的。
假定在一个生物群体中,雄性数目要比雌性少,比如说是一比四,一头雄性平均与四头雌性交配,这样的话,做为雄性,其基因的传播率是雌性的四倍,也就是说,在进化上,雄性有四倍的优势。如果有一个母体发生了基因突变,倾向于生儿子,她的基因就会很快地在群体中传播开去,在后代中雄性会越来越多,直到雄性和雌性的数目相等,雄性在进化上不再具有优势为止。反过来,如果雄性的数目多于雌性,雌性的数目也会在自然选择的作用下增加,直到二者扯平。可见,在自然选择的作用下,一个群体的雌雄数目不能不保持大致均等。自然选择之所以会选择出这个结果,其原因又是因为在有性繁殖中,基因一半来自父方、一半来自母方,在基因的传递上,雌雄平等。
1958~1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不仅降低了出生率,而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学会会刊B》上的统计结果,在1960年4月出生的新生儿(即在1959年7月怀孕)中,每千名新生儿男孩占521名,而到了1963年10月,每千名新生儿中男孩数量降低到510名。之后在不到2年时间内男孩数量急剧增加到518名,然后增加缓慢,到1982年时达到520名。 在正常情况下,生男生女的比例基本相等,男孩稍微多一些,但是由于男孩比女孩容易夭折,到成年时男女比例仍大致相同。不仅人类如此,其他动物也大多如此,在一般情况下动物的性别比例相同。从经济学的角度来看,一个生物群体的雌雄比例相同,其实很不合理,是一种极大的浪费。大部分动物都不实行一夫一妻制,一个雄性动物足以使无数的雌性动物怀孕,要满足传宗接代的需要,一个群体只要有少数几个雄性就绰绰有余了,其他雄性只是在浪费资源。但是,为什么在绝大多数生物群体中,雌雄的比例都相同? 有人会说,这正是因为动物后代的性别是没法任意选择的,而是随机的。绝大多数动物的性别是由精子决定的,比如在包括我们人类在内的哺乳动物,带Y染色体的精子决定雄性,带X染色体的精子决定雌性,由于Y精子和X精子比例相同、活力一样,而且每次射精含有几亿个精子,样品库足够大,平等竞争,所以在概率上,生雄生雌的比例相同。 但是这只是一个表面现象。两种精子的比例,是由基因决定的。基因也可以使雄性产生不同比例的精子,或者使卵子有选择地偏向于与某类精子结合,从而使雌雄的比例发生改变。为什么没有出现这种情况,而是要让雌雄比例保持相同?这是进化出来的,由自然选择决定的。 假定在一个生物群体中,雄性
这个解释还隐含了一个假设:在一个群体中所有的雄性都有相等的交配机会,所有的雌性也都有相等的交配机会,而且雌雄交配是随机的。在某些情形中,这个假设不成立,那么雌雄的比例就不会相等。例如,如果一个生物群体存在着等级,不同等级的交配机会不同,那么,后代性别比例也会发生变化。等级较高的,会生更多的儿子,因为它们的一个儿子可以跟许多雌性交配,传播基因快;而等级低的,会生更多的女儿,生了儿子也不容易找到配偶,生了也白生。
1985年通过对苏格兰红鹿的研究,证实了这项预测。这种红鹿实行一夫多妻制,母鹿中则存在着等级制度。等级高的母鹿能够抢到更多的食物,长得更强壮,它们的后代能受到更好的照看,结果它们的后代也比平均水平强壮。如果母鹿能够本能地“知道”自己的等级(比如,老是觉得肚子饿或血液中二氧化碳含量高,就意味着等级低),那么等级高的母鹿将会倾向于生儿子,而等级低的将会多生女儿。
数目要比雌性少,比如说是一比四,一头雄性平均与四头雌性交配,这样的话,做为雄性,其基因的传播率是雌性的四倍,也就是说,在进化上,雄性有四倍的优势。如果有一个母体发生了基因突变,倾向于生儿子,她的基因就会很快地在群体中传播开去,在后代中雄性会越来越多,直到雄性和雌性的数目相等,雄性在进化上不再具有优势为止。反过来,如果雄性的数目多于雌性,雌性的数目也会在自然选择的作用下增加,直到二者扯平。可见,在自然选择的作用下,一个群体的雌雄数目不能不保持大致均等。自然选择之所以会选择出这个结果,其原因又是因为在有性繁殖中,基因一半来自父方、一半来自母方,在基因的传递上,雌雄平等。 这个解释还隐含了一个假设:在一个群体中所有的雄性都有相等的交配机会,所有的雌性也都有相等的交配机会,而且雌雄交配是随机的。在某些情形中,这个假设不成立,那么雌雄的比例就不会相等。例如,如果一个生物群体存在着等级,不同等级的交配机会不同,那么,后代性别比例也会发生变化。等级较高的,会生更多的儿子,因为它们的一个儿子可以跟许多雌性交配,传播基因快;而等级低的,会生更多的女儿,生了儿子也不容易找到配偶,生了也白生。 1985年通过对苏格兰红鹿的研究,证实了这项预测。这种红鹿实行一夫多妻制,母鹿中则存在着等级制度。等级高的母鹿能够抢到更多的食物,长得更强壮,它们的后代能受到更好的照看,结果它们的后代也比平均水平强壮。如果母鹿能够本能地“知道”自己的等级(比如,老是觉得肚子饿或血液中二氧化碳含量高,就意味着等级低),那么等级高的母鹿将会倾向于生儿子,而等级低的将会多生女儿。 人类似乎也存在这种现象。1997年,英国科学家公布过一项调查结果,发现老夫少妻的后代中儿子多于女儿,而老妻少夫的后代
人类似乎也存在这种现象。1997年,英国科学家公布过一项调查结果,发现老夫少妻的后代中儿子多于女儿,而老妻少夫的后代则是女儿多于儿子。在英国,老夫少妻多发生于上层阶级,而老妻少夫则多发生于社会的底层,因此这似乎表明人类后代性别的比例也存在贫富差异。
数目要比雌性少,比如说是一比四,一头雄性平均与四头雌性交配,这样的话,做为雄性,其基因的传播率是雌性的四倍,也就是说,在进化上,雄性有四倍的优势。如果有一个母体发生了基因突变,倾向于生儿子,她的基因就会很快地在群体中传播开去,在后代中雄性会越来越多,直到雄性和雌性的数目相等,雄性在进化上不再具有优势为止。反过来,如果雄性的数目多于雌性,雌性的数目也会在自然选择的作用下增加,直到二者扯平。可见,在自然选择的作用下,一个群体的雌雄数目不能不保持大致均等。自然选择之所以会选择出这个结果,其原因又是因为在有性繁殖中,基因一半来自父方、一半来自母方,在基因的传递上,雌雄平等。 这个解释还隐含了一个假设:在一个群体中所有的雄性都有相等的交配机会,所有的雌性也都有相等的交配机会,而且雌雄交配是随机的。在某些情形中,这个假设不成立,那么雌雄的比例就不会相等。例如,如果一个生物群体存在着等级,不同等级的交配机会不同,那么,后代性别比例也会发生变化。等级较高的,会生更多的儿子,因为它们的一个儿子可以跟许多雌性交配,传播基因快;而等级低的,会生更多的女儿,生了儿子也不容易找到配偶,生了也白生。 1985年通过对苏格兰红鹿的研究,证实了这项预测。这种红鹿实行一夫多妻制,母鹿中则存在着等级制度。等级高的母鹿能够抢到更多的食物,长得更强壮,它们的后代能受到更好的照看,结果它们的后代也比平均水平强壮。如果母鹿能够本能地“知道”自己的等级(比如,老是觉得肚子饿或血液中二氧化碳含量高,就意味着等级低),那么等级高的母鹿将会倾向于生儿子,而等级低的将会多生女儿。 人类似乎也存在这种现象。1997年,英国科学家公布过一项调查结果,发现老夫少妻的后代中儿子多于女儿,而老妻少夫的后代
但是人类社会的等级并不像动物的等级那么明显而绝对,并不是一个很好的指标。等级高意味着掌握的资源多,而等级低意味着掌握的资源少。所以我们也可把问题转化成在资源多时多生男,资源少时多生女。资源最少的时候也就是经常处于饥饿状态、营养不良的时候。据此我们可以预测,女人在长期饥饿时会倾向于多生女孩。大饥荒就是这样一个自然实验,而对它的研究结果也符合这一预测。实际上,饥饿的影响可能是很快速的。此前有研究表明,穆斯林妇女如果在斋月(该月内每日从黎明到日落禁食)期间怀孕,那么更有可能生女孩。
数目要比雌性少,比如说是一比四,一头雄性平均与四头雌性交配,这样的话,做为雄性,其基因的传播率是雌性的四倍,也就是说,在进化上,雄性有四倍的优势。如果有一个母体发生了基因突变,倾向于生儿子,她的基因就会很快地在群体中传播开去,在后代中雄性会越来越多,直到雄性和雌性的数目相等,雄性在进化上不再具有优势为止。反过来,如果雄性的数目多于雌性,雌性的数目也会在自然选择的作用下增加,直到二者扯平。可见,在自然选择的作用下,一个群体的雌雄数目不能不保持大致均等。自然选择之所以会选择出这个结果,其原因又是因为在有性繁殖中,基因一半来自父方、一半来自母方,在基因的传递上,雌雄平等。 这个解释还隐含了一个假设:在一个群体中所有的雄性都有相等的交配机会,所有的雌性也都有相等的交配机会,而且雌雄交配是随机的。在某些情形中,这个假设不成立,那么雌雄的比例就不会相等。例如,如果一个生物群体存在着等级,不同等级的交配机会不同,那么,后代性别比例也会发生变化。等级较高的,会生更多的儿子,因为它们的一个儿子可以跟许多雌性交配,传播基因快;而等级低的,会生更多的女儿,生了儿子也不容易找到配偶,生了也白生。 1985年通过对苏格兰红鹿的研究,证实了这项预测。这种红鹿实行一夫多妻制,母鹿中则存在着等级制度。等级高的母鹿能够抢到更多的食物,长得更强壮,它们的后代能受到更好的照看,结果它们的后代也比平均水平强壮。如果母鹿能够本能地“知道”自己的等级(比如,老是觉得肚子饿或血液中二氧化碳含量高,就意味着等级低),那么等级高的母鹿将会倾向于生儿子,而等级低的将会多生女儿。 人类似乎也存在这种现象。1997年,英国科学家公布过一项调查结果,发现老夫少妻的后代中儿子多于女儿,而老妻少夫的后代
这些当然都是身体本能的反应,而不是有意识做出的选择。我们人类也是长期进化的产物,人类的许多现象不可避免地会带着自然选择的烙印,虽然我们未必意识到。
2012.3.28.
(《新华每日电讯》2012.4.6.)
数目要比雌性少,比如说是一比四,一头雄性平均与四头雌性交配,这样的话,做为雄性,其基因的传播率是雌性的四倍,也就是说,在进化上,雄性有四倍的优势。如果有一个母体发生了基因突变,倾向于生儿子,她的基因就会很快地在群体中传播开去,在后代中雄性会越来越多,直到雄性和雌性的数目相等,雄性在进化上不再具有优势为止。反过来,如果雄性的数目多于雌性,雌性的数目也会在自然选择的作用下增加,直到二者扯平。可见,在自然选择的作用下,一个群体的雌雄数目不能不保持大致均等。自然选择之所以会选择出这个结果,其原因又是因为在有性繁殖中,基因一半来自父方、一半来自母方,在基因的传递上,雌雄平等。 这个解释还隐含了一个假设:在一个群体中所有的雄性都有相等的交配机会,所有的雌性也都有相等的交配机会,而且雌雄交配是随机的。在某些情形中,这个假设不成立,那么雌雄的比例就不会相等。例如,如果一个生物群体存在着等级,不同等级的交配机会不同,那么,后代性别比例也会发生变化。等级较高的,会生更多的儿子,因为它们的一个儿子可以跟许多雌性交配,传播基因快;而等级低的,会生更多的女儿,生了儿子也不容易找到配偶,生了也白生。 1985年通过对苏格兰红鹿的研究,证实了这项预测。这种红鹿实行一夫多妻制,母鹿中则存在着等级制度。等级高的母鹿能够抢到更多的食物,长得更强壮,它们的后代能受到更好的照看,结果它们的后代也比平均水平强壮。如果母鹿能够本能地“知道”自己的等级(比如,老是觉得肚子饿或血液中二氧化碳含量高,就意味着等级低),那么等级高的母鹿将会倾向于生儿子,而等级低的将会多生女儿。 人类似乎也存在这种现象。1997年,英国科学家公布过一项调查结果,发现老夫少妻的后代中儿子多于女儿,而老妻少夫的后代