毛的孩子眼中的毛泽东

作者:qxw66  于 2014-4-20 13:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂谈|通用分类:热点杂谈|已有6评论

关键词:毛泽东, 文革

毛的孩子眼中的毛泽东

约一个月前,非诚勿扰的一个美国洋人男嘉宾演唱东方红。可以肯定的是现在的中共,是越来越不喜欢毛,因为台上都是贪官而按毛的标准,现在的中央委员,恐怕都够枪毙的资格。但非诚勿扰的这段,并没有被剪,也没有任何让当局不安的影响,因为说到底,当局表面现在还供着毛,所以尽管心底极端讨厌东方红,但东方红还是伤不到当局。

毛不辞辛苦,接见1500万红卫兵,对他们充满期望。不料,1500万现在都是狗屎,现在竟然可怜到要靠一个70后帮自己说话的地步。或许半个人不是狗屎,敢唱红,但也不敢为毛公开摇旗呐喊,但就这样,也被当局当眼中钉拔去。如此看,尽管1500万未必都是狗屎,但少数不是狗屎未必能够发出声音。

还有些,虽然一身正气,但被当局的骗局蒙住了眼睛,抱了不切实际的幻想,客观上被瓦解了。比如孔庆东。

还有人跑出来,乘机捧华盛顿的臭脚。一个奴隶主,一个疯狂杀印第安人的刽子手。一个则以拯救全人类为自己的崇高使命。天壤之别。

‘毛的孩子’,为西方知识界定义的在毛影响下长大的一代人,50-80岁。这代人有过热血沸腾的时代,充满革命理想的时代,能够理解毛的程度,绝非一个70后可以比拟。简单的说,我比较同意韩少功 《暗示》中的说法:毛是墨家。虽然毛自己完全没有意识到这一点。

这个所谓帮毛说话的70后,说毛“较暴力”!天哪,蒋介石派特务大搞暗杀倒是不‘较暴力’,对杨虎城和其秘书一家老小一刀刀捅死,倒是不‘较暴力’,对为自己生了两个孙子的章若亚杀手,倒是不‘较暴力’。除了共产党腐败分子,毛坚决不杀一个人,王实味,毛说好不杀,是贺龙烂杀的,文革时很多人要杀‘美国特务’王光美,毛不许。只要请示毛某个人杀不杀,回答一定是不杀。“一个不杀,大部不抓”。

我就不说毛正确伟大的地方了。虽然必须提一点,就是毛是一个理想主义者,是一个为全中国人民,全世界人民谋利益的人。这样的人,中国历史上,世界历史上,都是没有人能够超越的。

我想说的是毛犯错误的地方。首先他太理想化而容易脱离实际。中国共产党只是他实现理想过程当中的一个通路人,事实上解放后,整个共产党官僚体制和毛的理想越来越远,这当然是毛屡次搞运动的根本原因,但他几乎是孤家寡人,最多依靠几个造反不成的秀才,失败太必然了。更具体的情况,是他幻想斗倒人的私欲,什么灵魂深处革命,破私立公,提倡雷锋。。。整个就是唐吉坷德战风车。最后是大庆大寨,结果农民都是出工不出力,混工分,等于大大破坏了生产力。但秀才们还要大叫‘宁要社会主义的草’,事实上农民确实快饿的要吃草了。所以在大家生活潦倒情况下,你还脱离实际的乱叫,走资派乐的把恶名让你背,你不完蛋老百姓怕自己会饿死。还有一个更具体的例子是阶级斗争。我相信,对所谓5类分子的歧视,打击,是走资派的杰作。压住了这些人,红二代才容易出人头地,而工农群众,就是政治上有好名分,其他方面是弱势,根本不是他们的对手。更重要的,所谓阶级斗争,毛的意思是斗走资派,而走资派却巧妙的转化为斗5类分子死老虎。文革中,5类分子被走资派支持的保守‘造反’派疯狂屠杀(尤其在广西,湖南,湖北,及北京郊区),正是这种意志和威慑的体现。而文革的初期,假(保守)红卫兵更是对一般中学干部,教师,以及社会上的所谓权威,疯狂打击,最突出是北京的西纠和联动,杀人如麻。而在同时,面对这些最反对文革的杀人狂,中央文革处置相对软弱,最后甚至让杀人犯们逍遥法外,不了了之。却反过来,虽然中央文革自己也反对血统论,却对自己客观上的同盟军,如写出气贯长虹的“出身论”的遇罗克,下了杀手。当然,走资派一手制造假案,称遇要用手榴弹暗杀毛,让中央文革中计。但中央文革亲者痛仇者快事情干的少么?广西真造反派被镇压,屠杀,中央文革是支持的。各地武斗中,中央文革根本分辨不清敌我,最后上来的,都是反文革的保守派。虽然毛开始还清醒过来,没有被走资派再度蒙骗,像搞右派时为邓小平扩大化背黑锅,写出“我的一张大字报”,但很快还是被走资派弄的懵懵懂懂,敌我不分,甚至自己成为镇压造反派的一份,只满足于陶醉在空虚的胜利中,而其实是100%的失败。当然,虽然毛当时如日中天,但当时走资派要杀毛,完全可以。只不过走资派认为不必要,而且更重要是,抬抬毛的轿子可以骗住全中国人民。当时有人要叶剑英下手,叶剑英伸出大拇指,再倒下,意思是等毛去世。

鹰有时候比鸡飞的还要低,但鸡永远飞不了鹰那么高!无论我们对文革的评价如何,毛给我们的遗产,不是文革,而是这种精神,这种为人民服务的精神。而早已背叛这种精神的当局,总有一天人民会以这种精神予以清算。

东方红,太阳升,中国出了个毛泽东!

高兴

感动

同情
1

搞笑
1

难过
2

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

2 回复 qxw66 2014-4-20 13:57
70 后评毛:http://blog.crea ders.net/aiping_guo/user_blog_diary.php?did=179215
1 回复 总裁判 2014-4-20 23:20
至少当自圆其说,一说毛与文革,二说毛与王张江姚,三说毛清除刘邓然后抬出邓,四说凭领袖的理想即可当领袖?
等等,一笔糊涂账。
1 回复 qxw66 2014-4-21 00:36
总裁判: 至少当自圆其说,一说毛与文革,二说毛与王张江姚,三说毛清除刘邓然后抬出邓,四说凭领袖的理想即可当领袖?
等等,一笔糊涂账。
关于你123,文革的我的文章不少,我不想太重复,你有具体问题我可以解答。关于4,当然有理想不等于可以做领袖,毛做了领袖有深刻的中国历史文化社会国际形势等原因,简而言之,毛是共产党需要推出的,二者是同路人,但解放后就分道扬镳了。一般情况下,一个理想主义者连自身都是难保的,妄论做领袖。
2 回复 总裁判 2014-4-21 00:42
qxw66: 关于你123,文革的我的文章不少,我不想太重复,你有具体问题我可以解答。关于4,当然有理想不等于可以做领袖,毛做了领袖有深刻的中国历史文化社会国际形势等原
按马列唯物史观一个重要概念,就是对历史人物“动机和效果的一致性”之考察标准。有些人喜欢讲效果,一定把文革说成是廉洁的,民主的,伟大的;另一些人喜欢讲动机,讲领袖心里是何等的理想主义,何等的高尚,只是因为四人帮不好。所以这一致性是一个分析加实证的课题,可能需要点篇幅。
1 回复 qxw66 2014-4-21 00:51
总裁判: 按马列唯物史观一个重要概念,就是对历史人物“动机和效果的一致性”之考察标准。有些人喜欢讲效果,一定把文革说成是廉洁的,民主的,伟大的;另一些人喜欢讲动
不同意什么一致性的荒唐说法,这是为欺骗开大门,如同走资派文革中为了反文革做尽坏人,杀人如麻,然后把责任推给文革派。马恩的说法有道理,但只是对历史长河的无奈无知情况下的简单处理。而我们完全清楚文革的来龙去脉。四人帮是伟大的无产阶级革命家(王洪文比较次,不能算革命家),但错误犯很多,而这很大程度毛要承担责任。
1 回复 dld 2014-4-21 05:52
总裁判: 按马列唯物史观一个重要概念,就是对历史人物“动机和效果的一致性”之考察标准。有些人喜欢讲效果,一定把文革说成是廉洁的,民主的,伟大的;另一些人喜欢讲动
四五---- 起因 是 总理去世 文革后期 毛自知 罪孽必遭鞭 非要死周!---人民忍无可忍!

六四.....起因 是 耀邦 去世 后文革 ---精神污染  资--自由化,党佬胡来,人民不答应!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-9 08:16

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部