但他举起了投枪！---读鲁迅君的“这样的战士”

胡适认为现代中国有两个白话文大师，其中之一是毛。毛文笔确实厉害，撇开口气之大气不说，语气也是极为现代，完全看不出文言文的痕迹，逻辑顺畅，还特别直白上口。作为战斗的工具，毛的如此文风是最佳的。胡的评价到位。

胡说的另外一个大师偶不清楚他指谁，会不会是先生呢？先生的文风和毛不同，文字精炼，给人入木三分的韵味，文学味道和修辞也比毛重，微微的让人感受一点从文言文脱出的味道。毛的文学韵味主要是体现在诗里。先生则对诗兴趣不大，文学于先生，只是工具。“怒向刀从觅小诗”于先生言，这实在是愤怒到了极点时候的一种表现，真正的愤怒出诗人。毛是浪漫诗人，先生不是。

文革，家中除了数理化，就只有鲁迅全集了，‘造反派’不敢抄这个老虎皮。。。杂文偶是看不懂的。但小说偶是迷。。。先生的作品，除了一些文学研究外，主要就是杂文和小说。哪个重要？如果侧重战斗，当然杂文重要。但小说作为启蒙，作为教育，作为文学，作为文化，意义更大。林林杂杂的东西，除了战斗的记录的杂文，先生还有在没有具体战斗目标的时候写的，具有更一般普遍的文化含义的，带有抒情，感慨，总结性质的即兴发挥。

“这样的战士”是这后一种体裁中的一篇散文诗  。偶以为，此文是先生的自画像，也是先生一生奋斗的大无畏战斗宣言。先生早已预见了，并强调了敌人必然会是如何的狡诈，战斗会是如何的艰难。而先生随后的战斗生涯，也完全的印证了这些。

网上最近评论先生精彩的文章很多，偶就不说比较同意的部分了。偶比较不同意的，有两点。

首先，我不能同意所谓共产党，特别是毛，仅仅是把先生作为一种打人的工具。拉大旗，作虎皮，有没有一点？可能多少有一点。但即便这样，也不是主要的。共产党要做坏事，没有先生完全照做，根本不必要借用。还有一种看法更匪夷所思，说是先生干脆就是毛为了打人捧上来的。太小人之心了。。。先生过世，各界冠以‘民族魂’，和共产党，有什么相干呢！反过来，先生对共产党的期望，希望，和倾向，本来就是同路人的感觉。用毛的话说，就是‘心是相通的‘，这有错吗！毛对先生的评价，不管毛的动机如何，有过吗？！说毛吹捧先生，是为了收编青年和知识分子。天哪，没有先生，毛就收编不了他们了？国民党禁绝先生的书很多年，那又该如何解释，难道，这不是因为国民党敌视穷苦大众么？共产党和国民党相反，毛和蒋相反，有奇怪么？

至少当时的中共，毛，目标和先生是一致的，这是延安得以战胜西安的原因。作为一个党外人士，先生冒着巨大的风险，和共产党来往，并提供帮助。。。这是一种什么精神，丫们，你们为什么不干脆说共产党骗了先生呢？

共产党的残酷打击是绝对错误的。这和国民党的杀人没有本质区别。对这种行为的愤怒，先生不会比任何人更少。别说打击，就是周扬等四条汉子的跋扈，先生都是极度愤懑的。

很明显，把先生棍子化，目的无非是贬低中国革命的伟大意义，也直接打击毛本人。当然这同时也大大贬低了先生。但这种死拉活扯，不合逻辑，其心叵测。

第二点，我不能同意对胡适的吹捧，甚至把胡和先生相提并论。胡人是有开明和人文的一面。文化上也有一定的地位，但文化上的地位并不是特别突出，比他出色的大师多了去。连老郭都比他强一点。但重要的是，胡的人品是有问题的，他那个博士学位，公认的说法，是一半可能，是假的。当然，借了大师的帽子，和国民党政府的垂青，丫捞了很多名誉学位。但这只能给人钩名渔利的感觉。而且，丫吃国民党饭太厉害，完全是一个政客了。一次蒋考虑假隐退，让胡出任总统，丫屁颠颠高兴坏了。当然后来一场空欢喜。丫还跑美国混饭，最后是图书馆一个破饭碗都没有保住，蒋介石看他可怜，给了丫台湾一官半职。否则，丫就是张爱玲的下场。

在岳南的书，北归南渡，里，胡和人们关系矛盾很多，不是一个君子。政治上，则和先生完全对立。在抗日时候的投降派---西山会议派，丫是主角，被先生批的体无完肤，辛辣的讽刺丫是为日本从心理上征服中国出谋划策。然现在就有很多混蛋跑出来，污蔑先生是汉奸，因为不抗日。靠，抗日战争中的大众文学，哪个提出来的? 丫们狂犬吠日，很有快感，你怎么办？

国民性应该批判，但胡适强调这个，无法不让人联想到丫从来不批判权势，至少，不强烈批判，就是批评，也是出主意，讨好的谋士概念。而先生，虽然也批判国民性，但对权势是极尽嬉笑怒骂。尽管谨慎尽量不无为刺激当局，但先生后来出门，还是随时做好了牺牲的准备。因为老乡蔡元培的推荐，先生也拿了国民党不少钱，但既然什么都不出卖，干嘛不拿白不拿? 而且拿敌人的钱更爽。。。但后来国民党还是通缉’堕落文人’周树人。。。只不过，蒋介石对这个半老乡无甚个人仇恨，又何必败坏自己名声呢（如果害了先生的话）？蒋非善人，却非傻人，至少拎的清先生的历史地位。算了，吓唬吓唬。。。

总之，一个是为人民大众向权势做殊死战斗的战士，一个是替权势阶级出谋划策的策士。完全相反的人，两个敌对战壕的人。

个人生活，有人指先生对原妻不厚，我不想评论了，无语了。。。胡适的乱搭反而厚道了。当然胡这方面总体也还可以，至少也值得同情，比丫政治上强。

作为一个最彻底的人道主义者，先生永远站在弱势民众一边。哪怕是阿Q正传，偶也还是看到了先生的同情。最近大陆把先生从教科书上扫地出门了---不难理解现在中国的有钱阶级会如何的讨厌和害怕先生。本质上，是因为他们害怕人民，在他们看起来，先生近乎是在煽动了。贬低，甚至否定先生，成为现下的时尚。而把毛同时拿翻，那就何其更爽？因为我党本质上早已完全反毛。而先离间二人，再各个击破，实在是最有效入手，颠覆二人的不二法门。

‘这样的战士‘，和百度百科网页的介绍，写的何等的好啊！请同志们重读这篇文章和这个介绍。当然，最好的，还是这句话---但他举起了投枪! 好就好在这个字：但。在这个但字后面，包含了无尽的含义。伟大的同情心，超级的战斗力，出众的理解力，都是来自于强大的逻辑力量。这个先生有自信心力。但先生更明白，敌人的狡诈，加上一般人们的易被欺骗和误导，使自己无论如何诸葛，战斗也还是会极端的艰难，自己会如何的无奈，乃至失败。。。如同孙悟空一棒下去，白骨精跑了，自己还吃紧箍咒。。。就像现在网上无数的‘好手’，其中不乏特务，他们如何可以轻而易举混淆视听，把人误导。。。现在我们回头再来看‘这样的战士‘，豁然发现，原来帮闲文人写手100年前早就有的是了。真所谓：战斗正未有穷期，老谱将不断的袭用。怎么办？

但是，他还是，举起了投枪！