诺奖和转基因

作者:qxw66  于 2016-7-9 00:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事|通用分类:热点杂谈|已有6评论

关键词:转基因

最近有二则消息,前面一个是一大群诺奖获得者呼吁转基因食品,而更近的消息是俄罗斯全面封杀转基因,仿佛是对这个呼吁的回答。

转基因食品现在更是一个信仰问题,哲学问题,而不像是科学问题。且不说科学未必有这个实力解决这个问题,即便有,转基因后面的利益集团也足以鱼目混珠,将水搅浑,让大家如坠五里雾中。

己所不欲,勿施于人。但己所欲,岂可施人?你喜欢吃尽管吃好了,没人拦你。但俄罗斯的态度耐人寻味,作为一个大国,反科学不大可能,没有好处,想必是俄罗斯相信真的有害了。

诺奖获得者算什么呢?自以为有光环,吓唬谁呢?垃圾。法国哲学家萨特,拒绝诺奖,表明自己不是垃圾。当然,萨特还是尽量给对方留面子,称不接受,是因为怕奖项会误导人民,使自己处于对其他人不公平的有利地位。

这个说法有点矫情,但分析一下,言外之意就是不承认诺奖的地位和权威性,这个脸打的不能再狠了。英国科学家霍金还没有获得诺奖,但诺奖不会给他的,因为怕被拒绝。霍金拒绝了英国爵士,很可能会同样拒绝诺奖。

名誉本来不是坏事,虽然并不值得追求。但有西方文化阴影的名誉,本身应该是负面的东西。对这种虚名的态度是考验一个知识分子的试金石。不能说,获的诺奖去领了,一定有多垃圾。但抱团自以为是的,人摸狗样跑出来,就一定是垃圾了。你丫不是说自由吗?由于利益集团的强大,食品不能标转基因或者非转基因,人民想吃非转基因的自由都没有,你们倒还想进一步剥夺。一个伟大的国家?诺奖最多。是,但最不伟大差不多,垃圾更多。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (6 个评论)

10 回复 十路 2016-7-9 05:32
如果70%的食品都是 GMO 而且还不算间接的,那就让不是GMO 的贴上标签,不然你看到的就不是你要的 NO GMO 标签了,因为不容易准确定义,而价格更高。
8 回复 qxw66 2016-7-9 07:53
十路: 如果70%的食品都是 GMO 而且还不算间接的,那就让不是GMO 的贴上标签,不然你看到的就不是你要的 NO GMO 标签了,因为不容易准确定义,而价格更高。
偶不怕价格高
8 回复 十路 2016-7-9 08:26
qxw66: 偶不怕价格高
那就多买 organic food
8 回复 qxw66 2016-7-9 10:12
十路: 那就多买 organic food
organic food很有限
8 回复 你懂的 2016-7-9 11:48
转基因如同变性人,个别异类可以睁只眼闭只眼,推而广之恐怕贻害无穷
7 回复 qxw66 2016-7-9 11:59
你懂的: 转基因如同变性人,个别异类可以睁只眼闭只眼,推而广之恐怕贻害无穷
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 20:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部