六四宣告了资本主义的胜利

作者:qxw66  于 2017-6-7 10:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事|通用分类:热点杂谈|已有32评论

关键词:资本主义, 解放军, 全世界, 木樨地

在左派右派联手铺天盖地声势浩大面前,邓派该出手时就出手,在全世界人民瞠目结舌面前。。。当解放军在木樨地坦克推开路障,艰难前进,打开道路的时候,他们绝没有想到--他们开辟的是一条资本主义道路。

但其实这是解放军第N次立功了。第一次,迫使毛文革退却,流产,期间解放军大开杀戒,镇压了各地的造反派,光广西一次422事件,解决造反派10万,主要的出手,是军队。第二次,政变,逮捕四人帮及其爪牙。第三次,支持邓扫除凡是派。凡次种种,军队的所做所为,无一不是扫除坚持,或者可能走社会主义道路的左派。从这个意义上,我把六四看作是一次小型的文革回潮。在改革初期,腐败丛生情况下,有人企图开倒车。因为,如果屈从学生,或者市民要求,清扫腐败,一定程度的回到大锅饭几乎是肯定的。邓小平已经清晰的看出了这一点,他这个钢铁公司,到了这个地步,过五关斩六将,如果现在退却,或者失手,等于是前功尽弃。所以,妥协是不可能的,这不是某些人想象的中央犯了傻,不,是你们犯了傻。就算大屠杀没有必要,清场后的大逮捕同样不可避免。但大屠杀把事情搞大,有利于彻底解决问题,所以有人指邓担心学生后期不强硬,是可能的。当然,热血沸腾的学生也算正中下怀了。

现在有一种说法很流行,就是镇压是必要的,因为境外敌人已经在策动颜色革命了。这个逻辑是通的,境外也的确醉心颜色革命。事实上,64不久以后的苏东波就是颜色革命的巨大成果。而苏东波正是64冲击波的直接心理结果,因为整个共产党体系自信心垮了,同时,这个体系的军队胆子也垮了,因为谁也承担不了64屠杀需要的心理压力和负担。可以说,邓下令开枪,极大的加速了共产党体系全球的崩溃。六四开辟了资本主义道路,全世界的。

但至少中共体系得以挽救,当然其实是中国资本主义复辟得以挽救了。所以64以后,邓出台了一系列经济方针。

那么,中国算是颜色革命的失败?诚然,64之前,中国舆论界有极大的准备工作,追求西化,全面西化,资本主义自由思潮,‘河殇’,等等。中国的落后,和西方的强盛给了这样的思维足够的底气,狭小的台湾经济和中国差不多。

我不以为,首先64如果成功,共产党妥协改革,共产党就会灭亡。当时游行队伍里常见的一条标语是“中国共产党万岁!”,偶感觉怪怪,但那是偶,因为偶当时是普世价值派,右派思维。但一般老百姓不会做偶那么想,中国人民要平等,反腐败,要民主,首先还是为了救这个党,而不是为了消灭它。当时民心一边倒,99%的人们支持64,但偶确实听到---许多老干部们不,他们就担心邓顶不住。

当然,就是想消灭,也是消灭不了的。王震说。。。。我们的政权是2千万颗人头换来的,你想要,请拿2千万颗人头来。但其实就是有2千万颗人头,也没有人想拿出来。

所以,64的镇压,其实主要就是因为邓小平看到了文革的影子,文革是毛策动的,所以后来用军队摆平了毛,万事大吉。但64是人民自发的,那实在是更其可怕。当然,老邓等走资派动用军队,手法成熟,早已是志在必得,没有偶然性。38军徐勤先抗命这种可能性,早已在预计中。

当然,中国的右派,普世派,自由派,今天在高层不是特别势力大,只是在文化界知识界势力大,然就算他们有心反共,也是有气而无力,而雷同西方策动的颜色革命,从来没有人敢如此想吧!就算最右的刘晓波,也是口口声声---偶没有敌人!算啦,就干脆说---偶不想推翻你们。算了。

所以,尽管逻辑成立,实际是一点儿都不成立----64镇压是粉碎颜色革命。不可能,但或许更不需要,共产党比民主国家对西方更好,更有利。还可以利用对共产主义的声讨,打压,贬低,压共产党利益退让,交换好处。多好啊?美国的小三,汪洋,据说也要常委了。

但平反就不可能了,因为现在都是邓派台上,不可能自掌嘴巴的。邓右两派火并?偶想入非非了!也不可能了。什么习胡温抓江派什么的。因为邓派太大,习不可能,也没有这个能力跑去右派,回头砍了邓派。轮子也别做梦了。习是什么姿态都做的,不但讨好普世派,也讨好左派。不说明问题。据说中国毛左大分裂,最铁杆的张宏良,孔庆东,司马南都是习粉了。还有人说,李敏李衲养不起保姆,没饭吃了,习帮助解决了,就是毛粉?难道要李敏李衲倒毙街头才不是毛粉。靠。

这视频非常脑残,习是假左派,这么讲,整个共产党高层哪个不是假左派呢?除了一个温家宝,他是真正的好汉。邓也拥毛,也是假左派。




高兴
1

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (32 个评论)

3 回复 qxw66 2017-6-7 11:19
http://difangwenge.org/simple/?t11255.html --- 十五万造反民众和无辜的“黑五类”惨遭中共当局的无情镇压
3 回复 mali50 2017-6-7 11:40
外媒很少报导混在64队伍中的左派或毛派,所以我一直不理解你的意思。也是最近才注意到许多左派主张平反64。 但他们显然忽视了64中西化派占主导地位,因此是一场流产的颜色革命。
你不同意,认为邓已经投降西方,不必多此一举。但不知注意到没有,成功的颜色革命最初都发生在共产党统治动摇,并开始接收西方制度的国家,否则西方势力根本没有机会进来收买和动员学生青年。
为什么西方国家不能等待中国自上而下的西化?道理很简单。西方制度没有优越性,只能靠欺骗下的政变才能完全胜利。如果让社会主义国家自己实现,随时会中止。西方目前正是担心中国走回头路。而俄国的觉醒已经让西方头痛。公有制破坏了,殖民化却中断了。民族主义甚至比原社会主义威胁更大。
更重要的是西方国家最终目的是要颠覆公有制,因为私有制竞争不过公有制。后期的苏联很快超越欧洲资本主义国家,与美国平起平坐。而二百年来的非社会主义国家都没有做到,包括改革后的中国。颜色革命是实现这个目的的唯一有效手段。
公有制国家不仅竞争力强,还拒绝被殖民,使市场日渐饱和的西方工业国无利可图。这正是美国对中俄态度不同的根本原因。这一点西方左派看得很清楚,但中国的很多左派却不清楚,因为他们缺乏资本主义社会的经验。
3 回复 qxw66 2017-6-7 11:54
mali50: 外媒很少报导混在64队伍中的左派或毛派,所以我一直不理解你的意思。也是最近才注意到许多左派主张平反64。 但他们显然忽视了64中西化派占主导地位,因此是一场
西化派不是主要的。邓眼中看到的威胁主要是文革思潮。颜色革命推翻中共是天方夜谭,没人做这个梦,至少国内没有人会。
3 回复 mali50 2017-6-7 19:47
qxw66: 西化派不是主要的。邓眼中看到的威胁主要是文革思潮。颜色革命推翻中共是天方夜谭,没人做这个梦,至少国内没有人会。
这是另一回事。说西化派占主导地位不是说西化派人数最多,而是领导权基本掌握在西化派手中,西化派引导着事件的进程和方向,尤其是五月以后。孔庆东证实了这一点。而最后结局是针对事件的转向而来的,否则一开始就镇压了。
4 回复 mali50 2017-6-7 20:21
文章还是很有启发性。邓在64中同时得罪了左右两派,本来想骑墙,却两面不讨好,最后不得不下狠手。这是十分经典的例子,生活中常见。也值得当今政府深思,吸取教训。
3 回复 mali50 2017-6-7 21:29
qxw66: http://difangwenge.org/simple/?t11255.html --- 十五万造反民众和无辜的“黑五类”惨遭中共当局的无情镇压
反文革派的东西经常夸大事实,需要独立研究。
毛的文革一再明确反对走资派,为什么会变成全民混战和内乱?为什么刘69年倒台后基本恢复正常?这不是一清二楚吗?文革中最常说的话就是“挑起群众斗群众”、“转移斗争大方向”,“干扰毛主席革命路线”,“要文斗,不要武斗”,“抓革命,促生产”和“实行革命的大联合”等充分说明了两条路线的激烈斗争。反文革派挑起全面战争(个别地区),镇压在所难免。
2 回复 mali50 2017-6-7 21:34
改革派为什么失去人心,中国为什么成假货假话的世界?改革派的为人师表和言传身教是关键。鼓励有利于自己一时之需的假话必然造成无法无天的局面。这同带孩子完全一样。有怎样的家长,就有怎样的孩子。在一个实事求是的政府领导下,国家不会沦落成今天这个样子。
2 回复 mali50 2017-6-7 21:37
“以损人开始,以害己告终。” 改革派能留下这样的警句吗?只会以身试法,成为别人预言的证明。
3 回复 mali50 2017-6-7 21:55
幻想以权术治国的,可以看看人类历史上有多少成功的例子。每个国家在上升时期都是励精图治,积极向上,用正能量激励人民。欧洲强国是如此,美国是如此,苏联是如此,社会主义的中国也是如此。犹太人是最善于玩弄权术,结果如何?国破家亡,全球流浪,走到哪被赶到哪,出中东、出埃及、出非洲、出俄国、出欧洲。美国以前也反犹。直到德国人(不是个别人)走极端屠杀了几百万,才在国际力量的帮助下重建家园。效法犹太人的当代中国人希望学习人家优秀的东西,爱读书、爱学习、勤奋、节俭、博学、自律和团结,而不是玩弄权术。柏杨说中国人被称为东方的犹太人,但有犹太人的所有缺点,没有人家的优点,尤其是好学。
3 回复 qxw66 2017-6-8 01:54
mali50: 反文革派的东西经常夸大事实,需要独立研究。
毛的文革一再明确反对走资派,为什么会变成全民混战和内乱?为什么刘69年倒台后基本恢复正常?这不是一清二楚吗?
镇压在所难免---镇压的都是造反派
3 回复 qxw66 2017-6-8 01:56
mali50: 幻想以权术治国的,可以看看人类历史上有多少成功的例子。每个国家在上升时期都是励精图治,积极向上,用正能量激励人民。欧洲强国是如此,美国是如此,苏联是如
是,所以走资派很可能不能永久得逞
3 回复 mali50 2017-6-8 06:09
qxw66: 镇压在所难免---镇压的都是造反派
不清楚广西的情况。刘下台后,毛想结束文革,但造反派不干,继续占领基层岗位。毛提三结合就是让造反派让权。全国大多数地区基本平静下来了。上山下乡据说是周的主意,也是为了善后。但毛看得更深远。因为实力不足,毛最后向走资派妥协(四届人大),最后只能寄希望于上山下乡的造反派。因此上山下乡可以看成是毛的第二次“农村包围城市”。可能有少数地区有人走火入魔,陷入派别和权力之争。这其实很正常,最后自然受到镇压。镇压规模到底多大不得而知。
林控制了原来的军管部队,主要是地方军区和军分区。这些部队在“克己复礼”的思想指导下,很多成了保皇部队,只是不保刘邓。而忠于毛的主要是野战部队,受林排斥,无法接管地方权力。地方部队镇压造反派时有发生,只是规模不大。广西可能是例外。这么多人忆文革,居然没有人察觉这个十分重要的情节,所以不理解为什么毛会打到林地得力助手杨(成武)、余(立金)、傅(崇碧)。毛的妥协很大程度上是为了防林。可见毛林间的分歧和冲突由来已久,只是为了对付刘,才“唯心地”“借助钟馗”。毛给江的信说的都是实话,不是文过饰非。
3 回复 qxw66 2017-6-8 06:21
mali50: 不清楚广西的情况。刘下台后,毛想结束文革,但造反派不干,继续占领基层岗位。毛提三结合就是让造反派让权。全国大多数地区基本平静下来了。上山下乡据说是周的
上山下乡女的被侮辱,男的吃苦,包围啥呀?

林要继续革命,毛要退让,走资派大获全胜。
3 回复 mali50 2017-6-8 06:28
最关键的是毛打倒走资派只是为了教育他们,而不是彻底取代他们,所以否定了张春桥提出的“上海人民公社”的提法,仍采用“革命委员会”的老名称。这个细节也被许多文革史专家有意无意地忽视了。这说明造反派是把文革看作“改朝换代”,甚至公开这么说,这完全超出了毛的初衷。毛不想(!!!)改朝换代,只想维持原来的形式。这是否出于无奈不得而知;是否是一个致命的错误也不得而知。但至少说明毛对走资派还是有一点侥幸心理。最后毛被迫“出卖”造反派,多少也有这方面的原因。
3 回复 qxw66 2017-6-8 06:41
mali50: 最关键的是毛打倒走资派只是为了教育他们,而不是彻底取代他们,所以否定了张春桥提出的“上海人民公社”的提法,仍采用“革命委员会”的老名称。这个细节也被许
可能吧,东郭先生了
3 回复 mali50 2017-6-8 06:54
qxw66: 上山下乡女的被侮辱,男的吃苦,包围啥呀?

林要继续革命,毛要退让,走资派大获全胜。
少数,远没有今天被迫卖淫、当小蜜和傍大款的多。农民吃苦就活该?人没有心肝,就会视而不见。
林是要“克己复礼”,恢复原来的秩序。有他的许多话为证。这不是问题,毛周也想恢复秩序。但毛想把权力交给张时,林跳了出来,暴露了他的政治野心。这触到了毛的痛处。因为刘在延安时就曾告戒毛:林是有政治野心的军人,与周不同。现在林重演刘的故伎,在文革后把一切过失推给毛,自己到成了力挽狂澜的英雄。
林的背叛对毛的打击最大,比刘还大。毛为保刘打倒了高和彭。但刘闯祸后却把一切推给毛。林居然以刘为师再次利用毛的宽宏。中国文人也好,农民起义者也好,都脱不了刘邦式的痞子本性。像毛周那样的太少。这样的民族不会有未来。大汉之后有五胡乱华。尤其是近千年来中国人成了专业亡国奴。
3 回复 qxw66 2017-6-8 07:10
mali50: 少数,远没有今天被迫卖淫、当小蜜和傍大款的多。农民吃苦就活该?人没有心肝,就会视而不见。
林是要“克己复礼”,恢复原来的秩序。有他的许多话为证。这不是
毛手段不够么,也缺人才,对造反派又如此不义,怪谁呢
4 回复 mali50 2017-6-8 07:48
qxw66: 毛手段不够么,也缺人才,对造反派又如此不义,怪谁呢
说句实话,毛的确保护不了造反派,连自己、亲信和家人都保不了,基本全被收拾了。说毛不义有点不腰痛的感觉。毛在世时,走资派还是没敢动造反派。毛死后就保不了了。文革后期,毛快80了。许多人恐怕还活不到这个年纪。
4 回复 qxw66 2017-6-8 08:04
mali50: 说句实话,毛的确保护不了造反派,连自己、亲信和家人都保不了,基本全被收拾了。说毛不义有点不腰痛的感觉。毛在世时,走资派还是没敢动造反派。毛死后就保不了
死前也保不了,除了周围几个
3 回复 mali50 2017-6-8 08:43
qxw66: 死前也保不了,除了周围几个
建国后,毛基本上是一个人在战斗,最多只有周、朱支持他。所以只能利用农民起义者之间的矛盾分化制约。利用学生造反实在是别无选择。走资派有意夸大毛的权力。文革前,毛实际上被架空,连在北京发篇文章都不行,只好在上海发。而北京还拒绝转载。
为什么汉高祖要杀功臣,宋太祖要杯酒释兵权?周朝毁于诸侯,秦实际上也是毁于诸侯复辟。汉有诸侯时,只能无为而治。灭诸侯后才有大汉。毛非不知国人的德性,只是再造中国不能不有一种献身精神。看1969年毛接见红卫兵的电影,从头到尾没有一丝笑容,充满独怆然而涕下的悲情,前无古人,后无来者;知其不可为而为之。
说蒋介石是独夫,错了。蒋不配。看改革后蒋在中国文人和政客中有多少崇拜者,知心人,有多少国人羡慕蒋的权力和财富。地地道道一个凡人的榜样(不同於偶像)。今天的中国不就是国民党的天下吗?凡人评毛,只能笑话百出。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 04:17

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部