谁更民主?为什么中国不要民主比较好?

作者:qxw66  于 2018-1-20 10:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂谈|通用分类:热点杂谈|已有78评论

偶要民主!偶参加了64!但现在偶不要民主了,虽然仍然肯定64,但认为西方式民主于中国不合适。 
四川数万闹事,要求当局改变决定,政府被迫屈服。没有人员伤亡。哇吓,这不是民主么?偶想起好多年以前,好多省市居民反对建化工厂,宁波?福建?昆明?还是什么地方?全部反对成功了---化工厂不建了。 哇吓,放眼世界,哪个国家做的到呢? 
64美国人自然是抗议的,但美国怎么可能64,别说几百万起来,就是几十个人起来,警察马上暴力侍候了。比如那个占领华尔街运动,都是暴力清场的。就是当年反对越战,也是开枪打死不少人的。
在西方,政府决定建化工厂,哪个敢上街抗议?抗议也没用,不高兴就弹压了。所以西方人老老实实的呆家里。公车丢班一小时,大群人没一个吭一声,是偶就要把车子推翻烧了!
当然闹事也说明一定有问题,算不上好事,所以四川当局必须检讨哪里做的不对,以至于激起了民愤,这样才算对人民一个好的负责。把坏事变成好事。
专制国家效率未必低,但麻烦就在于当局必须负责了,你不负责最后只能被推翻,无论是内力还是外力,萨达姆,吊死,卡扎菲,奸死,小国寡民容易受外力影响。再说了,这些落后国家,没有什么文化内部凝固力,而处处又是民族矛盾,族裔冲突,争权夺利,等一旦束缚崩解,暴力独裁者下场极其危险和悲惨,最后乱成一团是当地老百姓大家倒霉。然后当然只能民主化,因为就算哪个可以有实力独裁,恐怕也不敢上位找死了。算偶们中国有福,让这个走资派贪腐党占点便宜算了。就像蚜虫喂蚂蚁的蜜汁,豆科作物的根瘤菌,共生了。
民主国家则不会乱,因为警察镇压没有上限,而且无论怎么杀人没有人最后负责。而最糟糕结果是政府倒台,厮最多是丢工作罢了,而在台上,啥事都是对的(民主政府人民负责!,当然其实就是没人负责),所以厮绝对敢乱来。中国如果那样,倒大霉了。所以还是叫共党负责比较好,让他丫坚守,也只能让他自盗一点了。



高兴

感动

同情

搞笑

难过
8

拍砖
2

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论 评论 (78 个评论)

10 回复 qxw66 2018-1-20 10:18
BWV1040-1069 是巴赫精萃的集中
13 回复 病枕轭 2018-1-20 11:45
66 该洗洗睡了
10 回复 qxw66 2018-1-20 11:55
病枕轭: 66 该洗洗睡了
不行,没有玩够啊
16 回复 南沙2 2018-1-20 12:17
66真知灼见
6 回复 light12 2018-1-20 13:37
http://www.backchina.com/blog/260533/article-211222.html
13 回复 Kalco 2018-1-20 15:30
无论专制和民主,都只是手段而不是目的。公开、公正、公平的“三公”社会才应该是目标。
许多"民主国家"为什么依然贫穷落后? 因为他们仍然缺少这"三公"。
即使是"专制独裁国家",如果它实行了这"三公",仍然会得到多数甚至绝大多数人民的拥护,仍然会富裕安宁 ---- 你至少要让人民感到他们"公平地吃亏了"。
可以说中国至今的发展和撅起,不是"党中央"的功劳,而正是有限度地有了"三公"。
如果我们再回头看看,比较一下全世界的"发达国家",再清楚不过了: 全都是实行了"三公"的。
可以说,"三公"搞得越好的国家,人民越是富足,国家越是昌盛。无一例外,
当然要靠专制来保障"三公"原则,是不太可靠的,尤其是当手握重权的官员缺乏"三公"意识,贪渎已成家常便饭的时代。
13 回复 ryu 2018-1-20 19:22
四川数万闹事,要求当局改变决定,政府被迫屈服,是不是当初的决定就有不是呢?否则,你更懂。
再者,那个占领华尔街运动,与66参加过的64,有何可比?
19 回复 南沙2 2018-1-20 19:41
中国人的短板是一盘散沙,太民主就会分裂。所以强国为主,民主辅之
10 回复 晓田 2018-1-20 21:18
面对国家利益,从来没有民主。
7 回复 夕明 2018-1-20 21:47
qxw66: BWV1040-1069 是巴赫精萃的集中
典型的巴赫。
7 回复 夕明 2018-1-20 21:49
你当时在天安门广场吗?我想知道起因。
7 回复 新手登陆 2018-1-21 00:45
其实也不适合别的国家!
9 回复 笙箫难默 2018-1-21 01:18
不能某些国家也施暴杀人,就给64杀人合法化,哪朝哪代,哪个国家民族,杀无辜老百姓都是要遭谴责报应的!大家谴责当时的政府,是因为当时对中国政府另眼相看,认为它跟某些国家不一样,是人民的政府。岂料政府自己把自己混同于某些国家的政府了,认为有权大开杀戒,实在是辜负了那些流过血,卧过轨,在国民党时期跟政府对抗,宣称要建立人民的共和国,而把国民党赶走的先贤们。多说无益,明白人都懂得。
15 回复 夸父追月 2018-1-21 01:27
自己跑到美加来享受民主,却说中国人不配享受民主,这本是一件挺不要脸的事情。

解决方案,可以看中共伪政权《新华日报》上的文章来打自己的老脸:“他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的……

现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。

而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。” -《新华日报》1944年5月17日
10 回复 夸父追月 2018-1-21 01:29
中共伪政权本是苏联一手炮制、长期豢养、最终成功扶植到中国的共产独裁法西斯伪政权!中共伪政权血债累累、罪恶累累,对中华民族犯下滔天罪行!中共伪政权的反动实质是什么?  中共伪政权的反动实质,就是反人民、反民族、反民主!
11 回复 jetfighter 2018-1-21 02:12
lym2021: 民主不适合中国,民主适合你,因为你跑到美加来享受民主了。所以你不是中国人
他是哪国人已经不重要,重要的是:以自己的言行证明了他是一个混入西方,居蜀食蜀却诛蜀的外国红色纳粹份子,至少也是他们的同路人。
7 回复 qxw66 2018-1-21 02:24
南沙2: 66真知灼见
啥见没有,就是看见尾巴想踩一脚玩
6 回复 qxw66 2018-1-21 02:25
芦有点见解,但也有点弱智。。。他的这文章容偶细读后再评
10 回复 qxw66 2018-1-21 02:27
Kalco: 无论专制和民主,都只是手段而不是目的。公开、公正、公平的“三公”社会才应该是目标。
许多"民主国家"为什么依然贫穷落后? 因为他们仍然缺少这&quot
是的,你说的完全正确。但民主同样不能保证3公,或许更加不能。新加坡够专制了,但治理的还可以。
4 回复 qxw66 2018-1-21 02:28
ryu: 四川数万闹事,要求当局改变决定,政府被迫屈服,是不是当初的决定就有不是呢?否则,你更懂。
再者,那个占领华尔街运动,与66参加过的64,有何可比?
都要警察对付么
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-4-23 07:37

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部