小说“芳华”

满城说“芳华”，但那是半年以前的电影。偶说的是小说。

电影的成功依赖小说，那小说又依赖什么呢。不知道了。

偶不觉得小说特别成功，主要的看点，是两个小人物的善良本性比较感人。刘峰，小曼（电影里是小萍）。

但是从某种角度看，除了泪点比较低的如偶，其实感动不了大多数人。你别说偶，就是书中人物，那些切切实实生活在刘峰，小曼身边的人，有哪个被感动了呢？这两个人，都是大家欺负的最好目标。你现在哭成泪人，到身边来了这么一个，只怕欺负，还来不及。

偶已经说了一万遍i，中国人其实就是一个黑社会。说什么“未被善待的人，最懂得善良”，其实是无力的，可怜的。你不能混进黑社会，就是不可能被善待了。一个太老实的人，或许就是一个太“善良”的人，其实就是不会混了。如果要反省自己，偶发现偶比他们两个，还要不会混。。。但不说偶了，你不感兴趣的。

偶老说共产党就是一个黑社会，但一黑吃百黑，对社会是有利的，否则社会乱成一团，就像国民党时代，流氓在上海横行一样。现在墨西哥毒贩每年杀几万了，放偶共党过去，杀他毒贩几万几万的，还能不消停么？扯远了。

但革命队伍里，黑社会内部里，是不是进入台风中心---太平了呢？基本，是。刘峰是党员，不说年年模范，怎么都不可能随便欺负的。

但是他付出的代价等于是被人欺负了---不停的为大家做好事。而且一旦落难（触摸事件后），人人落石下井，恩将仇报。

小曼，是和刘相映成辉的人，都是善良的弱者，都是饱受欺凌，结果是同病相怜了。严姐算是最后让偶们感叹一番，宽慰一番了。。。

从文学角度，这两个人本来是够独立的轨迹，但严姐硬把他们凑起来，为了故事的需要吧。。。自然，小说是打不到满分的。

从其他方面看，严姐对当年的政治仍然是调侃了一番，客观说，连雷锋都躺枪了。。。除了两个可怜虫，革命队伍是这样，冷酷的吗？温暖的故事确实不多，暖男暖女都没有。。。只有两个可怜虫在互相暖。这个招至了一些批评。但偶想，这大抵是真实的—和偶中国人就是黑社会理论吻合。

小说中干部子弟子女的特殊化也有暴露，但情节极少，比电影还少，严姐显然不想在这里做啥文章，这个策略，看来对了，否则后面电影审查不通过的可能性会比较大---其实和后来的社会真实相比，当时还算够平等了。。。走资派那时没那么猖狂。

严姐自己。在小说里，大抵是一个旁观者，自己的故事，在“穗子物语”早穷尽了。。。但相对其他人，偶严姐老大不客气的给自己脸上贴金---她是几乎唯一和刘何两个可怜虫走的近的人，同情心比别人好，是不？好人坏人中国人，芳华里面没有坏人，但如此真实性反而比较大。但是，昨天的弱者，恐怕今天仍然是弱者。。。这个社会，不永远这样么？

偶严姐会写书，可不会给书起名，“她触摸了偶”，傻，“芳华”，好点，有理想的青春，叫芳华，扯，偶没有看到理想。没哪个有理想，做雷锋是理想？严姐是在嘲讽吧。刘峰是在学雷锋，但人家仍然看作是他生存的一种方式。黑社会不要你，你弱是因为强不出来耳.

但偶也想不出好书名，“两个可怜虫”？“可怜虫和他们的战友们”？，倒是切题，但是暴露了作品的文化微妙点，这是大忌。你是刘亦非，高圆圆，或者杨幂，可以说---偶是美丽的么？打死不能。偶一鞭子下去，你是美丽的，是不？“不！“ 当然换了凤姐，就反过来了，”你丫不美丽，是不？” 还是不。