从公知文章想到了薄来厚往

许章润的我们当下的恐惧与期待。。。花2分钟草草一看，应该是典型的公知观点，好像没有一条是我赞成的。 

好像---凡是的公知赞成的，偶们就要。。。呵呵！

言论自由应该有，不应该迫害他们。公知的问题，是没出国，所以总以为狼就是外婆。。。很难救药的。那个北大饶毅要不出国，应该会完全同意的。

当然许的东西咋看都不错，比如平反6 4。。。但就这，偶说过了，必须先平反文革，否则就是把64篡改为资产阶级自由化，甚至是普世价值论，这是中国最危险的方向。当然，在偶看来，公知永远在鼓吹最危险的方向。

但是，所谓闻过则喜，有则改之，对任何人具体的看法，应该尽可能吸取合理部分，肯定其积极意义和善良动机。所以现在不妨看一下八项期待的前两条，1）援外大“撒币”，2）外交中的铺张浪费。广义上，可以把第2条归拢于第一条。铺张浪费是极大的犯罪，但不在其位不谋其政，如何定义铺张浪费？很困难的。但国家领导人应该原则上注意。

所以重点谈谈大“撒币”。原则上我也反对大“撒币”，因为中国自己太困难了，还要勒紧裤带援助别人。但是就历史看，毛在中国人民大片饿死倒下之际，仍然大批粮食等紧缺物质援助外国。。。当然不要说对越南，阿尔巴尼亚的巨额援助了。。。

但是再回顾历史，中国从来对外国“薄来厚往”，知乎的这个讨论很有意思--朝贡制度的“薄来厚往”是否客观上属于文化殖民？当然，这个题目是满满的公知风味，但大家的讨论水平很高的。。。一个典型说法---主观上体现了中国大国风范，道德高尚，（国家之间）相互间友好的关系。客观上是一种策略，起了收服他国之心的作用。---其他人也都是类似看法，所以是彻底的反对了题目的暗示，打了公知耳光。很欣慰，中国人的水平，还是很高，没有被公知牵住鼻子走，

第一次看到“薄来厚往”是可能是3，40年前看明史演义，因为明朝“薄来厚往”严重，别国进贡什么奇禽怪兽，朝廷就报以真金白银，但这奇禽怪兽过几天就死了。。。但是再仔细看，中国汉人政权从来“薄来厚往”，唐朝少点，因为是半汉人政权。知乎的讨论值得推荐，就是长了，水平比我是高太多的。