对革命的态度分化，鉴别，和考验了中国读书人

刘邦藐视儒生，夺过帽子撒尿。老毛文明一点，不过说他们不干净。脚上有牛粪的农民比他们还干净。

可刘邦后来觉悟了，知道不能完全得罪他们---因为关键的谋士还是读书人，如果没有谋士，天下也没了。

可是毛不怕得罪丫的---因为他自己就是谋士，不需要你出谋划策。最多陈伯达那样的笔杆子就可以了。就是笔杆子，还是毛厉害，没有雄文四卷，哪里来天下？

而且解放了，你不靠偶吃饭，吃屎？偶们下乡，农民叫偶‘吃屎分子’，也对，没吃到好饭么。当然，玩笑归玩笑，老毛对知识分子，虽然藐视，还是照顾的，比如那个那么反共的章怡和，老爸有车有人服务吃香喝辣。

因为不可能去吃屎，知识分子只能附在偶这张皮上，所以老毛做梦不会想到知识分子会反共。当然偶们说郭沫若没啥骨头，可有骨头的陈寅恪，也不过是想少卷入政治而已，至于反共，是做梦不会的，再说了，要反共陈早跑了---他是蒋指名要‘抢救’的第一批。

最倒霉，是50万右派---相信里面一个反共的也没有，相对最反共/最反动的，可能算储安平，喊了一声‘党天下’，相信就他一个人如此。

可就算最反动的储安平，他会反对中国革命吗? 不会啊。胡风集团反对中国革命？可能毛这么认为。其实呢？偶不知道！但至少胡风公开还是一个革命家，是不？就算反共。胡还是支持中国革命的，因为他是鲁迅的学生啊! 鲁迅当年出殡他是抬棺人之一！众所周知，鲁迅是最坚定的左派，支持革命。

但是邓小平复辟之后冒出一个叫‘公知’的东东，全是反共的，支持美国，要求西方化。或许不反对现在的共产党（走资派），但是反对老毛，而关键是---反对中国革命。

所以中国的知识分子，在走资派复辟之后，分裂成两个阵营---肯定革命的阵营，和否定革命的阵营。前者，偶基本上冠之为---文化人。为什么？因为我相信，对中国革命的肯定，是因为他们中国文化素质的沉淀的必然反映。甚至哪怕他们人格不怎么样，比如余秋雨。当然余从来没有丝毫流露对革命的态度，反而对四人帮避之不及。但偶相信他不会愚蠢到站在反革命的立场上。文化人的心，都是相通的。

那反过来的阵营人不少，比如那个直指中国历史上亲俄是错了的，清华教授秦晖，说是2次亲俄错了，现在第三次，考验来了！必须亲美了---敦促习近平向川普投降书。。。亲美好啊，可台湾还不过来啊!？靠。民国二次大战站队好。。。亲俄是孙中山搞的好吧！列宁宣布，取消对华一切不平等条约，有什么不好？援助中国反对帝国主义侵略，有什么不好？你丫不就想否定中国革命么？偶是习，立刻把你丫抓了。考生政审？笑话大了，妥妥的一个政治反革命在台上大发厥词呢。

当然，他们人多了。。。北大，清华很多教授，比如贺卫方。。。还有梁宏达，梁文道，白岩松，陈丹青，朱学勤，。。。资中筠，反不反革命？当然反。亲美的，一定反对中国革命。周作人，跑今天不会亲日的，是不？这些人算知识分子？吃屎分子差不多。

更糟糕的是有些年轻人也是，比如罗振宇（罗辑思维），虽然见识不错，太右了，对帝国主义太有好感，欠美国警察一顿打。现在在看余世存的“人间世”，其人自称是当代最重要的思想家。书也是字字玉珠，每一页多有几个偶不知道的文人，水平高的吓死人了。。。文字深不可测。。。可太深奥，太玄乎，太模糊，不系统。。似乎每一小段都可以洋洋洒洒写一本书。。。懵懵懂懂，看过就忘。。。。不过我还是闻出其反对革命的右派味道来。

中国现在没有太出色的左派青年思想家，以前有个叫摩罗的不错，可3年多以前在网上突然销声匿迹。

还是人类的道义良知最重要！赛珍珠为什么是左派？因为她看到了中国民间疾苦，也沁润了中国的文化。而伟大的鲁迅，首先是革命家，其次，是思想家，最后才是文学家。英国作为一个国家很坏，可英国有不少最出色的人，罗素是一个。罗素在旧中国，看到了人间的惨痛疾苦，预见到---中国必定会有一个天翻地覆的改变。罗素闻到了中国革命的必然性了。而罗素在分析思考的时候很可能完全没有想到中国共产党。

而今天，中国反对革命的公知如此猖狂，妥妥的文化第五纵队，比航空母舰厉害的多！而当局居然不闻不问，只能用当局自己也是帝国主义代理人来理解了。也不奇怪，走资派本来就是反革命。