国人劣等吗？

看到网友贴出胡适，鲁迅，柏杨评论贬低中国人，偶如骨鲠在喉，不吐不快。

鲁迅说了—拉大旗。作虎皮，包着自己，去吓唬别人。。。拿上个名人叫阵国人，唬谁啊。

金灿荣善于分析信形势，但不大涉及文化问题，金一南讨论文化，但主要是弘扬正面。可有次偶注意到金灿荣说到54时期的国人文化运动，他的看法持否定态度。

其实也是偶长期的看法---就是54运动的文化方向是片面的，连最杰出的鲁迅未能免俗。比如叫人不要读中国书等等。还有刘半农一定要消灭方块字。甚至连鲁迅说到义和团也是简单的认为极端愚昧。

从历史角度看，偶不想苛求鲁迅先生，因为当时中国的严峻任务是反帝反封建---传统文化的政治代表人物不是成为帝国的走卒，代理人，就是本地买办，官僚的头面人物，属于革命的对象。康有为力挺孔学，现在看对，当时只能算错的。

但是，从更长远历史角度，从革命以后尘埃落定来看，传统没有那么十恶不赦，中国文化也没有那么不可救药的。

就上面三人，柏杨问题比较严重，因为他是满人，对汉人充满仇恨的遗老遗少情结，破口大骂不足为怪。胡适有点中国传统文化，但是没有革命眼光和胸襟，没有历史格局眼光，也不了解国外，政治上倒向了人民的敌人。而鲁迅先生，类似胡适的那些问题也不能完全避免，但深具革命眼光和胸怀。而关键是，鲁迅对中国文化虽然有恨铁不成钢的情绪，但具体的个人，在他的小说中反映的，其实不是什么批判，而是同情，无奈的同情。谈不上什么中国人的劣根性的说法。那些人物，换哪个进去，几乎都是无奈的。

林语堂写了“吾国吾民”，向国外介绍了中国人和中国文化。偶全亡了，只记得丫说---南方人要吃菜，不然拉不出屎。

也对，偶有个扬州朋友说---他只要面条和肉，就能一直吃下去---偶想，丫一定北方人了！林因为不了解国外，所以没有比较，无法鉴别，所以写不出真正中国的东西。结果偶看过就忘。

倒是赛金花的大地，文笔不怎么样，却仍然轰动了西方。

我们出国那么多年，了解外国人，所以可以比较之下更看得清国人本质，远远超过了前面三位，偶们教训他们差不多。

当然国人问题也是很多，超市里，一颗玉米皮扒了又扒，两盒鸡蛋换来换去。。。偶甚至见过一个漂亮小妞，在超市吃的脸红耳赤，骗取福利的国人也非常多。。。偶以前两个上海房东，都是四十出头身体极好学历也很高（其中一个还是早年交大研究生）因为在政府里工作过，后来都坚持称工伤和政府打官司维持福利。。。当然是假的伤。还有一个厮是体力共，自己摔伤后坚持这痛那痛，政府只好按残废人一直給他福利，后来偶见了丫---啊，你这手，不好好的吗---一点外伤没有！“别碰！偶要赖你了！”  真够无赖。但国外不就是无赖文化么，国人出来，也全无赖了，南橘北枳。

好吧，长话短说---偶觉得虽然有种种不堪，国人总体素质还是比老外好很多。这其实就是现在中国不断日益强大的根本原因（不然只能归功于偶党了）。妖魔化国人是西方文化战的一部分。