理想主义和后生可畏

农兄挖苦70后，当然有正确的一面。60后是理想主义的尾巴，70年代是无理想主义的先锋。西方曾经把中国40，50后称为‘毛的孩子’。偶不能否认，那是一个火红的年代，精神饱满的年代，年轻人再不行，也不会整天打游戏，死在网吧里。。。。如此说偶是肯定理想主义了？偶是肯定毛的，而毛的一个主要定义就是理想主义者。

有人甚至更加否定比70后更晚的80，90后。。。。这不能不想到‘九斤老太’，一代不如一代。相反的乐观看法，鲁迅先生曾经有之，说是，青年总是要求进步的，可是后来看到青年照样有出卖，背叛，反动。。。。才发现自己原来太乐观了。。。

偶的看法是，就人格和长远的文化言，各代之间的差别是可以忽略的。因为哪代都有左中右，上中下，没有必要褒贬。

可60后到70后确实有一个理想大破灭的过渡。但是长江后浪推前浪，后生肯定是更加适应新环境的，再考虑到身体本身的兴衰，无法不寄希望于早晨8，9点钟的太阳。

所以把理想主义的破灭，看成是‘人心不古’，‘世风日下’，并不合适。不能拿70后里的糊涂蛋，公知，普世价值派，简单归为是因为整代人缺乏理想主义之故。而且那些人也不一定本质堕落，有时候可能只是认识问题。

关于理想主义，重要的是两点，第一就是肯定---很多时候历史的进步和理想主义的追求相联系，比如中国革命。而且，古今中外的英雄，大多和其对理想的追求有关。第二点是小心，因为历史上的失败，甚至惨剧，也常常和理想主义的追求相联系。就简单举一些改革失败的人物吧，商鞅，吴起，王莽，王安石，张居正，比较近代的如戊戌变法，辛亥革命，六四。。。就是孔子本人也是失败的。。。当然最大的例子，还是毛的继续革命---文革，狠斗私心什么的。理想主义非常容易脱离现实，私心哪有那么好斗的？毛完全就是踢铁板。

现在的人少了毛孩子的理想主义，总的来说，不能说是一种倒退。理想还是要有，但一定要有现实的基础。希望中国年轻的一代，能够继承中国的优秀文化。