新冠混战中的政治正确

第一个政治正确是反共。虽然真正对反共感兴趣的国家不多，但是既然可以借机榨取天价赔款，那何乐不为呢。福山跑出来洗地，说中共抗疫情虽然不错，但东方韩国更好，而且不封城，所以中共政体依然没有赢。其实拿澳大利亚为例子更好，逻辑上看，让东方人互博更加有效。但不如拿台湾做例子更好。

第二个正确就比较微妙了。。。复工好，还是继续防疫好？复工的像暴动，政治似乎不正确，但特朗普为之撑腰，虽然最后川普出于策略考虑，还是把锅甩給地方。可怜的中国对复工要谨慎很多，因为国家没有话语权，多死人国际上必然被骂死，所以中共只能牺牲经济。现在美国这个问题成为两党角力的战场了。继续防疫虽然有道理，这里多少有点类似中国情况---就是地方政府害怕疫情失控担死人责，所以宁紧勿松。不过这个尺度确实不好把握，因为无论怎么选择都不能保证是最佳的，因为不知道哪个更为正确，只能赌一把。川普权力下放，自己轻松就行。

疫情眼看要在印度，非洲，以及南美等穷国爆发了，这些国家的优势是人口年轻，吃香料，但是劣势更多，首先就是人口密度大，而且没有钱大撒币，一旦经济停顿，大多数穷人生计，吃饭很容易成问题。。。不病死，也饿死。于他们很多人，多数人而言，不要影响经济活动，继续工作，冒险扛一下新冠，‘群体免疫’，比较有利。千万级的印度农民工，如果回家，至少可能逃过新冠，印度人以前坐火车，挂的密密麻麻，现在只能走路了。。像那个12岁印度女孩，3天走回家，饿死了。而贫民窟的人，工作有没有不说，‘群体免疫’恐怕是逃无可逃了！但穷人没有选择，政客更怕你病死。印度是封城，没有美国可以复工的可能性。

最后一个是老年人问题，现在据称让老人签署放弃抢救。。。这是个高招，减缓了政治不正确的压力。