三封信和易中天说的神经病

任志强信是真的，挑战了习的皇帝新衣。。。但没有实质内容。皇帝新衣啥不好，不言自明？关键是中国要有效率，没有一个领导中心肯定不行。邓朴方的信全面叫板中共，站在所有中共/中国敌人的立场上，这哪里有可能是真的。习远平的信，也不可能真。虽然表面支持习，关键点却是要贩卖宪政民主，这等于是指责中共太专制。而且兄弟议政的可能性本来就不大。所以属于小骂大帮忙的反例。

中共政治不透明，内部斗争只能乱猜，所以造谣空间特别大。当然最不透明，造谣空间也就最大的是朝鲜。敌人关于朝鲜的消息最后证明都是谣言，但三人成虎---妖魔化的目的反正完美达到了。比如最近说三胖有三个替身。。。完全是在侮辱你的智商。

而这些假信，也是在侮辱你的智商，却可以置中共于极度被动和狼狈的境地之中。总之，阶级敌人没有闲着，造谣是最好的武器---代价小，收效大---深度体制内人物如此反叛否定中共，其震动力可想而知。

易中天的“有人说什么亡我之心不死，我看这叫神经病”，多少有点标题党---不过标题确实最重要---这个标题看来是全面为西方站台了，而且是全面否定中国革命。

文章有点裹脚布味道，虽然文笔不错，也有内容。但是对于为什么叫神经病，着墨极少。不能因为西方创造了近代的主要文明，就没有亡我之心了吧。大概在戈尔巴乔夫看起来，西方也没有亡苏联之心的。那和平演变的期盼做何解释呢？如果这叫神经病，毛是第一个神经病，中国革命更是神经病。

我觉得，对于宗教，文明，不能光看它说的，更要看它做的。宗教说的都是天花乱坠，做的却是杀人如麻。比如伊斯兰，打下埃及亚历山大，文化圣地，一把火烧了，称---和古兰经一样的，古兰经都有了，不一样的，必须烧掉。宗教矛盾本身就是民族冲突，政治冲突，地域冲突的反映。表面的仁义道德不过是假面具。哪怕黑社会，也是要收罗许多正面文化理念来装门面的。而西方在殖民化几百年里，杀了若干亿，灭了很多种族，中国这一，二百年也没有少吃苦头。这难道就叫普世价值。马克思说资本来到世上，每个毛孔都是血淋淋的，‘普世’则更是。你看不出这点，就是个神经病。

世界唯一比较和谐，比较包容的宗教是佛教，但就是这佛教，历史上不乏乱世盗名，乃至于发生了三武一宗的灭佛。但无论如何，汤恩比70年代预计21世纪世界只有走孔子和大乘佛教才可能得救是颇具眼光的。当然中国儒家文明也同样很多满口仁义道德，其实男盗女娼，但相比西方和伊斯兰对外的大肆烧杀掳掠，中国汉族政权对外要和善太多了。

至于易侃侃而谈的宗教，过于主观的解读比比皆是。亨廷顿已经预见了中美的文明冲突，而且实事求是指出美国的敌人是三个文明---儒教（中国），伊斯兰，东正教（俄罗斯）。

但现在很清楚---国力后两者远不及中国，所以中国必须打压，除非亨廷顿就是第一神经病。而在目前中国面临西方带头的打压，肢解的危险下，还没有来得及反抗，就已经预先被易置成为神经病了。

山雨欲来风满楼，信也好，神经病也好，中国人民在公知和右派的进攻面前，如果束手无策，如果缴械投降，如果溃不成军，如果麻木不仁，如果无动于衷，如果卖了还数钱，那才叫一个神经病吧？