鸡同鸭讲的新冠起源问题和索赔

所以如果妳看一篇对新冠起源侃侃而谈的文章 ---可以发现没什么人采取什么科学态度。台湾一个电视节目里一个评论嘉宾提出这个问题，然后自我解答---根本不是么！因为源头证据根本不存在了。。。同时美国斩钉截铁。。。说是超过911，超过珍珠港。。。总之比伊拉克战争一袋洗衣粉证据强多。。。

当然这个嘉宾不全对，不能说源头证据完全没有了。如果真的没有了，当然也无责可追。不过在最后科学调查结果之前，美国有足够的腾娜空间，但真正精彩的是他强调了美国的话语权霸气。

为了“病毒的起源” 我和父母吵了一架---最是瞎扯。为了不同政治观点/立场，家人，恋人吵架多了。一般人之间当然更多。朋友之间吵过之后，可能就不是朋友了。但亲情隔不断，吵过之后还是家人。美国家庭里分别支持两党的多的很。‘中国政府如何隐匿消息、打压吹哨人，放任传播到全国乃至全世界’。。。有什么逻辑，中国政府吃饱了？换一个字倒是正确了很多。

偶老姐立场和他差不多。。。但也愤愤的告诉偶---国内老哥相信病毒是美国的。。。偶一个同学，平时观点蛮反当局的，这次居然微信转发病毒是美军实验室的。

不奇怪---中国人指责美国，美国人指责中国---那篇文章是澳大利亚人反对中国。澳大利亚本来就是除了美国反华最力的。而归化的华裔政治上认同所在国。

所以争论起来，根本就不是一个科学问题。而是每个人都是自己国家站队。公婆各有理。作者和父母各自在为所在国而战。鸡同鸭讲。

最近爆出的消息表明：新冠早在去年下半年整个西方，日本大流行了。中国只不过不幸做了吹哨人。而且各地的病毒基因检测也不支持武汉源头说。美国毒株的复杂倒暗示了美国源头的可能性。去年的新冠毒性及其传染性不算太厉害，但随后的变异毒性及其传染性增加，再反流回美国。而先前的新冠抗体造成的ADE效应很可能是纽约年轻人致死率高的原因---否则，致死人的平均年龄往往达80（网友马力怀疑是纽约年轻人抽烟特别多。这应该不大会）。偶不是科学家，不能肯定源头，但客观的，科学的看，美国起源可能性最大。尤其是那个的突然关闭的马里兰实验室，现在发现不妙，又宣布重新开放—表示没有问题。宣布谁不会啊。

就算是美国起源，妳能索赔？那伊拉克，阿富汗可以索赔美国了？越南？朝鲜？美国策动朗诺政变，导致随后惨剧，柬埔寨索赔？至于中国，吹哨，也为各国赢得时间，提供经验，功劳很大。

但是索赔和起源/责任还是功劳没有关系。有关系是两点，有没有钱，拳头大不大？