- 人民英雄特朗普 [2020/01]
- 中共下届常委会预测 [2015/09]
- 我们一天天烂下去 [2015/09]
- 张春桥被捕后对中国未来惊人预言 [2019/10]
- 江森哲什么人？ [2019/06]
- 加拿大，艰难大！ [2015/06]
- 一个令人震撼的上海骗子 [2011/12]
- 王沪宁吃了一记响亮耳光 [2015/10]
- 莫言诺贝尔文颁奖词的本质是为灭绝中国人制造舆论准备 [2015/10]
- 英文重要，那彭麻麻的英语水平到底如何？ [2015/09]
- 为什么美国不出美女 [2017/03]
- 薄熙来,你大胆往前走！ [2012/02]
- 今日欢呼任大炮 [2020/03]
- 隔山，隔纸，和好自为之 [2015/09]
- 一池春水郭文贵 [2017/05]
- 否定毛泽东，就是要否定中国文化！ [2017/01]
- 压力山大---中国出生率低的原因 [2018/10]
- 不可理喻的中国外交 [2017/02]
- 董卿姐姐，明珠暗投 [2019/09]
- 谁更民主？为什么中国不要民主比较好？ [2018/01]
- 上山下乡是人生的最大财富 [2018/11]
- 文明板块的大碰撞，和美国的敌人到底在哪里？ [2017/02]
- 荒唐的请愿，荒唐的闹剧 [2013/05]
- 毛泽东思想没有惹到你吧? [2018/02]
- 崔永元：社会主义的改革 却改成了资本主义私有制 [2018/06]
- 什么元培人？不就反革命么？ [2018/03]
- 对毛的评价其实就是对自己的评价 [2018/02]
- 金三应该得和平奖 [2018/05]
- 川猴奋起千钧棒？ [2023/04]
许多历史学家正确地将乔治·W·布什（George W. Bush）加冕为美国最差的总统，因为他带领美国进入了秘密和恶性行动历史上最灾难性的事件：伊拉克战争。马绍尔大学传记作家兼政治学约翰·马歇尔政治学教授让·爱德华·史密斯（Jean Edward Smith）写道：
“乔治·W·布什（George W. Bush）是否曾是美国历史上最糟糕的总统，将长期辩论，但他入侵伊拉克的决定很容易成为美国总统有史以来最糟糕的外交政策决定。” [1]
其他军事历史学家和学者，例如安德鲁·J·巴塞维奇（Andrew J. Bacevich）也说过类似的话。[2]那么，为什么历史学家宣称布什本质上制定了一种恶性的外交政策，导致中东接连发生灾难？简单。这里是一个简短的历史背景。
据估计，仅在伊拉克战争中丧生的人数就在100,000至600,000之间，其中包括数千名平民。 2003年，至少有12,000名平民丧生。战争的头三年，造成104,000至223,000平民死亡。
结束时，有230万伊拉克人被迫逃离家园和城镇。到2008年，又有270万伊拉克人流离失所，近50万平民最终丧生。[3]到2008年，成千上万的其他人失踪了。[4]这是伊拉克约三千万人口的总和。[5]
战争结束后，几乎每天都发生宗派暴力和汽车爆炸事件。[6]伊拉克战争本身动摇了整个国家，甚至在2006年就造成了破坏。[7]曾经共存的社会派别被拆除。
简而言之，伊拉克正在衰败。建筑物和农田被摧毁。[8]战争的附带好处呢？ 30万至36万退伍军人因脑部受伤而返回家园，[9]其中一些人未经治疗。[10]
到2005年，在伊拉克服役的6000多名士兵自杀。[11] 2012年，自杀的士兵多于在战斗中丧生的士兵，[12]使之成为自2001年以来自杀率最高的一年。[13]
此外，战争还给美国纳税人带来了6万亿美元的账单，[14]加上债务上限每六个月左右就在增加。24到2012年底，美国国债已达到16万亿美元。[15]
在阿富汗，酷刑也很常见，那里的青少年“用软管，管道和鸡奸威胁殴打”。[16]这些行为不是在黑暗中进行的。剑桥大学在一本长达1200多页的书中发表了类似的报告。[17]特里·库珀斯（Terry Kupers）等精神科医生也证明了这些行为。[18]
请记住，根据开国元勋的说法，折磨战俘是被禁止的领土。正如历史学家David Hackett Fischer所说，
“在国会和军队中，美国领导人下定决心，在进行独立战争时应尊重人权，甚至尊重敌人。这个想法在1776年至1777年的战役中变得越来越强，而不是像在战争中那样普遍变弱。” [19]
约翰·亚当斯（John Adams）特别知道他的敌人残酷地对待囚犯，但是他写了一封信给他的妻子，说这种行为不应发生在他的士兵中。[20]
乔治华盛顿（George Washington）将亚当斯（Adams）的原则付诸实践。一些人甚至说服国会领导人采用英国对待囚犯的方式，但华盛顿拒绝了。[21]当美军被拒绝进入营区时，许多人敦促华盛顿遵循“以眼还眼”的原则，但他仍然没有屈服于压力。
换句话说，华盛顿在世界上有充分的理由将青睐归还给他的英国囚犯。然而，华盛顿对待英军的方式却有所不同，并且“拥有美国人所追求的相同的人权。” [22]
华盛顿的囚犯期望他会像英国对待美国囚徒一样对待他们。然而，当华盛顿将他们视为人类时，他们感到惊讶。每当英军被俘时，华盛顿都会发信到特定城镇，说囚犯“在这场战争中是无辜的人，不是自愿者，而是被迫参加这场战争。” [23]
华盛顿在另一封信中要求“以人道对待英国囚犯，让他们没有理由抱怨我们在对待我们不幸的弟兄时效仿英军的残酷榜样……在旅途中为他们提供一切必要的东西。” [24]
不仅如此，他还要求囚犯应被视为朋友。一名囚犯约翰内斯·鲁伯（Johannes Reuber）后来写道：“条件对我们有所改善。年老，年轻，富人和穷人，都以友好的方式对待我们。” [25]
结果，许多前英国士兵（其中约3194名士兵）选择留在美国。[26]这一直是美国历史上的核心问题之一，像乔治·华盛顿这样的人几乎肯定会对伊拉克和阿布格莱布发生的事情感到震惊。
布什在伊拉克被用作a。 Neocons挤压了他，他愿意一起玩。如果您认为这是牵强的，那么我们需要再次召集“黑暗王子”理查德·佩尔（Richard Perle），他明确地说乔治·W·布什“没有做出决定，部分原因是他名义上掌管的政府机制实际上是跑他。” [27]
如果布什没有做出决定，那么谁做了呢？纽约时报的犹太复国主义者托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）有答案。他在2003年告诉哈雷斯（Haaretz），伊拉克战争计划
“由25个或30个新保守派组成的一小群人传播，他们几乎都是犹太人，几乎都是知识分子（部分名单：理查德·珀尔，保罗·沃尔福威茨，道格拉斯·菲斯，威廉·克里斯托尔，埃利奥特·艾布拉姆斯，查尔斯·克劳森哈默）彼此是共同的朋友，并且可以相互培养，并且深信政治思想是历史的主要动力。
“他们认为正确的政治思想需要将道德与武力，人权与勇气融合在一起。华盛顿新保守派的哲学基础是马基雅维利，霍布斯和埃德蒙·伯克的著作。” [28]
威廉·克里斯托尔（William Kristol）被认为对总统，副总统理查德·切尼（Richard Cheney）和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）产生了重大影响；他还被认为对促使华盛顿发起针对巴格达的全面运动发挥了作用。” [29]
沃尔福威茨对入侵伊拉克如此激进，以至于一位共和党议员宣布沃尔福威茨“就像是一只鹦鹉，一直在抬高伊拉克。” [30]在华盛顿举行了一次这样的会议之后，我们被告知科林·鲍威尔转了转他的眼睛，宣称：“杰伊斯，对伊拉克的迷恋是什么。” [31]
简而言之，布什是有罪的还是无辜的？再一次，我们需要引入法律来找出答案。特别是在加利福尼亚州，如果一个人“被裁定犯有两起或更多的谋杀罪，则根据《加利福尼亚刑法》第190和190.2（3）条的规定，陪审团可判处无期徒刑的无期徒刑或死刑。 。” [32]
布什，奥巴马和率领中东永久战争的新保守主义者至少负责132,000名平民[33]，而这不包括谋杀，[34]鸡奸，强奸和酷刑。[35]这还不包括可能因伊拉克和阿富汗战争而受伤的36万美国退伍军人。[36]
如果法律上没有活着的智人，为什么不把布什送进绞刑架呢？为什么他还在德克萨斯州享受退休生活？您会看到，新保守派和犹太复国主义王国将追捕那里每一个所谓的纳粹罪犯，但他们永远不会对自己进行审判。