国家主义---民主，民粹，民族

全国第一篇马列主义帖子和贝壳评论员的评论，写的何等之好啊！请同志们重读这个帖子，和这个评论。

文章洞若观火—极为深刻的政治经济社会学的分析，值得王沪宁学习。这也完美的解释了现在美国弥漫上下的反中情结。

文章精辟的分析了民主，民粹，民族，和国家主义的关系。是理解美国当前政治动向的一把钥匙。

更精彩的地方还是把希特勒的国家社会主义和美国当前的国家民主主义作了比较，指出两者的本质其实没有差别---都是国家民族主义。而法西斯主义不过是在民粹基础上的方便统治手法。当然这种国家主义会以民族对立的，或者意识形态对立的方式爆发，比如美国的麦肯锡时期，和蓬佩奥现在彻底否定中国49年以来的历史。冷战其实也是一样。有这样一个敌人确实給国家增添了极大的凝聚力。

回顾历史有极大的意义。希特勒煽动国家主义，是当时国家资本的一个必然选择。国家主义是资本在国家利益冲突时的反应，一定程度上，国民是同谋者，当然也是受骗受害人。当时的日本，意大利也无一不是如此。

70年代中国娱乐节目几乎没有，突然当局放映了一些日本电影，饥渴的民众对电影院实行了暴力冲击，根本无法检票---结果上座率远超过100%，偶是坐在同事腿上看的---电影---军阀。印象最深的是日本少壮派军人政变，杀了首相和一些大臣，其中一个镜头是---军人杀了一大臣，老婆高喊一声扑了上来，戴眼镜的军人看了大臣一眼，料定已死，就退了。但其实重伤。因为不反天皇，政变当然被镇压，几个首领白衣白罩枪毙前高呼天皇万岁。

但日本从此政变，军人强硬派抬头，从而走上了军国主义（其实准确说，国家主义）道路。。。所以政变的目的其实达到了。。。。因为日本的民众狂热的支持战争。甚至有女士送走夫君后自杀---称为了让他安心前方杀敌。

德国也好，日本也好，和美国的差别主要是民族单一，此外国家大小有限，否则世界人民更苦。美国则需要用一些方法来调和国内族裔矛盾，来保持国家层面利益争夺时国内民众一致的凝聚力。毕竟只要有霸权，民生就能保证，便是穷人，福利也是不错的。而这正是美国举国团结的一个底线，而不是什么伟大不伟大的。

马力文章没有讨论美国两党的差异，但这是另外一个大话题，也是一个难点。但总之，那些讨论不仅100%适用于当下共和党，民主党的讨论则恐怕绝不能仅仅用‘民主’力量可以一笔带过。而且只怕民主党的民粹成分有过之而无不及，所以也可能不得不实行国家主义。这多少也可以从两个总统候选人互相指责对方甩锅中国不力可见一斑。美国真正的‘民主’力量，像比尔盖茨那样的正义声音，是微弱到可以忽略，非但起不到什么作用，反而引起强烈反弹。

美国535议员全部反中挺台。但其实和2/3民众反中一致。美国政坛三人成虎的反中终于和民众产生了正反馈循环。535人其实和一个人没有什么两样，因为大家都必须讨好民意。以前北加州一个无神论家庭小学生，因为不愿意向上帝宣誓，结果闹得沸沸扬扬，最后是一大堆议员集体向上帝宣誓。