江郎才尽严歌苓？

严歌苓成就卓著，北大教授陈晓明甚至说她中国女作家第一人。最近借了一本她的‘谁家女孩初长成’，一个中篇，几个短篇，不行，看不下去。迄今已经许多本她的书看不下去了。舞男，老师好美，玉补山居，妈阁是坐城。。。所有当今题材都失败了。。。

为什么，她有那么多成功作品，如何转向现在题材都不成功？她成功的题材，一个是个人经历，一个是海外生活，还有就是历史题材。海外题材她可以以中华文化诠释，历史题材个人经历可以用红色文化诠释，而当今的题材，她没有任何文化导向来诠释，其次，严长年海外，也缺乏中国当前的生活体验，但这是次要原因。最后一个原因，倒是最直接的，就是这五本书的题材都很倒胃口，谁家女孩初长成’---倒卖女孩，舞男和老师好美是畸恋，玉补山居是恶心生意人，妈阁是坐城是赌博。太乱七八糟了，大概严以为怪异的东西可以抓眼球，其实正好相反，看看人家阿耐！虽然是畸形的女权主义，但是抓住了普通人生活的热点，所以火爆。。。反观她最老题材的红色文化的‘床畔’，无论从哪个角度看，都应该是最不受欢迎的故事，居然还是成功了（我也看完了），为什么？因为红色文化也是文化，有一种感人的生命力在里面。而企图用猎奇的方式抓住读者，却是适得其反。

原来以为严有点中国文化，是文化人，但最近严却莫名其妙的支持方方，攻击当局‘瞒，瞒，瞒’，也不知道当局瞒了什么。有点明珠暗投的感觉。12岁当兵，25退伍自称是少校级别。类似的情况还有郝海东，更厉害，10岁当兵，居然公开易帜，叛徒光荣啊。

但是视频里对严‘金陵十三衩’的批判，什么妓女不如处女，老外（白人）是国人救星什么的，倒未必在点子上。‘金陵十三衩’里也有国人的英雄主义，我个人觉得，主要问题，是这些沉重的历史题材一不适宜文学创造化，作为小说题材，而是应该报告文学化，尽可能保持最大的真实性。