好的教育,是公平的

作者:qxw66  于 2020-6-27 02:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:流水日记|已有8评论

国家,国民是否富足的因素很多,但最简单的指标,可以看教育水平,最好看高中。那上海世界第一,这预示上海富足的前景不错。当然硅谷华人丢了工作仍然不想回国,哪怕上海,这没办法,虽然国内工资30年大跃进,但和美国,特别是硅谷,仍有差距,何况上海物价高于硅谷。估计还要一个30年,上海工资才能赶上美国,甚至硅谷。

正当美国右派被特朗普,和警察的不端行为搞的焦头烂额之际,左派也没闲着,借着这个东风搞‘族裔平等’,平权。这样会不会反智,最终拖垮教育质量?这样的政策倾斜是可以没有底的。名牌大学还取消了标准考试。华人可称处处不利。干脆让黑人参加奥数竞赛算了。

美国中学小学教育平平,美国世界领先得益于大学还可以,但这个也赖于世界各国人才的蜂拥而入,昨天看到视频,中国才女加入美国,不准她们回国云云,但其实中国精英(理工研究生,或者北大清华级本科)不十万以上都在美国效力么。

而中国方面,倒是没有这样的政治正确,反而是公开的,明目张胆的的政治不正确。首先是地区不平等,比如北京考生很容易上北大清华(最容易上北大清华的是外籍,而且全奖,但这里不展开讨论这个情况),同样成绩在很多沿海省份可能只能进大专。不同省份难度差别也大,乃至出现‘高考移民’---当然移民北京上海太难了。

另外就是中国特色的赢家通吃---名人可以照顾进清华北大,比如知名运动员,演艺人士之类。官员也通吃,不过他们通吃吃在职研究生。名气更大一点,直接进大学当教授。比如侯宝林,金庸。。。

一般认为,中国的科举制度是合理和有贡献的。应试教育給平民一个出人头地的机会,振奋了整个社会,读书人的精神。否则,如果完全靠拼爹,阶级固化,那人才奋斗的动力就退化了。就算是反封建的孙中山,也设立了‘考试院’。现在中国的考试,虽然对人才的选拔远比不上科举,总还是千军万马独木桥。

除了‘高考移民’这种咄咄怪事,更有学区房这种正常的事。不能输在起跑线。上海的幼儿园,居然有要考父母的IQ的。当然诸多应试中最重要的是高考。毕竟滥竽充数一般是划算的----做牛尾远胜做鸡头。在高手带动领跑之下,比鹤立鸡群强太多。曾有黑人被照顾进哈佛,后来发展不错,结果被白左做广告---看看,族裔照顾不错吧?

这里面的名堂可算八仙过海,各显神通。比较令人瞩目有山东富翁花560万美元送女上斯坦福,事败。潘石屹一亿美元捐献哈佛,换取儿子入学,成功。但大部分老百姓就只能在中国玩小敲小打。山东农村女二次高考被冒名顶替,太令人发指还有枪手大行之道。。。真所谓,你赢家可以公开通吃,偶可以暗地钻头觅缝。上粱本来也不正么。

总之说八仙是好听,其实是群魔乱舞。从前科举出了毗漏,监考的一品官员斩首的很多。而现在行为恶劣的多,却是除了受害人倒霉外,别人居然都安然无事!

好的教育,是公平的。否则,败坏了教育事小,整个社会风气坏了,事大。


高兴

感动

同情
1

搞笑
1

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

1 回复 你懂的 2020-6-27 06:14
写写创造丰盛create abundance,刚出大事了,骗子就在你的身边。
1 回复 人間的盒子 2020-6-27 07:37
我是支持一定程度上的平权的,不管中国还是美国。绝对平等不可能,不平等也是一种平等,当然别过分。
1 回复 qxw66 2020-6-27 09:52
人間的盒子: 我是支持一定程度上的平权的,不管中国还是美国。绝对平等不可能,不平等也是一种平等,当然别过分。
是的,公平太没标准了。。。
1 回复 qxw66 2020-6-27 10:01
你懂的: 写写创造丰盛create abundance,刚出大事了,骗子就在你的身边。
很多朋友传销,盆满钵满
1 回复 你懂的 2020-6-27 13:30
qxw66: 很多朋友传销,盆满钵满
没有si 翘翘的?
2 回复 qxw66 2020-6-27 14:42
你懂的: 没有si 翘翘的?
联系不多,一个月入8千美元,每年免费旅游
2 回复 vector 2020-6-28 00:28
中国教育的最大不公平,是少数民族考生加分制度.
同一个学校,同一个班级,仅仅因为血统不同,就还没考试,凭空得分20,30,甚至50分点优势.

北京,上海的考生容易进大学,是因为本地好大学多. 本地的大学自然要多招本地学生,这在全世界都如此,全中国也如此,每个省的985,211大学,投放在本省的招生名额都比例很高.
中国最容易考大学的城市是天津,天津考生被录取到一本大学的比例比北京,上海还要高.

中国的大学录取是分省录取,各个大学每年会给各个省制定学校在该省的招生数量, 本省考生竞争各个大学在本省的录取名额.
即北京考生考大学不会和西藏考生竞争录取名额,而只是和本市北京市的考生竞争名额.
所以一些中国的少数民族狡辩什么本地的教育水平不如北京高,所以他们应该被加分,完全是不要脸的耍赖. 西藏的藏族考生所得到的50分,100分的加分优势,丝毫不会影响任何一个北京,上海考生的录取机会,只会影响西藏本省的汉族考生的录取机会.
2 回复 qxw66 2020-6-28 01:22
vector: 中国教育的最大不公平,是少数民族考生加分制度.
同一个学校,同一个班级,仅仅因为血统不同,就还没考试,凭空得分20,30,甚至50分点优势.

北京,上海的考生容易进大
中共歧视汉人太严重  https://www.backchina.com/blog/245838/article-303604.html

http://bbs.crea ders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=252544

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 19:37

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部