好的教育，是公平的

国家，国民是否富足的因素很多，但最简单的指标，可以看教育水平，最好看高中。那上海世界第一，这预示上海富足的前景不错。当然硅谷华人丢了工作仍然不想回国，哪怕上海，这没办法，虽然国内工资30年大跃进，但和美国，特别是硅谷，仍有差距，何况上海物价高于硅谷。估计还要一个30年，上海工资才能赶上美国，甚至硅谷。

正当美国右派被特朗普，和警察的不端行为搞的焦头烂额之际，左派也没闲着，借着这个东风搞‘族裔平等’，平权。这样会不会反智，最终拖垮教育质量？这样的政策倾斜是可以没有底的。名牌大学还取消了标准考试。华人可称处处不利。干脆让黑人参加奥数竞赛算了。

美国中学小学教育平平，美国世界领先得益于大学还可以，但这个也赖于世界各国人才的蜂拥而入，昨天看到视频，中国才女加入美国，不准她们回国云云，但其实中国精英（理工研究生，或者北大清华级本科）不十万以上都在美国效力么。

而中国方面，倒是没有这样的政治正确，反而是公开的，明目张胆的的政治不正确。首先是地区不平等，比如北京考生很容易上北大清华（最容易上北大清华的是外籍，而且全奖，但这里不展开讨论这个情况），同样成绩在很多沿海省份可能只能进大专。不同省份难度差别也大，乃至出现‘高考移民’---当然移民北京上海太难了。

另外就是中国特色的赢家通吃---名人可以照顾进清华北大，比如知名运动员，演艺人士之类。官员也通吃，不过他们通吃吃在职研究生。名气更大一点，直接进大学当教授。比如侯宝林，金庸。。。

一般认为，中国的科举制度是合理和有贡献的。应试教育給平民一个出人头地的机会，振奋了整个社会，读书人的精神。否则，如果完全靠拼爹，阶级固化，那人才奋斗的动力就退化了。就算是反封建的孙中山，也设立了‘考试院’。现在中国的考试，虽然对人才的选拔远比不上科举，总还是千军万马独木桥。

除了‘高考移民’这种咄咄怪事，更有学区房这种正常的事。不能输在起跑线。上海的幼儿园，居然有要考父母的IQ的。当然诸多应试中最重要的是高考。毕竟滥竽充数一般是划算的----做牛尾远胜做鸡头。在高手带动领跑之下，比鹤立鸡群强太多。曾有黑人被照顾进哈佛，后来发展不错，结果被白左做广告---看看，族裔照顾不错吧？

这里面的名堂可算八仙过海，各显神通。比较令人瞩目有山东富翁花560万美元送女上斯坦福，事败。潘石屹一亿美元捐献哈佛，换取儿子入学，成功。但大部分老百姓就只能在中国玩小敲小打。山东农村女二次高考被冒名顶替，太令人发指。还有枪手大行之道。。。真所谓，你赢家可以公开通吃，偶可以暗地钻头觅缝。上粱本来也不正么。

总之说八仙是好听，其实是群魔乱舞。从前科举出了毗漏，监考的一品官员斩首的很多。而现在行为恶劣的多，却是除了受害人倒霉外，别人居然都安然无事！

好的教育，是公平的。否则，败坏了教育事小，整个社会风气坏了，事大。