格拉斯选举学院:通过常识忽略党派并选择总统

作者:qxw66  于 2020-7-27 09:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有4评论

美国所谓的民主是一团糟。有人会开个玩笑。据称,选票是由黑匣子机器计算的。只有大约一半的人口不愿投票。在那些天真地可以投票的人中,大多数人被巨额资金洗脑,拉动了两个完全腐败的主要政党之一的杠杆。如果他们不小心选出具有原则性的人,例如肯尼迪(JFK)或RFK或Paul Wellstone,我们都知道结局如何。

然后是选举学院。一些人抱怨说,这样做不够民主,因为它给人口较少的州的人们更多的投票权。其他人则说,它已经变得太民主了,背叛了创始人的共和党(small-r)原则。创始人不希望人们直接选举总统,出于各种原因,有些比其他更好。更好的选择之一是,即使到那时,该国还是太大了:几乎所有参与者都参加的涉及数百万选民的选举完全是非个人的。几乎没有人亲自认识他们所投票的人,也不认识任何认识该人的人,或者他们在选拔过程中也没有有意义的投入。

选举在小组活动中发挥最好的作用,每个人都认识其他所有人,每个人都可以通过面对面交谈来实际参与。如果有20至50人的小组(排的大小)见面并选举某人派遣到20至50人的下一个级别,并且这样做的话,您可以有意义地选举大约30,000人的小组的领导人。

在我看来,创始人错误地认为可以对大集团进行民主统治。他们不能。这就是为什么美国一直是伪装寡头而不是民主国家的原因。

但是创始人至少认识到,人们会“有点”知道他们的州立法者,因此应该由他们来选举美国总统,而不是彼此之间数以百万计的陌生人。不幸的是,今天的美国已经变得如此庞大,以至于州立法区也包括匿名暴民,而不是彼此或多或少相互了解的邻居。因此,从我的角度来看,实现合理民主治理的唯一希望是将权力大规模下放给当地社区。

如果玛丽·麦克斯韦(Mary Maxwell)住在我附近,我们可以与邻居一起在户外,草地上,根据个人喜好戴着或不戴口罩和/或疏远,并选出潜在的村委会主席或分区沙皇或你有什么。

但是,全美成千上万的小团体能否按照这一程序选拔比特朗普或拜登更好的总统候选人?听起来很疯狂。但是,这要比顺从为两名受膏的主要政党罪犯之一投一亿张选票并想象您以某种方式有意义地参与治理要疯狂得多。

–Kevin Barrett,《今日退伍军人》编辑

格拉斯选举学院:通过常识忽略党派并选择总统
法学士玛丽·麦克斯韦(Mary W Maxwell)

2008年,新罕布什尔州公民弗雷德·霍兰德(Fred Hollander)要求法院对未出生于美国的候选人约翰·麦凯恩(John McCain)的总统资格做出裁决。奥兰德担心,如果最后一刻取消麦凯恩的资格,共和党将没有候选人。法院驳回了霍兰德的努力。

目前,我们有两名候选人,现年74岁的特朗普和现年77岁的拜登,他们无法团结一个国家。但是选举学院可以介入并找到其他出色的候选人。 1788年,亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)在《联邦主义者》第68号论文中写道:

“人们的观念应在人的选择中发挥作用,这是可取的。 ……[选举]应由人……在有利于审议的情况下行事……。由他们的同胞选择的少数人……最有可能拥有进行这种复杂调查所必需的信息和辨别力。 [添加重点]

令人高兴的是,汉密尔顿的建议成为了宪法的一部分。但是,一所选举学院的构成已被党派政治逐渐改变。今年,需要注意的关键日期是:8月17日至20日,在威斯康星州密尔沃基举行的民主党全国代表大会; 8月24日至27日,共和党大会在北卡罗来纳州夏洛特举行; 11月3日,大选; (选举学院)的选举人在12月14日签署选票,2021年1月6日将在国会公开计算这些选票。

不会进行任何“审议”!但是,我们呼吁建立一个可以在某个地方(例如草地)见面并提出优秀候选人的“选举学院”,为时不晚。这样做是完全合法的。我称其为格拉斯选举学院(Grass Electoral College),以强调其对希望提名新总统的任何美国人的影响。

我认为许多Dems会勉强为拜登拉杆,许多Repubs会为特朗普。 YouTube上的讽刺风格视频在极端程度上嘲笑了两个男人,而且许多作家都在证明对拜登和特朗普都犯有刑事指控。

一种完全合法的选择是进行书写-在投票时您可以以任何人的名义写信。但是通过这种方式获得新总统将很麻烦。我在这里主张一种不同的方法,其基础是恢复选举学院的完美宪法创造力。

大众媒体误导了公众,以为

选举学院的工作是确认在11月选举中被提名的候选人(这反过来反映了夏季党的惯例,而后者又或多或少地反映了党的初选)。

今年,美国最高法院裁定,各州可以在12月14日指示其选举人如何投票。但是不需要状态来指示;他们中的22人没有教导。 28个“指示性国家”的立法机关可以通过一项法律,以释放其选举人。

选举团

宪法从未提及政党(他们是私人的)。 1787年的制宪者只设想了在每个州内选出的一个“学院”,他们会标出总统和副总统的名字。它在第二条第1款中,在1804年通过《第十二修正案》进行了扩展(对杰斐逊1800年选举大惊小怪)。

随后的联邦立法规定选举人必须开会的日期,即12月第二个星期三之后的第一个星期一。因此,在2020年,即12月14日。

截至目前(7月),甚至没有州选举人存在。当公民在11月3日参加投票时,他们将选择投票。为何如此?在少数几个州,选民的名字在选票上是黑白的,但是在大多数州,选民的选举是“隐性的”。

这意味着,如果您所在州的大多数公民拉扯特朗普的杠杆作用,共和党将以自己的私密方式找到人选,于12月14日送往选举学院。请注意:全国选举人不会开会一起。在1787年,那将意味着徒步旅行或骑马!格拉斯选举学院可以跨越国界,但为了保持宪法不变,它必须将拟议的候选人名单交给州选举人。好?
媒体试图保持选举学院的安静。他们从不提起它,只是说它是“精英”,应予以消除。但这不必是精英主义者。它的选择可能是反精英。 Ron-Paulishly令人惊讶,反精英

需要赢得270个选举投票

11月4日上午将提出的问题是:“哪位候选人(如果有的话)获得270张选举人票?”每个电视台都将显示一张带有“蓝色州”(民主)和“红色州”(共和党)的美国地图,以及各自提供的选举票数。

根据宪法,人口稀少的怀俄明州只有3个选举人,其中1个是国会议员区,另外2个(就像每个州一样)2名参议员。人口稠密的加利福尼亚州拥有55名选举人,因为它有53名国会议员和两名参议员。

270个选举人票的“神奇数字”是赢得总统职位的基础,是由于众议院有435名议员,参议院有100名议员,国会大厦特区的居民获得3票。共有538张选举人票。多数表示50%,即269,再加上1。因此,为270。

可能会在普选中名列第一,而在选票中名列第二。 2016年11月8日,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)赢得了普选(她比特朗普多获得280万张选票)。特朗普赢得总统选举,是因为他获得304票选票(希拉里为227票)。

大多数州(但不是缅因州或内布拉斯加州)使用“全胜制”方法来决定谁赢得了该州的选举人票。 2016年,大多数加利福尼亚人拉开了希拉里的杠杆,因此该州的55个选举人全部去了州内的“学院”(在萨克拉曼多),并投票支持她。我假设加利福尼亚民主党指定了55人作为选举人。

提名惯例

“夏季举行的提名大会怎么样?”我听到你问。他们是否在每个州内制定具有法律约束力的规则,以决定如何挑选11月投票中列出的姓名?我不知道每个州的法律,但是这些公约(由两个大党和任何想拥有一个的小党举行)是私人事务。 “代表们见面”,创建他们的政党平台,并选择一位总统候选人和一位副总统候选人。 (还记得莎拉·佩林吗?)顺便说一下,副总裁“入场券”并不是犹太洁食。

请注意,“总统当选”一词在11月民意调查结束后立即使用时,从技术上讲是不正确的,因为“人民”不会选举美国总统,而选举人则是。即使在12月日期之后,我们仍然没有“总统选举”。直到1月6日新国会(特别是参议院主席)开幕并计算所有538个选举人的选票后,这种情况才会发生。

如果没有人获得270票,那就没有问题。宪法的第12条修正案说:“……如果没有人拥有如此多数,则应从人数最多不超过三人的人中……,众议院应立即以投票方式选出总统。但是在选择总统时,投票应由各州进行,每个州的代表都有一票...”

您想试听总统的角色吗?

让我们今年负责。我们需要出色的候选人。一个非正式的委员会可以从感兴趣的人那里获得简历,然后邀请他们参加“试镜”。试想一下,在没有媒体,当事方,最高法院或幕后交易的帮助下,为这一高级职位招聘一名男女。试想一下,触发旧的灰色物质付诸行动。哇。

今天给朋友打电话,开始做点事。在选举总统方面,《宪法》完全站在您这一边。您可以安排很小的草选举学院,也可以安排一所巨大的学院。请严格遵守羊皮纸。提名领导者拉希德·巴塔尔(Rashid Buttar)博士或杰出的监狱改革家肖恩·阿特伍德(Shaun Attwood)似乎很有趣,但不要这么做-他们不是在美国出生的。宪法还规定了35岁的最低年龄,好吗?切勿“仅此一次”牺牲宪法。决不。

注意:我已经年纪大了,我不想担任协调员的工作,但是如果您对工作一无所知,可以通过MaxwellMaryLLB @ gmail.com与我联系。我至少可以握住你的手。嘿,别害怕!这是美国!您可以创建。您可以找到许多出色的候选人。

不过,现在就更好地开始吧–天晚了……。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

2 回复 人間的盒子 2020-7-27 11:23
美国的民主还行啦。关键是人民太愚蠢,什么民主都一样。
2 回复 qxw66 2020-7-27 11:41
人間的盒子: 美国的民主还行啦。关键是人民太愚蠢,什么民主都一样。
啊是,太好忽悠
2 回复 人間的盒子 2020-7-27 12:14
qxw66: 啊是,太好忽悠
美国人毫无逻辑的,除去骗子全是傻子,哈。看他们为个戴口罩可以闹成那样,真服了。
0 回复 qxw66 2020-7-27 13:41
人間的盒子: 美国人毫无逻辑的,除去骗子全是傻子,哈。看他们为个戴口罩可以闹成那样,真服了。
还有疯子

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-12 14:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部