选择灾难还是缓慢的灾难?

作者:qxw66  于 2020-8-22 08:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂谈|通用分类:网络文摘|已有8评论

康奈尔·韦斯特(Cornel West)表示,唐纳德·特朗普(Donald Trump)是一场灾难,也是一个黑帮,而拜登(Joe Biden)是一场缓慢的灾难。他说,如果只给他两个选择,他将遗憾地投票赞成一场缓慢的灾难。

我不会为灾难或缓慢的灾难投票。第三种选择是将那些罪犯关进监狱。他们是数十年来永久欺骗美国人民的人民。他们每四年说谎一次。他们每年撒谎。他们现在在撒谎。他们希望您投票,以便他们可以继续开展肮脏的工作,并支持继续与政治远程控制打交道的精英和寡头。

特朗普再次是一个典型的例子。在总统竞选期间,他多次表示入侵伊拉克“是一个大错误。” [1]特朗普阐述道:

“看看伊拉克战争和我们所处的混乱局面。我永远不会那样处理。是否有人真的相信伊拉克将成为一个美好的民主国家,人们将走向选举箱,轻轻地投票,而获胜者将高兴地加紧领导该县?

“来吧。我们离开后两分钟,将会发生一场革命,最卑鄙,最艰难,最聪明,最邪恶的家伙将接任。而且他将拥有萨达姆没有的大规模杀伤性武器。这整件事的目的是什么?成百上千的年轻人被杀。那些没有胳膊和腿回来的人呢?更何况另一边。所有那些被炸成碎片的伊拉克孩子。事实证明,战争的所有理由都是公然错误的。所有这一切都没有!” [2]

到目前为止,一切都很好。特朗普却以同样的口吻说:“你去把[伊拉克]的石油打倒了,取回石油。我们将有很多钱。” [3]

入侵伊拉克是一个错误,但不将石油带出伊拉克也是一个错误。是哪个,特朗普?而且他将如何在不掉入Neocon陷阱的情况下将“地狱从石油中解救”?侵略其他国家以谋取个人和政治利益不是Neocon的意识形态和恶魔世界观的一部分吗?

特朗普多年来一直在他的嘴巴两侧讲话,他的支持者和狂热者似乎并没有引起太多关注。特朗普知道,仅伊拉克战争就将使我们损失至少六万亿美元。[4]

正如我们在过去四年左右的时间里看到的那样,特朗普并不是真正遵守道德律和政治秩序的人。就像一只不能真正下定决心的松鼠一样,特朗普在短短一个月之内就改变了二十次观点!正如《华盛顿邮报》正确断言的那样,“特朗普在前进的道路上似乎正在建立自己的平台。” [5]

有一次,特朗普似乎在说我们应该远离叙利亚。在另一点上,他宣称:“我将告诉您我的计划是……。你必须走进去。你必须走进去。” Bill O’Reilly问他:“有地面部队吗?”他回答:“好吧,你将地狱炸开,然后包围它,然后进入。” [6]

奥莱利(O’Reilly):“您无法在不入侵的情况下击败他们。”特朗普:“我不同意。”女士们,先生们,这个非常矛盾的事情发生在同一天的同一天!然后他在另一个场合说,我们需要击败ISIS,因为“我们将有那么多钱。” [7]

他将如何使用这笔钱?好吧,让我们从马口中听到:““我将用我们赚到的钱做什么,这将是巨大的,我将照顾被杀害的士兵,被杀害的士兵的家庭, ,受伤的战士们-瞧,我爱他们……。” [8]

关于特朗普,我们应该提到的最后一件事是,自从一开始他就屈服于以色列政权。他还与沙特阿拉伯等其他恐怖国家结盟。现在,鉴于所有这些无可争辩的事实,一个有道德和有意识的个人将如何自由投票给这个人?

然后是乔·拜登,这场缓慢的灾难。如果拜登真的关心体面的美国人,他是否真的会提名卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)有竞选伙伴?他为什么不选择像图西·加巴德(Tusi Gabbard)这样的人,实际上就是去参加伊拉克战争并亲眼目睹美国对该国所做的事情的那位女士?数十年来,加巴德(Gabbard)一直是反战政客,并且显然制定了一个体面的外交政策计划。

加巴德本来是拜登的宝贵财富,但他选择了几乎可以肯定会在以色列政权面前屈服的候选人,因此使美国陷入更多的债务和中东的大规模死亡。加巴德甚至没有被邀请参加2020年民主党总统初选。拜登和所有其他民主党人将她扔在公共汽车下。

但是,目前谁真正在​​支持拜登?科林·鲍威尔!一些美国人还太年轻,不记得是鲍威尔和布什政府故意对伊拉克的大规模杀伤性武器撒谎。同样的谎言将使美国损失至少六万亿美元。换句话说,通过支持拜登,Neocons回归了时尚。鲍威尔宣布:

“我支持乔·拜登,因为在第一天,他将恢复美国的领导地位和我们的道德权威。正如他曾说过的那样,他将是一位知道美国最强大的总统,他说:“我们以榜样的力量和榜样的力量来领导。”他将恢复美国在世界上的领导地位,并恢复我们所需的联盟。应对从气候变化到核扩散等威胁我们国家的危险。”

鲍威尔是否曾向美国人民道歉关于伊拉克的谎言?布什政府有没有出来宣布他们以某种方式弄错了话?传记作者兼马歇尔大学政治学约翰·马歇尔政治学教授让·爱德华·史密斯(Jean Edward Smith)写道:

“乔治·W·布什(George W. Bush)是否曾是美国历史上最糟糕的总统,将长期辩论,但他入侵伊拉克的决定很容易成为美国总统所做出的最糟糕的外交政策决定。” [9]

其他军事历史学家和学者,例如安德鲁·J·巴塞维奇(Andrew J. Bacevich)也说过类似的话。[10]因此,任何体面的美国人是否应该为拜登从一个有助于摧毁几乎整个国家然后将账单发送给普通美国人的人的祝福中鼓掌?

当然不是。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (8 个评论)

3 回复 mali50 2020-8-22 10:21
布什的问题远不是用谎言发动伊拉克战争,而是先发制人的核打击策略。不是美国的防导系统拖了后腿,世界和人类恐怕已经不存在了。当然这不全是总统个人的问题,就如伊拉克战争一样。这是一个体系和体制的问题。美国吸取了反面的教训,认为二十年前放过了俄国,致使今天俄国的战略力量再次超越和威胁美国。同样的错误不能再犯,所以一定要在中国强大之前将其从地球上抹去,是的,抹去!
美国有一个强大的对手已经够了,不能有两个。
2 回复 qxw66 2020-8-22 10:47
mali50: 布什的问题远不是用谎言发动伊拉克战争,而是先发制人的核打击策略。不是美国的防导系统拖了后腿,世界和人类恐怕已经不存在了。当然这不全是总统个人的问题,就
来得及么?
2 回复 mali50 2020-8-22 11:39
qxw66: 来得及么?
所以有紧迫感。核炸弹,核轰炸机频频出动。小布什想抹掉俄国后就是中国。一下耽误了二十年。川普说的奥巴马罪行就是纵容中国养虎遗患。当然川普只是传声筒。
2 回复 qxw66 2020-8-23 00:39
mali50: 所以有紧迫感。核炸弹,核轰炸机频频出动。小布什想抹掉俄国后就是中国。一下耽误了二十年。川普说的奥巴马罪行就是纵容中国养虎遗患。当然川普只是传声筒。
小布希犯下战略大错?
3 回复 mali50 2020-8-23 04:40
qxw66: 小布希犯下战略大错?
战略错误是攻打伊拉克,促使分裂的两伊走向联合,留下今天的后患。原因同样是高估了美国与西方文化的影响力。
2 回复 qxw66 2020-8-23 05:50
mali50: 战略错误是攻打伊拉克,促使分裂的两伊走向联合,留下今天的后患。原因同样是高估了美国与西方文化的影响力。
布希打伊拉克比较无厘头,可能是萨达姆触怒了老布希
2 回复 mali50 2020-8-23 09:05
qxw66: 布希打伊拉克比较无厘头,可能是萨达姆触怒了老布希
被自欺欺人的冷战胜利狂想症烧坏了脑子。社会主义失败不过是蜕化为低级的个体资本经济,怎么就不如其他资本主义国家了呢?西方经济学就是一团浆糊,不,狗屎。
2 回复 qxw66 2020-8-23 10:49
mali50: 被自欺欺人的冷战胜利狂想症烧坏了脑子。社会主义失败不过是蜕化为低级的个体资本经济,怎么就不如其他资本主义国家了呢?西方经济学就是一团浆糊,不,狗屎。
冷战胜利算一脚踩到狗屎堆。。。其实是苏联的自废武功。。。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-5-3 22:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部