皇朝的终结---读“最后的皇朝”

书基本上是描述了辛亥革命年---1911的中国政治。但清朝的终结其实是1912年二月。但也是在阴历1911年的最后几天。

书上来谈到东北鼠疫，也在辛亥年前夕传入北京。这个致死率百分之百的病听起来是皇朝压垮的最后一根稻草。而明朝灭亡鼠疫的作用至少是这样一根稻草。

但伍连德的出色工作竟然战胜了鼠疫，当然，这场胜利不是伍一个人的功劳。再看今天中国对新冠控制的胜利，这似乎和百多年前战胜鼠疫相映成辉了。总之，这场可怕的，来势汹汹的鼠疫，连最后一根稻草的力量那样的作用都没有起到。

清朝的灭亡，是中国几千年君主制度的终结。中共马上百年了，我们说中共是中国文化对中国现代化危机的深度回答。但是在中共之前，1840年鸦片战争以来中国就不得不对现代化做出回答了。而辛亥革命，应该是这样一个回答的高潮反应。

如果没有1840以来的中国受侵略，然后造成的各方面危机，不用说，清朝不可能在70年后灭亡。纵观辛亥革命前后中国文化界，知识界对政治改革的强烈诉求，可以说，中国的精英认定西方的强大在于其政治体制，这些体制，最好是共和，其次是君主立宪（英国，日本）。

当然今天看，西方这两种体制其实没有本质差别，但于在百多年的中国言，君主立宪更像是半截子的革命，至少辫子还得留着，君主仍然保留不小权力---并不似日本天皇，英国女王那么完全道具化。。。不过日本的君主，至少70多年以前，是有实权的---这应该是中国当年很大一部分人追求的体制。这多少也是日本特别积极支持中国立宪派的一个原因，当然，日本想扶植代理人是更重要考量。

辛亥革命前，中国精英的政治追求差别，一个是孙中山的革命---彻底共和，一个是以梁启超为代表的君主立宪追求，后者因为得到不少体制内精英分子的呼应。事实上，慈禧太后在镇压了戊戌变法后，因为被列强打的披盔燎甲，不得不认识到中国必须改革（非常像邓小平），所以出台了许多现代化的方案，甚至走的比戊戌变法更远，包括取消科举。一般认为科举在中国历史上有十分积极的意义，但在这个世界进入工业化后显的落伍，以现代化学校取代是应该的。但精英分子晋升之路的断裂客观上也让整个社会能力强分子群魔乱舞---当然，很多也是投身革命了。

这段时间，乱世英雄起四方---涌现出了大量出色人物。。。最近习总力推的张什么（偶读不来的字）只是其中之一，他不算最显眼。不过特点是特别中规中矩，稳健而不犯什么错误。这个确实不容易，一般人都是错误连连，许多人甚至为此赔上性命（当然，送命的未必是因为自己的错）。比张起眼的人多了去，杨度算一个，从君主立宪派，转到共和派，最后入党（周恩来作证），算是一个跨度极大的人物。

作为一个主轴性的人物的袁世凯跨度也不小，从纯体制内，到赞成君主立宪，再到自己做了共和国总统。当然后来厮又倒退了。

孙中山，正人君子，吾道以一贯之。三姓家奴是小人。林语堂---信仰之旅----小人之旅算了。但杨度的旅，可以原谅，可以理解。因为他目的就是一个---救中国。寻找真理，比寻找信仰难。

清朝灭亡的直接原因是没钱了。。。钱不是万能的，但是没有钱是万万不能的。。。明朝灭亡的原因同样如此。明朝大员都是腰缠万贯，但都不肯拿出来作军费。清朝同样，几乎都是极大的贪官，但国库空空如也。以后共产党空掉了，也会亡国的。但在没有空掉以前，中国崩溃论可以休矣。但明清还是有点区别，就是明朝大员不肯掏钱，结果不但没有保住钱，命很多都没有保住。清朝大员这么悲惨的不多，既保命，又保钱。

就是辛亥革命最后基本是一场和平交接---清朝退位，换取保住脑袋---最令人同情的人，恐怕是清朝权力最大的隆裕太后---交权之后不久过生日---举国祝贺，但实际情况却是悲凉，竟然7天之后郁郁离世。

清朝的灭亡，虽然可以怪罪贪官，怪罪没有涌现高人----但其实在那样大夏将倾之际，是不可能涌现高人的。因为这是大局注定的。很多满族贵族也是心有余而力不足。

清朝灭亡很有一个根本原因，是满汉不和---就是清朝3百年下来，汉人仍然只是打工的，这样，最后汉人的离心离德不可避免，就是说，满人没有把自己完全融入中华，而在最后时刻也是权力争夺---特别是立宪组阁时搞皇族内阁。总而言之，满人企图大权独揽可以理解，但欲速不达，最后是全部政权泡汤。在这件事上似乎可以出一个高人，但是没有。

虽然多数大贪官，赤胆忠心，有能力，思想开通的大官也不少。但令人感叹的是，这些最优秀的人因为是敌人中的有力量人物反而被革命党视为眼中钉，目中刺，全力斩杀。一个是瑞方，一个是良弼---后者被刺客暗杀，断气前说---朝廷不识偶，此人（指刺客）识偶，是偶知己耳！意思是清朝对自己重用不够。。。

虽然是和平交权，避免了像法国革命那样的对皇族的杀戮，也避免了很多大战。。。辛亥革命前后的人头仍然是滚滚的。。。南方有很多失败的起义。。。北方起义也多，而且很多在体制内，除了粗心大意的吴禄贞被暗杀，很多起事的军队被消灭，1911年底在北京的两次起义被镇压。。。值得注意的是---吴禄贞被暗杀，和北方军队的起义被镇压，全部是袁世凯的杰作。。。

而南方革命党为了换取袁世凯支持共和而让袁做总统。。。而有意思的是---清朝高层满族深知袁有二心，极欲除之，可军事上却又不得不依靠袁对付革命军----这其实凸显了满族统治者的一个根本问题---军权旁落了---八旗子弟不会打仗了。。。这是清朝崩溃不保的直接因素。

所以袁在得到大总统的保证后得以惺惺作态的威逼清朝退位。。。这个总统也让偶一再联想到美国的这个总统---两个人太像了！特别都有小聪明，甚至中聪明。当然袁最后称帝是大糊涂。。。他这个人，其实完全旧政权的人，虽然也有一些‘新思想’，而且在朝鲜打了漂流的仗。。。总归只是个野心家，而且太喜欢阴谋诡计，没有底线，搞暗杀一流。厮在屠杀了大量革命党人后，南方居然推他总统。。。现在很多人说川普人品不重要，偶支持他政策。。。实在很类似。但袁世凯再烂，还是要假惺惺对清朝（隆裕太后）大哭鼻子，算是表面上有点职业道德。换了大嘴恐怕上来两个大嘴巴。。。

沐猴而冠，就是这样。所以辛亥革命，说的好听一点，半截子革命，难听一点，假革命，伪革命。。。这个，鲁迅在他的小说里也有反映。。。

从今天来看，一百多年前中国的仁人志士追求的民主，现在反而倒退了很多，因为现在中国的精英，只有反共的公知在追求，至少从口号看，只有这些主，在继承先烈们的遗志。。。这几乎是极具讽刺了。。。王震说，要共党下台？拿2千万颗人头换！偶倒是觉得---如果停留在百多年前的认识水平，那2千万颗革命志士头（还不包括人民的死难）是不是白扔了。。。

但是无论怎么说，看了这本书，还是让偶想起了---人民英雄，永垂不朽。。。那些人为了革命，完全是抛头颅，比如那些刺客，丢出炸弹，自己也炸死了。。。反而偶最佩服的鲁迅，要其暗杀清朝大员。。。最后退了----偶有老母呢。。。

巴赫的1066-1069，代表的是革命，G上的咏叹调，是1068中间的慢板---代表了理想