扑朔迷离的缅甸政变

政变的名声很不好，也十分的反民主。但在没有民主政体的情况下，从来都是枪杆子说话。在共产主义运动盛行的冷战年代，各国军事强人通常是地主资本家买办代表，和反共为己任的美国坑一气非常必然。这些军事独裁国家遍布世界，主要在亚洲，中南美洲。美国对这些蒋介石样的强人都是支持的，而且大多成功了，比如在印尼，华人和共产党杀了不少。还有阿根廷的皮偌切特，这厮杀左派如麻，很像412中的蒋介石，412政变蒋介石把共产党扔进长江”种荷花“，皮偌切特则把人从直升飞机丢进大海。还有很出名的是以政变击杀智利的阿连德。在哥伦比亚美国甚至直接出兵杀害了格瓦拉。

美国失败的有古巴（如果你看了---纸醉金迷哈瓦那---一本美国记者写的书，就知道卡斯特罗有多么厉害了），中国，越南。。。还有后来的伊朗---当然伊朗不是共产主义。然美国不失败则已，一失败就很惨，可怜兮兮的。

64以后共产主义运动歇菜，军事强人的敌人也不再是什么共产主义，所以独裁强人倒下成立的不会是什么反美的社会主义，而是西方式的民主国家了，而强人往往不肯太买办，而是比较民族主义（老蒋亦如此），相对还是民选领袖更好控制。。。于是美国对颠覆强人兴趣来了。。。强人们则失去了靠山，惴惴不安的成为颜色革命的对象。

但美国仍然有个原则，就是推翻反美的强人，或者没有利用价值的走狗，比如南越吴廷琰，南韩总统频繁更迭可能也有美国的影子。。。反过来，如果强人亲美，而面对的民选政体比较反美，美国就支持强人，甚至政变，比如柬埔寨朗偌。这其实和支持强人镇压反美的共产主义运动如出一辙。

当然打的旗号可不能是什么美国优先（特朗普为了讨好美国人民，就只好这么赤裸裸），而是为民主替天行道，于是大水冲了龙王庙是可能的。比如端掉了穆巴拉克。不过美国及时补损，重新支持军事强人政变推翻民选反美的伊斯兰政权。不太久之前，亲中的泰国英拉也是被政变掉，恐怕也少不了的美国的支持。

这次缅甸政变有两个谜，第一，军方为什么要政变。第二，哪个大国支持了政变。两个问题有内在联系。作为个人，诸葛亮也无法知道第一个问题的答案。但各个大国应该有足够的情报知道，何况缅甸军方已经剑拔弩张准备许久了。和大多数军事强人的情况不同，美国对缅甸军方的渗透很弱，当然这和美国觉得缅甸的战略意义不太重要有关，但这是一个错判，有指拜登已经重新大举‘援助’各国经费，包括缅甸，说明拜登已经发现必须弥补川普放弃造成的全球战略漏洞，以强化和中国展开争夺。而缅甸是中国一带一路的重要国家，还是中国一个极具战略意义的出海口，所以是美国争夺的一个重点。

美国如果能够策动代理人政变，拔掉中国这颗据点，有重大战略意义。而中国则正好反过来---是最不希望缅甸陷入混乱的所以不可能支持政变---除非缅甸民盟恶搞中国，但是民盟和中国关系尚可。反过来，美国当然就愿意了，但是缅甸军方和美国不是很接近，所以也不太可能，当然，如果军方很快向中国亮出獠牙，那美国支持，甚或者是印度支持的可能性都会比较大了。还有人认为是俄国支持，但俄国在缅甸没有什么战略存在，又鞭长莫及，再说搞乱缅甸，难受中国，并不符合俄国战略，所以这个可能性应该排除。至于倒向印度的可能性，也是没有，因为印度太羸弱，充其量只能成为缅甸外交的一枚棋子。

缅甸政府买印度疫苗，而不买中国的，说明缅甸政府和中国比较疏离，这说明习去年的访问不算成功。民盟拉拢亲华的缅北自治民族以增强对抗军方可以理解，而军方对缅北自治民族则一贯进攻，这么看似乎是军方和中国更有矛盾。但这件事是双刃剑，说不定军方更加忌惮中国对这些缅北自治民族的支持而不得不对华多一点让步。

既然大国都没有卷入的背景，政变只能是国内矛盾了。。。或许这些对外人不一定重要了。但外国对政变的态度仍然必须慎重。中俄对政变轻描淡写，让人玩味，但一定程度这也是西方逼出来的，因为西方越是谴责，中俄就只能反向站队，现在中俄甚至是明人说瞎话，不承认是恶名昭彰的‘政变’，这自然让军方很贴心。

而美国在祥林嫂般喋喋不休，唠唠叨叨说自己的反对会把军方推向中国，这个当然是美国极不愿意的，但是美国根本没有选择。而且从美国的战略考量看，这也是唯一正确的选择，首先美国在缅甸战略成就本来就是一贫如洗，当然可以破罐破摔，而关键是---从长远看，美国赌上民选政府这张牌，相对于无本的颜色革命，赌注没有，一旦赢就是全收，何况还有整个西方的支持，何乐不为呢。而现在为了强化围堵中国，民主大旗更是万不可丢的。。。中国正好反过来，如果最终是颜色革命成功，中国会输到短裤不剩的。。。所以中国也不敢太得罪民选一方，而是两面下注，首鼠两端了。。。但绝对的做到两面讨好很难做到。。。同时，其他国家可能不知道政变要来，中国肯定有足够的情报知道这个，却没有第一时间帮民盟一把。。。当然，如果帮民盟一把，很可能结果一样，却是自己狠狠得罪了军方，何苦呢。。。铁打的战略利益，流水的政权---中国的上策是不卷入缅甸内部事务，无论谁上台，都一样和中国的合作。。。当然长远看，中国必须培养具有民意和军力的代理人，同时保持对缅北自治的支持，而为防不测，在边境也必须囤积足以迅速歼灭缅军的威慑力量。