剧变（3）智利，印度尼西亚

这是独立的两篇，偶把它们合起来，因为两国的政治历史非常类似。总的来说，就是左派画虎成狗，欲速不达，反而导致右派上台，长期统治。。。而且，左派上来总是经济不行，而右派借助美国经济学派（智利启用---芝加哥男孩，印尼启用---伯克利黑帮），和西方资本，发展经济成功，但腐败严重。。。当然，右派军人独裁政权反正不会长久的---在长年之后，总是会被慢慢颜色革命掉，从而进入一个相对民主的社会。但对右派独裁暴政的追究有限。

在智利，阿连德911政变掉，一般说法是他被政变士兵击毙，夸张的说是阿连德参加战斗，但作者检查认为是阿连德是自杀。阿连德的左派激进政策经济上比较失败，而印尼的苏加诺左派倾向，经济不是很成功，但苏加诺比较依靠共产党。阿连德被政变是动了资本的奶酪，特别是美国资本。印尼的苏加诺被缓慢政变，而共产党被大屠杀，很大程度是左派盲动的政变失败，而右派军人嫁祸共产党所致。

智利的右派独裁者皮若切特声名狼藉，杀左派分子很出名，比如从直升飞机扔进大海（这是常识，但书里没有提到），但总数不过几千，几万人逃离智利。而印尼杀共产党人几十万到200万说法不一，作者认可50万。而且差别是，智利右派被追究，皮若切特被追究判刑，印尼右派罪孽被忽视，而印尼凶手苏哈托完全没事，而且直到现在，印尼还是年年纪念被当初左派军人政变（偶记得为首的叫翁东）的7位右翼将军（这有点像美国纪念911）。印尼左派屠杀了50万，却得不到平反，比智利惨太多。

为什么右派军人这么厉害？因为有资本，智利是大庄园主，而且都有国际资本（美国）鬼影重重。。。应该说，中央情报局介入很深，但作者完全忽略了，我估计是手头没有资料，所以选择了无视。当然外部美国的支持虽然可能非常关键，仍然不是根本的，根本的是国内的资本力量。中情局确实得手很多，美国资本也有作用，但仍然要通过本国，否则，就像伊朗，古巴（有一本美国记者写的精彩的书---纸醉金迷哈瓦那），还有旧中国，革命成功，买办资本土崩。

左派那么不济。。。成事不足败事有余，吓坏偶了！偶没有理想！偶不是左派！这让偶不仅想起。。。偶邻居是黑龙江知青，亲口说，他们兵团团长奸污女知青很多，一次方在入港，另一女知青回宿舍看见，连声惊呼---偶没有看见！偶没有看见！团长---站住，你看见了！等偶干完这人再来干你！

倒不是怕做了阿Q砍头，偶，真正的共产党员，只要主义真，革命不是请客吃饭，但就怕越是革命就反而越成全了反革命啊。而干掉的，都是马克思主义者。“马克思主义的道理。。。造反有理”，得了吧，杀头更有理，偶要大几岁，一定造反派，头早掉了。。。

如果再联系中国，可以发现这个规律很普遍，老毛也是要左，结果怎么样呢，导致右派政变，葬送左派，而且毛的极左经济政策同样不算太成功，而邓则扮演了右派独裁者的角色，六四，严格说，是反文革继续右转，而且同样经济取得了成功，腐败也同样严重。。。不过，随着时间推移，智利，印尼，中国的腐败都是在一点点收敛中。

军队总是反动的。所谓‘人民的军队’，不过是毛的臆想。只不过，智利，印尼的军队。直接和资本挂钩，中国军队，和特权挂钩。

芬兰左右互杀也非常严重，但最后和解的最好，最没和解的是印尼，可能是左派杀光了，没人和解。中国的左派同样被走资派杀光---造反派几百万。六四千把动静反而大的多。但中国人到底聪明，右派（反文革派）把自己大杀左派（造反派，此外还有文革早期大批杀人）甩锅四人帮。高，实在高。历史的经验，值得注意。所以中国左派翻天平反看来是完全没有希望啊。

，