普京原来猪队友？(35）国家主义，还是民族主义？

付正的这篇关于科索沃战争的历史回顾，还是非常发人深省的。。。他特别指出了西方何以宣扬人权高于主权的理由。。。不过，应该说付没有深挖下去，因为还有一些政治上的其他根本原因，首先南斯拉夫是一个共产主义国家，这可是西方列强最大的妖魔。而口号只是一个忽悠，一个幌子，别太当真了。

付提到了，但没有强调的一点，这个偶已经注意到很多年了。。。就是说欧盟不是一个以民族主义为联盟基础的国体，美国也是啊。。。不要说现在美国白人很快要少数了，而且美国的白人成分混杂不堪。美国白人当中似乎德裔是最多，英裔，爱尔兰，意大利裔，法裔，。。。根本不可能形成任何民族主义，当然也必须强调的就是虽然如此，由于历史的原因，美国的政治文化是英国的，即央格鲁萨克森，这是五眼联盟的基础。

温铁军在提到二战中的德日时说---日本是国家主义和军国主义结合，德国是国家主义和法西斯主义结合。。。其实反过来说也对，即德国是国家主义和军国主义结合，日本是国家主义和法西斯主义结合。。。我无法确定，应该在何种程度上否定国家主义，因为只要有国家，很难避免国家主义。。。中国儒家四海之内皆兄弟，三年自然灾害，自己人大批饿死，还是粮食大量支援外国。。。外国人在中国，也是人上之人。。。中国对外人之好，举世无双。。。不过前苏联也可以，对外援助很多，意识形态害死人。

但是中国的国家主义也不少，现在的中国资本主义，是国家资本主义。付正天真的认为，西方的普世价值，是对民族主义，乃至于国家主义（他没那么说，但你可以引申出来）的反动。。。但你可不能像付正那样，相信西方这种伪善的宣传---虽然你可以解释欧洲对布查事件舆论大哗，但何以解释为什么对乌东新纳粹暴行闷不做声？而前者根本没有证实，而后者早证实了。所以西方所谓的普世价值，乃至于人权高于主权完全是一种一时为我所用的宣传。

欧盟不是没有国家主义，而是把国家主义提升为强盗结帮罢了。。。本质还是国家主义，只是形式超过国家罢了。同样，五眼联盟也是超国家主义，而且，欧盟因为无法完成超民族主义而乱哄哄，而五眼则是极好的央格鲁萨克森民族主义，团结如一人。

当然，和北约比，欧盟的超国家主义就小巫见大巫了。。。而现在的北约+（亚洲的美国盟国）对阵中俄的大战姿态已经非常明显了。而以目前最（不）乐观的估计，即俄罗斯最终得以在乌东惨胜，都很可能会无休无止的被泽连斯基的长年战争困扰，更不可能染指其他地方，美国完全可以腾出手来对付东方大国了。。。

民族组成单纯的国家的国家主义，和民族主义是一回事。但于美国言，没有民族主义可言，所以只能人为的特别强调爱国。。。而欧盟因为需要联合，所以也会强调去民族主义化。。。，但民族高于国家，人权高于主权，理论上是有道理的，乌克兰以国内事由作借口实现民族灭绝，是可耻的，普京应该出手。。。