全球化的国际政治

所谓全球化，就是国际大收割，无论是通过野蛮杀戮的殖民战争，帝国侵略性的门户开放，还是国际化的分工合作。。。

自从奥斯曼帝国以‘此路是我开’的过分收取过路费而扯断了中国和东方的丝绸之路，葡萄牙西班牙不得不航海绕道海洋以来，全球化就算开始了。

而之后的500年战争，除了帝国的侵略战争，就是强盗间的分赃不均导致打了起来。。。

我们现在说的全球化，指二战以来的国际化的分工合作，比如中国拿几亿衬衫换一架飞机。现在的问题是，为什么最近几年，发达国家，主要是美国，掀起了反全球化的浪潮？

但首先为什么发达国家（主要还是美国）曾经如此推动全球化呢？因为赚啊。把资源，低端，都以低价收割，而自己的高科技，可以高价输出。十几年前看到资料，美国低端十分之一生活，和印度高端十分之一扯平。我们知道，十几，二十年前，美国高中毕业，一个老婆，两个孩子，两条狗，一栋房，两辆车，很滋润的。美国的幸福，大体是二战后开始的。

那个时候美国工业占世界一半，美国货有口皆碑。以前学英语，灵格风，一支钢笔，美国制造，非常牛逼。

就是30年回国，喝一罐可乐，乖乖隆地动，6元，一天工资。当然现在知道可乐不健康，给偶一百美元也不喝。

前几年中国的星巴克比美国的贵一倍，还排长队。。。不知道现在怎么啦？迪斯尼好像现在仍然贵一点。。。佛州的迪斯尼很好，烟花实在精彩，可上海的迪斯尼门票比它贵。。。中国人的收入能和美国比么？但迪斯尼中国却门庭若市。

那现在为什么美国反全球化呢？至少特朗普是公开反对的。

我们看一下一位塞尔维亚裔的美国经济学家提出的一项有趣的理论。。。最近30年，发达国家中产收入没有增加，而新兴国家出现了比之前富裕许多的中产。。。当然最典型是中国。可以这么说---全球化50年以来，发达国家中产及以下，是输家，新兴国家是赢家。当然各个国家有区别，美国因为有高科技加持，好不少，乃至于偶一个同学30多年跑美国，感叹到了美国等于多活了200年，因为，他说---美国先进了200年。

但发达国家资本家还是赚的盆满钵满。这也和和平环境有一定关系---按照经济学家熊彼得的预见，资本收入增加的速度高于劳动力收入的增加，所以富者越富，穷者越穷。。。

但实际有两个纠正。一个是一般小民投资，无法和资本相提并论，就像股民可能血亏，这2，3年偶的投资也没有任何收获，通货膨胀倒是翻番。。。但中产的倒退主要不是因为投资，而是工资和通膨相比，入不敷出。这个情况日本特别严重已经30年，而美国则是最近10年越来越严重。熊彼得说，资本主义的最后结局，不是社会主义，就是法西斯主义，他对‘民主’的欺骗性警惕，有一定的先见。。。看看现在的美国，两个都有，一个是真货，一个是假货。。。第二个就是穷人只能揭竿而起，而西方害怕革命，只能发放福利养起来。。。而你再通胀，也影响不到他们。。。他们吃定了国家。

但发达国家对全球化是恨爱交加。。。一方面，它们还是不能和新兴国家完全脱钩，就像偶现在网上购物，大部分东西必须从国内慢慢运过来。G7发了声明，不和中国脱钩。。。但于他们言，尤其是美国，最具威胁的中国为代表的新兴国家高科技，等到中国把发达国家赚的盆满钵满的都搞成白菜价，他们好日子完全到头了。比如，鱼子酱，人造钻石。。。几乎只剩光刻机和芯片了。

而如果能够以战争打垮中国，西方好日子，尤其是美国，还可以多出好几十年。但是这个有点难。不过就算不打仗，高科技围堵中国是有利的，这也是西方的一个共识。但把一切白菜化，却又是中国绕不过去的宿命。