偶也是哈马斯(2)

作者:qxw66  于 2023-10-16 03:23 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有15评论

哈马斯杀了平民。。。巴拉巴拉。。。但其实霸占巴勒斯坦领土的屯垦也应该算是一种侵略。小说小姨多鹤上来就先声夺人---日本战败,东北日本人屯垦区的日本人来不及逃跑,大部分都自杀,或者请求日军将自己射杀。当然也有很多小孩被当地人收养。聂荣臻也收养过日本小孩。以色列人会收养巴勒斯坦小孩吗。日本人杀中国人,而不是反过来---巴勒斯坦人杀以色列人。
可见东北日本人屯垦者心里还是将自己将等同于日军的。而相比之下,东北日本人屯垦比以色列人的屯垦还‘合法’一点。
必须承认以军现在对加萨平民的残杀是超越了希特勒的残杀的。人类历史的屠城,残杀很多。。。可以想到很多,比如成吉思汗,杀掉了十分之一人口,不过现在世界人口十分之一是其后代,所以也算功过相抵了。但成吉思汗通常是遇到激烈抵抗才屠城的。。。
以色列几十年违拗联合国,美国几十次的动用否决权为以色列保驾护航。。。以色列屠城前通知联合国,下达命令,好心才通知你丫的,何等的霸气。。。而且给你24小时。。。然后开恩6小时。。。口含天宪啊。求求老大,再给偶几小时!磕头如捣葱。
十五个周围反以色列国家,无一敢动弹。。。五次中东战争下来,丫们都打怕了。。。最有趣的阿富汗要派兵---如果能够借道。。。但就算给你丫道,只怕半路就全死翘了。大家都在玩嘴炮。
历史上看,犹太人受过比较多的苦难,但现在看,它是最为残忍的民族。很多杀手,包括连环杀手,都是小时候有苦难的。确实很象以色列。杀戮犹太人的,是西方人,而波斯人,则是唯一对以色列伸出援手的。。。可讽刺的是,现在以色列的最大敌人是伊朗。但说到底,以色列的外交和美国彻底的一致,所以连二战中援救犹太人的中国,也吃过以色列几次亏。。。中国和以色列一样,好歹不分,但以色列至少敌我是分的,而中国蠢到连这都不分。
美国现在说话,不痛不痒,小骂大帮忙。。。而且意思是提前甩锅---它丫以色列不听偶的,偶不能负责,偶是好心耳,苦苦哀求了。。。所以无论以色列做了什么,美国还是好人。当然,这些都不阻碍美国两艘航母为以色列保驾护航。
台湾郭正亮指美国航母的一个用意是阻止以色列可能的过分举动。。。偶不仅想起来杨洁篪的错误----偶把你们想的太好了。。。郭这算语不惊人誓不休。
64中共杀了上千人,举世哗然。。。但你丫求仁得仁,有何怨哉?人家加萨平民,没有选择,那是要可怜的太多了。。。这是全世界人民的极大耻辱。。。沉默啊沉默。。。
偶也是哈马斯


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

0 回复 浮平 2023-10-16 03:44
给您提供一点信息 ----

第一,您的中文名词 ---- 哈马斯 ---- 对应英文的 Hamas? Hamas 是一个组织的缩写 (专用词)【Hamas is the Arabic acronym for the Islamic Resistance Movement, and a recognition of the group's roots and early ties to one of the Sunni world's most prominent groups, the Muslim Brotherhood, founded in Egypt in the 1920s.】

https://www.npr.org/2023/10/10/1204826544/hamas-israel-war-gaza-palestinian

第二,很多国家,包括美国,加拿大,英国,欧盟定义这个组织为恐怖组织。【The U.S., the U.K., the European Union, Canada and many other countries have designated Hamas as a terrorist organization because of its attacks on Israel, which include kidnapping civilians, conducting suicide bombings and firing rocket salvos into Israeli cities.】

https://www.nbcnews.com/news/investigations/hamas-know-group-deadliest-attack-israel-decades-rcna119628
0 回复 qxw66 2023-10-16 03:54
浮平: 给您提供一点信息 ----

第一,您的中文名词 ---- 哈马斯 ---- 对应英文的 Hamas? Hamas 是一个组织的缩写 (专用词)【Hamas is the Arabic acronym for the Is
中共也是恐怖组织么
0 回复 浮平 2023-10-16 04:05
qxw66: 中共也是恐怖组织么
如果您要作对比,这是首先需要搞清楚的概念 ----

第一,偶在中文里是否等同于 --- 我---- 的涵义,也就是代表博文的作者言者本人,个人?

第二,中国共产党是一个组织,或者政党组织的专用名词,缩写为中共或者 CCP。

第三,如果依据您的表达方式 ---- 我是共产党,说明个人等于组织,与我是共产党员是有区别的。

第四,你如果想对某个组织或者个人定性,首先需要将上述的专用名词定义和概念理解清楚,表达清楚,均属于你个人的观点。
0 回复 浮平 2023-10-16 04:23
分别回答您提出的问题。本村网友 yongbing1993 也提出了类似的问题 【谁来界定谁是不是《恐怖分子》】

这里牵涉到三个基本概念:第一,恐怖行为定义;第二,恐怖分子或者组织的确定方式;第三,定义和确定方式的适用范围。

首先是行为定义和人事确定方式的判断共识标准以及应用范围确立。

关于恐怖行为定义 ---

联合国有个基本参照,包括三要素 three key elements: (i) the perpetration of a criminal act (such as murder, kidnapping, hostage-taking, arson, and so on)。。。  翻译:(i) 实施犯罪行为(例如谋杀、绑架、劫持人质、纵火等)其它两条可以自己查询翻译 https://www.unodc.org/e4j/en/terrorism/module-4/key-issues/defining-terrorism.html

关于恐怖组织确定方式 ---

每个国家首先在联合国对抽象定义和概念发表意见,讨论辩论,基本共识后就参考定义,再根据该国的确立方式去进行,包括事实依据,程序,机构等等。本国对跨国犯罪组织的确立方式不一定容易完全共识。有时需要联合国具体讨论表态,有时是某国先根据定义和事实依据提出。

您若对这些感兴趣,是否可以独立的思考这三步 ---

第一,先从系列的具象行为分析找出 pattern;

第二,进入抽象领域去分类定义和描述概念,参照他人已经做过的工作,共识了抽象内容,相当于您选好了具有普遍一致应用意义的标准标尺,或者说建立好了参照系作为依据和框架;

第三,再参照标准和尽可能全面细致的事实依据来应用于具体事物的分析,对照和判断之中,减少个人的主观偏见,尽可能的公正。
0 回复 qxw66 2023-10-16 04:26
浮平: 如果您要作对比,这是首先需要搞清楚的概念 ----

第一,偶在中文里是否等同于 --- 我---- 的涵义,也就是代表博文的作者言者本人,个人?

第二,中国共产党是
1 无需回答
2 不是一个问题
3 网上没有哪个人是共产党
4 偶不是上帝,谈何定性
1 回复 浮平 2023-10-16 04:42
qxw66: 1 无需回答
2 不是一个问题
3 网上没有哪个人是共产党
4 偶不是上帝,谈何定性
ok,您好像只想问不想答,也行,想表达什么都是您自己的选择。有些复杂问题不属于简单的 yes or no 层次,因为名词和动词的定义和概念不清不楚,眉毛胡子一把抓,东扯西拉,笼统主观时,就容易造成是是而非,概念混淆,自相矛盾,黑白颠倒的效果。是非善恶的言行判断依据和目的思考属于哲学领域。
1 回复 rfw1972 2023-10-16 07:41
是不是恐怖分子当然是美爹来定的。劫持飞机撞美爹的一定是,撞党妈的就不是。哈马斯是美爹恐怖分子就一定不是党妈的。疆独是党妈的恐怖分子就一定不是美爹的。俺也是哈马斯的意思是俺支持哈马斯。俺为什么支持哈马斯,因为俺反美爹,哈马斯也反美爹。2008年地震的时候一个美国人恨开心,说是中国的报应。俺恨生气,美爹说哎呀,你不要和一个三八一般见识么。911的时候俺也恨开心,说是美爹的报应,你干嘛生气,为什么要和俺这个真小人一般见识泥。
0 回复 rfw1972 2023-10-16 07:52
浮平: 如果您要作对比,这是首先需要搞清楚的概念 ----

第一,偶在中文里是否等同于 --- 我---- 的涵义,也就是代表博文的作者言者本人,个人?

第二,中国共产党是
偶觉得你这样1234的特别不好,应该复杂问题简单化,而不是简单问题复杂化。摆事实讲道理,把复杂的原理用通俗易懂的话讲出来,大家都容易些。
0 回复 qxw66 2023-10-16 07:57
rfw1972: 是不是恐怖分子当然是美爹来定的。劫持飞机撞美爹的一定是,撞党妈的就不是。哈马斯是美爹恐怖分子就一定不是党妈的。疆独是党妈的恐怖分子就一定不是美爹的。俺
大胆,来人哪!
0 回复 qxw66 2023-10-16 07:58
rfw1972: 偶觉得你这样1234的特别不好,应该复杂问题简单化,而不是简单问题复杂化。摆事实讲道理,把复杂的原理用通俗易懂的话讲出来,大家都容易些。
她越说你就越糊涂
1 回复 浮平 2023-10-16 08:00
rfw1972: 偶觉得你这样1234的特别不好,应该复杂问题简单化,而不是简单问题复杂化。摆事实讲道理,把复杂的原理用通俗易懂的话讲出来,大家都容易些。
就是因为专政制度从小没有进行有效的 fact and opinion 区别教育和是非善恶伦理道德言行底线的价值原则建立和教育,政治高于一切,依人而变,依权而变,定义概念拍脑门儿就来,才所以养成了一种思维混乱,笼统主观的习惯。造成害人害己,互害现象 ---- 脑门儿一拍就当成事实依据去发挥下结论,这就是最通俗的描述。

包括你也一样,习惯 jump around 拍脑门儿的思维习惯,当然一动脑子,一面对事实,一分析因果规律就喊头晕?就开始乱扯,unfortunately。成年人了依然只会凭感觉判是非,缺乏理性逻辑的思维基础,处处自相矛盾,靠感觉搞得清楚?

有些人因判断糊涂造成行为后果;https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/us-navy-sailor-pleads-guilty-transmitting-sensitive-us-military-information-chinese

有些也许因言论造成麻烦。

你当然可以表达你的感觉,也可以去寻找更好的教育专政集权者思维的方法,但是你自己需要有清晰一致的是非观,价值观。否则,在哲学领域谈感觉没有多大意义,至少本人不敢兴趣这个领域的感觉,东扯西拉,说这扯那。

这里也有简单化的教育方法,那就是从幼儿园开始的教材,如果有兴趣,可以自学 ----

为什么在美国从幼儿园就开始了 fact and opinion (事实与观点) 不同性的教育呢?从小多半通过举例对照来进行区别,逐渐再进入系统性的归纳性的抽象分类和认知判断阶段,根据教育方法而变。 否则,价值观,是非对错的判断依据这些都容易成为空话。 比如:https://literacyideas.com/teaching-fact-and-opinion/fact and opinion

科学数学没学好,哲学又学不进(即使学了也不会用),common sense 被政治高于一切搅得稀里哗啦(但也有不少不被哲政不分,德政不分的政治搅合洗脑的,能够独立思考的人),从小就被把简单的东西复杂化了,当然现在反过来了,需要自己独立判断是非时啥都感觉复杂了,有了选择的自由时依然需要听主子听他人的指挥,习惯成自然。但又喜欢按照老一套的固执认知来扯大事搞政治。

想提升认知,改变你对他错,你好他坏,你高他低,你美他丑的主观二维认知模式,就得从 1,2,3,4开始,一步步的来。
1 回复 rfw1972 2023-10-16 08:28
浮平: 就是因为专政制度从小没有进行有效的 fact and opinion 区别教育和是非善恶伦理道德言行底线的价值原则建立和教育,政治高于一切,依人而变,依权而变,定义概念
   你是机关枪,哒哒哒。你是公鸡里的战斗鸡,俺对你佩服如滔滔江水...
1 回复 浮平 2023-10-16 08:46
rfw1972:    你是机关枪,哒哒哒。你是公鸡里的战斗鸡,俺对你佩服如滔滔江水...
在自由,民主,法治的社会里,能平等的表达感觉也是一种福气。

假如在专政集权社会,你说习大大是公鸡里的战斗鸡,那你的后果就难以预测?说不定要被坐飞机的?
0 回复 rfw1972 2023-10-16 08:53
浮平: 在自由,民主,法治的社会里,能平等的表达感觉也是一种福气。

假如在专政集权社会,你说习大大是公鸡里的战斗鸡,那你的后果就难以预测?说不定要被坐飞机的?
公鸡里的战斗鸡没有一点贬义的,是偶对你稀里哗啦式战争精神的赞扬。俺在今日头条被黑了,哪里有俺很多骂美帝的精彩文章,不明白他们拉黑禁言的尺度在哪里。
0 回复 浮平 2023-10-16 08:54
rfw1972: 公鸡里的战斗鸡没有一点贬义的,是偶对你稀里哗啦式战争精神的赞扬。俺在今日头条被黑了,哪里有俺很多骂美帝的精彩文章,不明白他们拉黑禁言的尺度在哪里。
你没问问?

【公鸡里的战斗鸡没有一点贬义】 那只是你的感觉。不是人家判断 yes or no 的依据?如果你在那里发表的“骂美帝”言论正好掉进了管理者“高级黑低级红”的感觉框框呢?

你懒得搞1234,就别去管被“拉黑禁言的尺度”了呗,人家还不是和你一样的懒得管,管你三七二十八。 这回该把复杂的道理简单化了吧?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-10-3 22:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部