你到底是要理想反共?还是彻底反共?

作者:qxw66  于 2024-2-5 04:40 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有21评论

在大陆王局是铁铁的良心记者, 为正义, 为弱势群体发声, 这样的人在一手遮天的共产党统治下, 是没有生存空间的。这类人有四种结局, 一是任志华任大炮,去监狱;二是崔永元代表的精神崩溃;三是贺卫方代表的沉默;四是流亡海外。王局就是第四种。
王局是一个理想主义者, 他追求的是公正和正义, 而不是反共, 当然在中共的地盘, 追求公平公正很大成分就是反共。
王局到了日本,基本生存环境极其不利, 他需要靠自己的能力养活自己,家人, 50岁的人,语言不通, 也没有其它本事谋生, 可以想象不易。
在台湾参加电视节目, 因为对民进党利用残疾人造势拉票这种行为看不惯而直言不讳的予以批判, 惹恼了民进党, 反手把他打成大外宣。以前王局对 政治的残酷性和肮脏性认识的肤浅了,现在应该体会到了即使在民主政治下, 肮脏的政治把戏也是可以让人成为窦娥的。
鉴于日本与台湾的关系, 民进党攻击他的时候, 日本议员也会趁机对他下手, 他们没有耐心, 也没有意识去了解王局的全部, 只凭一件事,就已经把他定性,那就是王局是个不喜欢民进党的大陆记者,前共产党的喉舌雇员。这让一个理想主义者王局十分的被动, 理想被现实砸的身心疲惫。
祝愿王局能度过这个难关, 下一步能有着落。
================
以上是摘自一个网友的看法,不代表偶立场。但值得注意。王局事件沸沸扬扬,偶没有变态,因为一头雾水,搞不懂怎么回事。。。但前几天看到一年前张晓宁杀李进进最近因为要开庭了所以注意到(之前完全不知道此事)。但这事同样让人一头雾水,搞不懂怎么回事。总之太诡异---一面反共,一面却和共产党的敌人---独轮运打成一团。难道,独轮运指他们两个是中共特务是真的?那他们不也可以指独轮运和中共暗通款曲吗?
但最后,还是觉得这个可能性比较大---那就所谓---反共不彻底,就等于彻底不反共。。。彻底反共,就是不顾一切的反,不择手段的反。。。没有规则,不顾事实的反。
先说一下张晓宁。在美国申请政治庇护的华人每年数以千计,通常花个几千美元雇个华人律师或者代理人造点假材料就混过去了,极少数材料太次没能混过去的可以继续上诉,同时可以保留打工权力。这些材料有没有真的呢?没有。但只要你不要太假的过分,美国政府睁一个眼闭一个眼。张晓宁不幸的是找到了轮子,等于踏进了鬼门关---因为轮子要利用她做耗材。可能也是为了取悦美国政府吧。这个作假有点辛苦,心理也需要特别强大,而张晓宁崩溃了。。。她如果知道轮子这么吃人不吐骨头,绝对不会找轮子趟这个浑水。。。忽然,懂了。。。张晓宁情况很可能和王局是一样的,就是以为---既然反共那么正义,高大上价值观,那反共人士一定和自己一样,是襟怀坦白光明磊落不造假的。。。所以结果是让他们惊愕的发现,完全不是。。。而偏偏这两个主,居然是特别的好斗,于是打成一团。。。早知道张这么难缠,那轮子一定退避三舍,不至于现在鱼死网破。
反共不彻底。。。
说半天,张王这种主,不是彻底反共,而是理想反共。。。这和多年以前的偶没有任何区别,用共党欺骗教育下的理想来还治于中共。。。属于理想反共。反共不理想,等于理想不反共?
理想主义者反理想,狗血也是必然的。但是,狗血到小姑娘手刃。。。也算是达到狗血的天花板了。而且从张歇斯底里的骂轮子,可以说双方彻底闹掰,话都是说透了。。。狡兔死,走狗烹,闹到最后,如果美国政府觉得轮子太声名狼藉,抛弃轮子也有可能。
传言说张要中共领馆帮忙,人人觉得荒唐---因为你丫反共啊,怎么会。。。但现在想想,可能张政治上有点成熟了。。。
理想反共无法长久成立,随着时间过程,或者事件的刺激,你只能走向两个方向---要么彻底反共,要么彻底不反共。所以所谓-反共不彻底,就是彻底不反共--需要一个过程。
两种走向的都有,由于事件的刺激,张王将走向不反共。。。当然很多时候也是厉害导向。。。比如偶十分看好的严歌苓,在体制内写了那么多红色小说,现在却越来越反共了。
那,偶的选择呢?三个字---拿钱来。把余茂春的工资给偶,偶保证三年推翻中共。。。还有一个朋友会玩,那就是章家敦。。。当然现在有人称章是中共特务,负责麻痹美国。。。
蒋经国在苏联加入共产党,发文激烈反对蒋介石。。。但斯大林不信任他,结果他被迫重新投入蒋介石怀抱。。。反蒋不彻底。但是今天看,斯大林不是不相信蒋经国,而是要和蒋介石保持良好关系。
人总是从愚昧走向聪明,从幼稚走向成熟,走理想走向市儈,从心软走向心狠,从老实走向狡诈。。。虽然大多数时候,已经来不及了。蒋经国算运气的了。
斯大林女儿反斯大林,出走美国,索尔仁尼琴反苏,出走美国。。。但是多年之后,理想破灭了,资本主义,原来是如此啊。。。理想主义者永远将幻灭。。。
彻底反共!做余茂春!做章家敦!看来偶是真饿狠了(傻瓜才去手刃余章。。。)靠。
这个公子沈在全力代表美国发言充满利害,和理想则完全不沾边,也没有价值

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (21 个评论)

回复 浮平 2024-2-5 05:13
“反” --- anti,主要用于针对个人,群体,政党属于政治层面; 对应的极端方向 --- 拥护。容易进入不是就是那的两极二维思维判断中。

批评批判 ---- criticism,critique 可以包括政治层面,但多半属于哲学层面的概念(三维模式分析),对应于共识或者不同观点,应用于对复杂事物人物的分析。

一是与目的动机相关(对人或对事),二是与方法相关(是否建立了是非对错伦理道德的参照系,事实依据和一致性的判断依据)。

效果: constructive vs destructive; inclusive vs exclusive approach
回复 qxw66 2024-2-5 05:17
浮平: “反” --- anti,主要用于针对个人,群体,政党属于政治层面;

批评批判 ---- criticism,critique 可以包括政治层面,但多半属于哲学层面。

一是与目的动机
立场问题,感情问题。。。不是组织问题
回复 浮平 2024-2-5 05:23
qxw66: 立场问题,感情问题。。。不是组织问题
是否为政治组织成员属于政治范畴的另外话题。政治观点与政治组织成员是不同概念。

个人判断某人是否属于某政治组织属于个人观点,也属于政治观点,但事实层面不清楚时,个人观点(均属于非当事人)就不容易共识,猜疑成分多。比较容易共识的事实在于该组织的有效代表公开表态和当事人表态的综合?当这两方面都不成为公众信息时,人们比较容易通过言行 pattern 去分析,这样就让个人猜疑以及推理通过更多的分析内容表达出来。

因此,个人是自身言行的综合代表,社会作用效应与个人的目的动机和言论方式相关。若自身的综合性质强,集多重角色为一身时(政治活跃家,自媒体宣传者,教育者,学者,社会活动家等等),那么社会反馈效应也是综合的。

与政治相关的情感和立场依据判断也容易进入二维极端论断,比如忠诚不绝对等于绝对不忠诚; 提高政治站队觉悟等等。

哲政合一,德政合一,教政合一,学政合一,法政合一的二维思维模式熏陶结果。
回复 qxw66 2024-2-5 06:12
浮平: 是否为政治组织成员属于政治范畴的另外话题。政治观点与政治组织成员是不同概念。

个人判断某人是否属于某政治组织属于个人观点,也属于政治观点,但事实层面不
都是为立场服务的
回复 浮平 2024-2-5 06:50
qxw66: 都是为立场服务的
没错儿。

立场也分政治立场和哲学层面的是非善恶伦理道德言行底线的分辨立场(简称为是非对错立场)。前者与利益和利益分配相关,以小圈子为可变半径,具有因人而异,因权而异的不可测灵活多变性质;后者与言行规范的共识价值原则参照系统,衡量判断标准和规律规则所在,以及可测性高的后果相关,有稳定性所在,所以需要个人独立建立和选择之后才能更好的有参照性,自律性,一致性,稳定性,秩序性,和谐性,持久性。缺乏对后者的思考容易进入自相矛盾的是非对错判断依据之中,对人对己两套言行底线原则,且容易为自身利益最大化服务。

以牛顿定理来判断每一辆车的速度和速度的变化,与个人在自己车里看到的它速和变化或者猜想判断是不同的。人文领域在哲学层面的道理相同。

王局事宜是个跨领域,跨社会的综合话题,很有意义,特别是有可分性的现在进行时实践 ---- a case study。
回复 qxw66 2024-2-5 11:09
浮平: 没错儿。

立场也分政治立场和哲学层面的是非善恶伦理道德言行底线的分辨立场(简称为是非对错立场)。前者与利益和利益分配相关,以小圈子为可变半径,具有因人
王视频没看。。。但重要的是他们打成了一团。。。我不觉得可以上升到哲学,除非是政治哲学
回复 浮平 2024-2-5 11:11
qxw66: 王视频没看。。。但重要的是他们打成了一团。。。我不觉得可以上升到哲学,除非是政治哲学
哲学就是从价值观的选择(平等或者等级)开始到是非对错判断依据的价值选择和分析事物中的一致性应用。

简单的说就是选择平等哲学价值观的人不会说今天别人造你的谣是错的,明天他要你造谣是对的,因为他有权有钱有势,或者是爹是妈,或者是一伙的,利益优先,政治立场优先。

根据这个大致的哲学观概念,您再去仔细的,系统的分析您所感兴趣的人物或者言行,看看能否区别什么是政治观点,什么是自相矛盾的哲学价值观和言行道德。
回复 qxw66 2024-2-5 11:33
浮平: 哲学就是从价值观的选择(平等或者等级)开始到是非对错判断依据的价值选择和分析事物中的一致性应用。

简单的说就是选择平等哲学价值观的人不会说今天别人造你
你说的哲学是文化,价值观
回复 浮平 2024-2-5 11:36
qxw66: 你说的哲学是文化,价值观
比如,什么是媒体记者的基本要求和标准。 可以一步步思考到为什么。

哲学不是文化的笼统涵义,只是文化中的一部分(黑白部分):是非对错的判断依据,社会伦理道德法律建立的基础。

人们可以有不同的文化(广义概念,笼统性)背景,同时可以有相同的哲学观,价值观,道德观。(ethics and morality, principles and values, social norms, integrity)
回复 qxw66 2024-2-6 05:44
浮平: 比如,什么是媒体记者的基本要求和标准。 可以一步步思考到为什么。

哲学不是文化的笼统涵义,只是文化中的一部分(黑白部分):是非对错的判断依据,社会伦理
不过,西方是性恶论,中国是性善论,这在一定程度上影响了文化和政治 https://www.backchina.com/blog/245838/article-276074.html
回复 浮平 2024-2-6 05:54
qxw66: 不过,西方是性恶论,中国是性善论,这在一定程度上影响了文化和政治 https://www.backchina.com/blog/245838/article-276074.html
这是平等观可行性的人性层面起源,由底线相同的事实依据和实际性开始,而非假设虚拟的不实际主观人为性拔高。
回复 rfw1972 2024-2-6 21:24
共产党如果愿意做美爹的狗,狗狗们会集体变性。
回复 屠龙刀之原界 2024-2-7 00:11
王局是一个理想主义者, 他追求的是公正和正义? 你高抬他了!他就是一个靠卖嘴吃饭的。现在的平台,给了靠此他生存的空间。他追求的是流量,也就是他的生计。因为靠骂共产党,黑中国为生的如过江之鲫,他“貌似”公正的立场才能脱颖而出。

小崔本来就是神经病!看看的他无脑的反对转基因就知道!精神崩溃是顺理成章的事!
回复 qxw66 2024-2-7 02:27
屠龙刀之原界: 王局是一个理想主义者, 他追求的是公正和正义? 你高抬他了!他就是一个靠卖嘴吃饭的。现在的平台,给了靠此他生存的空间。他追求的是流量,也就是他的生计。因
高抬不要紧,只要装的真。 偶也是神经病,反对转基因!
回复 qxw66 2024-2-7 02:28
rfw1972: 共产党如果愿意做美爹的狗,狗狗们会集体变性。
看狗粮
1 回复 屠龙刀之原界 2024-2-7 04:16
qxw66: 高抬不要紧,只要装的真。 偶也是神经病,反对转基因!
反对转基因不是神经病,无脑的反对才是!转基因有问题没有?或许有。但是不使用转基因种子,人们吃啥?现在转基因种子一播(抗除草剂),除草剂一喷,然后浇水,施肥,只要玉米蹭蹭的的长,杂草都死翘翘!世界再无”锄禾日当午,汗滴禾下土“的辛苦!不用转基因种子,你去锄草?
回复 qxw66 2024-2-7 04:37
屠龙刀之原界: 反对转基因不是神经病,无脑的反对才是!转基因有问题没有?或许有。但是不使用转基因种子,人们吃啥?现在转基因种子一播(抗除草剂),除草剂一喷,然后浇水,
转基因穷人吃的,富人不吃
回复 屠龙刀之原界 2024-2-7 05:54
qxw66: 转基因穷人吃的,富人不吃
你以为世界上的高官和以前的中国一样有“特供”?
回复 qxw66 2024-2-7 06:28
屠龙刀之原界: 你以为世界上的高官和以前的中国一样有“特供”?
马斯克吃吗
回复 屠龙刀之原界 2024-2-7 08:03
qxw66: 马斯克吃吗
哈哈,他去饭店吃的炸玉米片,照样是用转基因豆油炸转基因玉米!美国除了豆腐盒上写着”非转基因大豆“(估计也是瞎掰,南美就没有非转基因大豆”生产!),其它的任河食品都没有提这事。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-1-25 03:06

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部