中国人不希望生活在民主国家吗?

作者:qxw66  于 2024-3-14 02:18 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有17评论

我是一个中国人,曾在英国留学,也去过很多国家。

对我来说,中国是民主的——甚至可能比西方国家更民主。

当然,我指的是民主这个词的本义——国家的权力属于人民,人民有权利统治政府。

现在西方的民主多指多党竞争,执政党由普选产生。

但这种方法有一些重大问题。 由于选民是普通民众,没有治国理政的专业知识,选举过程的核心竞争力就变成了舆论宣传能力、个人亲和力、说服力,而与能否真正制定和执行政策关系不大。 嗯,但是更多的是和社会的资源以及背后的媒体运作有关。

在西方,人民统治属于政治偏好的单一选择问题,能够做出选择的频率是每四年一次。 如果你是少数选民,那四年你将无法得到满意的结果。

相比之下,中国的“民主”是这样的:

1.一个人人可以通过学习和考试进入的庞大的官员体系——从最小的地方乡镇政府到中央政府,都在同一个金字塔式的晋升体系中。 对于中国毕业生来说,从公开的政府名单中选择与自己专业相关的官职,通过逻辑和问题处理能力的测试,成为一名政府官员,是一种很常见的职业选择。 所有新人都需要从基础岗位做起,取得足够的实绩,然后才能在内部推选晋升。

2、政务价值准则是“以人为本”。 最重要的判断维度是能否改善大多数人的生活、能否让人民满意。

3.舆情监测和反馈机制。 各级政府均设立了接受民意的渠道,如电子邮件、信访接待、社交媒体等。 对于每一个实际问题,政府必须在一段时间内给出反馈或具体方案; 一段时间后,要定期进行跟踪回访,确保问题得到圆满解决。 所有这些都计入政府工作人员的 KPI 中。 如果民众对本届政府的处理不满意,可以向上一级政府投诉,上一级政府对下一级政府拥有绝对权力,被投诉的政府部门将受到处罚和监控。

在中国,人民当家作主,体现在政府“以民为本”的评价标准上,体现在高度重视具体问题的反馈和解决机制上。 然而,如果你的意见有损弱势群体的利益,或者你不是在寻求解决办法,只是发泄你的负面情绪,并试图让更多人分享你的负面情绪,那么你的意见可能会被拒绝或忽视 ,或推迟到将来考虑。

我想这就是为什么人们说:在西方,你可以改变政府,但你不能改变政策;在西方,你可以改变政府,但你不能改变政策;在西方,你可以改变政府,但你不能改变政策。 然而在中国,你不能改变政府,但你可以改变政策。

当然,这两种机制都有各自的缺点。 例如,由于普选的核心能力是影响舆论的能力,因此掌握媒体和足够的金钱几乎就等于大概率获得国家最高权力; 在中国,要让复杂的内部晋升完全透明是非常困难的,人们也不容易监督体制内部的低效和腐败。

但对于我和至少80%+的中国人来说,目前的中国一党政府还是非常令人满意的。

至于所谓“共产党不等于政府”:其实中共和苏联式的“共产主义”不一样,比如中国有市场经济体制,而且运行得很好。 事实上,当只有一个政党时,政党倡导的理念就会被极大地削弱。 就中国而言,人们往往会觉得中国的制度甚至在政府内部也更像是议会制。 中国是一个世俗文化的国家,意识形态的讨论其实并不重要,重要的是坚持以人为本的价值观,让人民过上更好的生活。

说实话,我认为世界上绝大多数人并不关心政治

人们更关心自己的生活——能否和自己所爱的人健康幸福地生活,社会是否公平、安全、自由,能否享受作为人的公民权利,自己的问题能否得到解决 以及他们的梦想能否实现。

另外,我同意中国更适合普通民众、中小型企业家居住,但不适合超级富豪。 如果你是一个富豪或者名人,对造福普通老百姓没有兴趣,那么中国政府可能会用非常严格的规则来监管你,你在西方会有更多的自由和权力。

https://www.quora.com/  
YN Chen
 华裔 Google 机器翻译

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (17 个评论)

1 回复 浮平 2024-3-14 04:04
您的民主法治制度的理解主要强调的是对执政党,executive branch 选举方面。即使在这个方面,对目的意义的理解也不够深入。

对整体宪政民主 democracy system 的立法立策,执政执法,司法判案的制度设计,规则,程序,管理方法了解不够深入系统,包括 checks and balances 的平等价值观 --- liberty and justice for all 在方方面面的应用,从哲学观念,教育理念,教育方法,直到社会伦理道德的共识基础,以及以此建立的言行道德底线规范,即宪法和层层法律的制定规则和方法落实。

人民是个大名词,由每个社会里具体每个人组成。具体如何衡量谁过得好不好呢,由个人随意代表别人说了算的主观方法呢还是建立了客观衡量的方法?您自己只是中国人中的一名,所以无法去代表其他中国人表达感觉。比如,您现在居住在民主法治社会里就能无言论恐惧感的谈论自己对制度的观点,尽管身体喜欢呆在民主法治社会里,但思想却想去代表生活在完全不同社会里的“中国人”,形成一种扭曲的价值观。

而每个人必须在无恐惧感的情况下能真实表达自身的感觉。这只是第一步。

随意代表其他人去表达感觉是马列毛专政集权思想和等级文化长期洗脑教育,从娃娃开始所形成的思维习惯。
回复 浮平 2024-3-14 04:28
这里有从主观代表他人表达对生活是否感觉幸福朝客观方向走了一步,尽管衡量规则依然不完美不全面,但至少是首先建立抽象衡量标准再一致性的用于每个国家的衡量。也有不少中国学者参与多年 ---

World Happiness Report  https://worldhappiness.report/

中国大陆从世界国家的人民综合幸福感排名第 86名向前递进到 76名 (2023年的统计,每年都是前三年的综合),说明人民生活的满意度增加了。 2024年的统计数据即将公布(3月20日),希望继续提升,不断提升 (只要衡量标准和方法的可行性大致不变就有自身纵向的相对性结论,作为有客观意义的数据参考。)

若想横向比较,可以与前十几名的国家对比,也可以和台湾人民的幸福指数对比,找出值得学习之处,这样就可以找到方向,不断进步。
回复 qxw66 2024-3-14 05:19
浮平: 这里有从主观代表他人表达对生活是否感觉幸福朝客观方向走了一步,尽管衡量规则依然不完美不全面,但至少是首先建立抽象衡量标准再一致性的用于每个国家的衡量。
人均寿命,或者人均预期寿命更准
回复 浮平 2024-3-14 05:29
qxw66: 人均寿命,或者人均预期寿命更准
哦,【中国大陆】的人均寿命世界排行第50几名,【中国香港】第一名,【中国台湾】第30多名。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

这样您就不难从人们主观表达自身幸福感的统计数据中和一些客观衡量标准对比中看到专政集权制度下与质量高的民主法治社会里人们生活质量的差别吧?与您主观估计,猜疑,代表的结论有所差别哈?
回复 qxw66 2024-3-14 05:44
浮平: 哦,【中国大陆】的人均寿命世界排行第50几名,【中国香港】第一名,【中国台湾】第30多名。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

这和意识形态没有直接关系。。。西方优势是工业化早的老本。。。人均预期寿命中国成功美国
回复 浮平 2024-3-14 05:58
qxw66: 这和意识形态没有直接关系。。。西方优势是工业化早的老本。。。人均预期寿命中国成功美国
你的主观感觉预期?既然是均,就说明是个统计平均值,一是人口,二是其它参数。你的人均寿命预期值指的是什么均,均哪些内容都缺乏细致分类,定义和概念的清晰度。

您说的人均寿命预期是指的 Life expectancy 吗?

“ Life expectancy refers to the number of years a person is expected to live based on the statistical average. ”
回复 qxw66 2024-3-14 06:07
浮平: 你的主观感觉预期?既然是均,就说明是个统计平均值,一是人口,二是其它参数。你的人均寿命预期值指的是什么均,均哪些内容都缺乏细致分类,定义和概念的清晰度
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%A2%84%E6%9C%9F%E5%AF%BF%E5%91%BD%E5%88%97%E8%A1%A8
回复 浮平 2024-3-14 09:47
就是上面给你的直接 link 最新数据。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文维基数据是 2021年的。

2021年:中国 78.21, 美国 76.33;
2023年:中国 78.79, 美国 79.74。
回复 rfw1972 2024-3-14 10:51
中国的问题不是民主而是法制。法律面前人人平等中国你是认真的么?
2 回复 屠龙刀之原界 2024-3-14 23:29
“民主国家”曾经是富裕富足的欧美西方国家的代名词,西方的宣传,集权国家异议人士蛊惑,好像“民主国家”=富足,富足必须是”民主国家“!但是自从前苏联崩塌,出现了一大批新鲜”民主国家“。经过二十多年实践,远不是这么回事!

现在人们开始认识到,民主自由和国家的贫富没有任河因果联系!民主自由只能保证,就像一个走线客,在采访中所说的,我想自由的骂习近平“!

大部分中国希望富足plus可以随便骂习近平,但是如果不能兼得,都会选择前者。
回复 qxw66 2024-3-15 01:22
屠龙刀之原界: “民主国家”曾经是富裕富足的欧美西方国家的代名词,西方的宣传,集权国家异议人士蛊惑,好像“民主国家”=富足,富足必须是”民主国家“!但是自从前苏联崩塌
种族灭绝500年的富强。。。当然科技领先也是一个因素,但这些都是暂时的。。。中国崛起,让西方天堂灰飞烟灭
回复 qxw66 2024-3-15 01:26
rfw1972: 中国的问题不是民主而是法制。法律面前人人平等中国你是认真的么?
法制不好,只是工具
1 回复 屠龙刀之原界 2024-3-15 02:22
qxw66: 种族灭绝500年的富强。。。当然科技领先也是一个因素,但这些都是暂时的。。。中国崛起,让西方天堂灰飞烟灭
你也小看了世界霸主的底蕴!美国的富裕不是因为民主自由而富有,而是因为富有才经得起民主自由的折腾。美国除了没有什么像样的富铁矿,其它的什么也不缺。举个简单的例子,中国工业历史上大名鼎鼎的侯得邦制碱法,费劲巴力生产碳酸钠,而美国只需从地下挖出来就行,而且可以挖上400年!更不用说美国的石油,世界上最后一个超级油田就是加州海岸,现在几乎没有动过。

再说美国的沃野千里,在加州一条河谷就出产了全美国的胡萝卜,开心果,杏仁,舔桔;在河谷出口的几万亩稻田就种出来美国人吃不完的长短大米,包括华人超市的“富贵花”。在哥伦比亚河边的华盛顿州,有数的几千个灌溉圈,产出来供应美国及全世界的“华盛顿”苹果,。。。

中国失去了当年的大航海的机遇,失去了强占美洲沃土,就永远失去的争霸世界的本钱。光靠人力是不行的!日本,德国的战败,不是士兵不勇敢,不是指挥官无脑,而败在资源的匮乏!当年德国牛不牛?用煤炭合成汽油,结果还是顶不住苏联地下喷出来的汽油驱动的钢铁洪流;日本厉害不?抵不住美国的绞杀。美国每损失一架轰炸机,的同时,三架开出生产线。

美国或许会失去对世界的掌控力道,但是美国仍然可以关起门来自己过好日子,虽然辛苦点,美国可以没有世界!但是中国不行。没有中东的石油,没有俄罗斯的天然气,没有南美的粮食,中国就活不下去!
回复 qxw66 2024-3-20 02:36
浮平: 就是上面给你的直接 link 最新数据。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文维基数据是 2021年的。

2021年:中国 78.21,
https://www.youtube.com/watch?v=oPXGGCFkgfA
回复 qxw66 2024-3-20 02:36
浮平: 就是上面给你的直接 link 最新数据。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文维基数据是 2021年的。

2021年:中国 78.21,
https://www.youtube.com/watch?v=oPXGGCFkgfA
回复 qxw66 2024-3-20 02:37
浮平: 就是上面给你的直接 link 最新数据。

https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

您的中文维基数据是 2021年的。

2021年:中国 78.21,
https://www.youtube.com/watch?v=oPXGGCFkgfA
回复 浮平 2024-3-20 02:39
很好。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

其它[网络文摘]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-3-2 09:09

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部