旅行商问题的解和颜色革命

最近在做旅行商问题，但发现每次解都不唯一，当然更谈不上最优，非常困惑。。。但上网一查，才发现原来专业人士们几十年来，也就达到这个水平----用神经网络、遗传算法、免疫算法等方法求解旅行商问题，每计算一次，得出的解都不同，需要多次求解，比较结果，选出一个满意解。。。

这个情况和我遇到的完全一样啊。。。偶们打平了，但偶不过外行自学玩了几天。这些混饭的骗子们！

那这个问题怎么会和美国热衷的颜色革命挂钩的呢？完全风马牛啊。

那是因为旅行商问题得到的解都是局部最优，数量无穷无尽，除了节点较少情况，比如，50，60，可望确定某个解是最优的。。。但如果70或者更多，没有可能确定，哪怕全世界计算机算到宇宙毁灭也不能。

所以得到的解都是局部最优，看上去是会当凌绝顶，一览众山小，其实是山中无老虎。。。而所有的算法都是只是在局部自我循环强化，迭代，收敛。而到达这个局部最优。。。所以最后一些解都非常接近，可谓是精益求精。。。当然说得难听一点，那就是掉入了局部‘优化’的陷阱，而不可自拔。但如果要尝试另外的解，要么从头开始，要么删除最后一批接近局部最优解的结果。。。

因而偶想到，人类的政治体制，其实也是一种局部最优的选择，最后稳定，不可自拔。当然，稳定是相对的，一般时间长，而政局不稳定，变更，其实就是解的变化。而这种变化，无论因为主观，还是客观，都是必须通过消灭最上层的精英----这相当于旅行商问题中删掉那批优秀结果，或者从头再来，才有可能让国家政治动荡后收敛到一个新的体制。以前有个说法，在科技界，说是有些改变，必须要等到老一批人死光。

这无论是中国的辛亥革命，中共革命，老毛故世，俄国的十月革命，苏联崩溃。。。还有伊朗的霍梅尼革命。。。更不要说阿富汗的动荡了。

不过，旅行商问题的解无穷无尽，而政治体制数量不多，有时候看上去甚至只有两个。就近代言，主要就是---亲美，还是反美。。。所以，你不亲美，美国就要策动颜色革命。。。美国声名狼藉，但搞你有办法，不怕不行。。。中东土豪国爱惜羽毛，所以表面上尽可能和美国保持距离，但实质上根本不敢得罪美国。当然美国也学乖了，万万不可让哪个国家变成下一个伊朗。。。策动伊朗俄国中国颜色革命那是最好，但难度太大。。。而且，就算端掉最上层，比如普京，习近平，也就删掉了最后一个旅行商问题的解，剩下朋友一搜索，立刻就恢复如故。。。所以要端，必须连锅端。。。

辛亥革命没有端干净，留下袁世凯，结果不是复辟了么。。。但好在这个遗留下的局部解势孤力单，在和其他精英人物（相当于其他解）的反复拉锯后失败。。。政治体制的方向仍然被改变。。。革命没有完全流产。。。

从这个意义看西方的所谓民主体制，就一清二楚了。。。因为西方选举上台的政客，根本就不是什么旅行商问题的解，不过是一帮打工仔。。。即便他们一个晚上团灭，立刻可以像九头鸟再长出一个头，体制不会有变化。。。西方的解是永久性的，你根本动弹不了。。。无论多少年，几百，几千年，都是稳定的，没有革命的可能。开国先贤，看来都是旅行商问题的大师啊。

所以所谓选举，完全就是愚弄蠢蛋的把戏。