中共无限接受药检,西方却可以拒绝二则

作者:qxw66  于 2024-7-30 06:44 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有12评论

丧权辱国,唯一没有自信的国家,也是唯一好欺负的国家。。。西方话语权出神入化,中共只能投降了事

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (12 个评论)

1 回复 浮平 2024-7-30 08:02
美国有非联邦政府的运动员药检组织和规则  ---- The United States Anti-Doping Agency (USADA) is the national anti-doping organization (NADO) for Olympic, Paralympic, Pan American, and Parapan American sports in the United States. USADA’s mission is to stand with athletes to champion their right to clean sport, inspire true and healthy sport, and promote the integrity of sport.

这里谈到与世界药检组织 World Anti-Doping Agency (WADA)的关系和一致的规则 (code)。

https://www.usada.org/resources/faq/
2 回复 mali50 2024-7-30 08:24
人家还可以合法嗑药。
2 回复 Wuming123 2024-7-30 23:50
mali50: 人家还可以合法嗑药。
兴奋剂的科技狠活,现在凭的是谁的兴奋剂查不出来!加州有很多这类的”Lab"!
回复 浮平 2024-7-31 00:40
Wuming123: 兴奋剂的科技狠活,现在凭的是谁的兴奋剂查不出来!加州有很多这类的”Lab"!
你的思维方式是将专政集权制度的操作和腐败信誉直接搬到民主法治社会中 ---- 缺乏认知独立司法,独立媒体和民间(非政府机构)独立组织在规则和法律实施中的操作过程和效果,也缺乏与此相关的事实依据,只是凭想象和东扯西拉不相干的事例,再加上动机论,诛心论,阴谋论等个人发挥来认知民主法治社会,时刻采取混淆视听的政治手段和言论 pattern。
回复 rfw1972 2024-7-31 00:46
你纸老虎么,小屁都可以随便捏你。
2 回复 Wuming123 2024-7-31 01:22
浮平: 你的思维方式是将专政集权制度的操作和腐败信誉直接搬到民主法治社会中 ---- 缺乏认知独立司法,独立媒体和民间(非政府机构)独立组织在规则和法律实施中的操作
你们这些孤陋寡闻的1450,除了扯上什么制度,体制,还会干什么?你查查有关文献,那种兴奋剂不都是美国研究出来的的?为什么为什么美国有好多运动员(比如骑自行车的那位),用了多少年,都没用查出来,还是他自己承认的?修改兴奋剂分子结构(比如把甲基换成乙基,估计你们也不懂什么化学,我是对牛弹琴!),这都是公开发表的东西!
回复 浮平 2024-7-31 01:53
Wuming123: 你们这些孤陋寡闻的1450,除了扯上什么制度,体制,还会干什么?你查查有关文献,那种兴奋剂不都是美国研究出来的的?为什么为什么美国有好多运动员(比如骑
你可以引用事实说话,哪些是科学研究,哪些是个人使用,哪些是监督机构,哪些是检测结果,哪些是违规后果。与博主文章中强调的不公正性质的药检规则管理关联性在哪里?

难道博主和视频言者说对中国和西方使用药检不公正的笼统说法不是先扯向制度不同吗?
回复 qxw66 2024-7-31 02:16
rfw1972: 你纸老虎么,小屁都可以随便捏你。
中国不是在接受菲律宾侵犯主权么
回复 mali50 2024-7-31 04:18
Wuming123: 兴奋剂的科技狠活,现在凭的是谁的兴奋剂查不出来!加州有很多这类的”Lab"!
哇,八仙过环,各显神通。
2 回复 屠龙刀之原界 2024-7-31 06:07
浮平: 你可以引用事实说话,哪些是科学研究,哪些是个人使用,哪些是监督机构,哪些是检测结果,哪些是违规后果。与博主文章中强调的不公正性质的药检规则管理关联性在
如果你想了解美国的兴奋剂高科技,就查查著名的加州Bay Area Laboratory Co-operative的黑历史吧!
回复 浮平 2024-7-31 08:13
屠龙刀之原界: 如果你想了解美国的兴奋剂高科技,就查查著名的加州Bay Area Laboratory Co-operative的黑历史吧!
美国有任何违规违法的事件第一可以报道,第二可以评论,第三可以独立调查,第四可以通过法律制裁,第五可以由民众参与修改法律。正因为以上这几点与专政集权制度不透明,司法不独立,调查不独立,政治言论不自由,新闻不自由的性质区别,你才看得到所揭露出的问题。

该事件发生在 1983 to 2003年。与现在药检是否对各国公正无关,举例美国有什么事件,一百年前的也好,前几十年的也好,用于支撑笼统批评现在的不公正观点缺乏逻辑关联。这是一种惯用的逻辑谬论问题。你也经常存在这个问题。

批评现在的做法不公正就要找到批评观点相应的事实依据来,这是管理层面的问题,不是被管理者的行为范畴。

你可以换个角度看这个问题,比如:中国是否有独立的,非政府直接管控的民间独立的运动员药检机构,满足世界 anti-doping agent code 和程序步骤要求,以及审批过程。 在有效时期内对运动员都进行了药检,而世界药检组织不当数,单独抽查中国运动员,那么就属于吐槽不公平观点的逻辑论据。

如果怀疑世界药检与美国药检机构串通一气搞阴谋,故意包庇美国运动员过关夺冠,则需要有事实依据,哪怕一例。
1 回复 皇太极 2024-8-1 03:04
屠龙刀之原界: 如果你想了解美国的兴奋剂高科技,就查查著名的加州Bay Area Laboratory Co-operative的黑历史吧!
别理那种逢中必反的轮滓。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-8-1 03:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部