约翰·米尔斯海默与杰弗里·萨克斯 | 2024全员峰会精彩对话

作者:qxw66  于 2024-9-27 05:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有14评论

转者按:萨克斯得满分。。。当然这是从和平主义者的角度。。。从战争狂人角度,0分。。。米尔斯海默是美国角度,也确实有道理,但无法说明如何避免战争。。。核战争是美唯一生存威胁,那是短期。。。但由于中国崛起,如果按萨克斯的主张,当然是和平,但美国将加速衰退,长期仍然死路一条。如果中国突然一夜消失,美国确实可以长期霸权下去,虽然最后结果一样,但至少可以多幸福1,2百年。按照现在美国的思维,只能和中国同归于尽,但有可能更糟,那就是美国战败。最好的结果是军事上打败中国,但这是做梦。而一旦战争,没有一个美国人是安全的。萨克斯仅仅是在争取自己的安全。但,替死鬼国家如此之多,如此之愿意去死,而且这47个新自由主义国家几乎个个更加好战(令人震惊的),这极大的加大了美国决心战争的可能性。

美专家:核战争是美唯一生存威胁

  图:诺贝尔经济学奖得主萨克斯(右)在峰会上发言。/视频截图

  【大公报讯】综合报道:在本月初举行的2024“全力以赴”峰会上,诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授萨克斯与著名国际关系专家、芝加哥大学教授米尔斯海默,就对华关系、俄乌战争、美国政治发展等热点话题进行对话。萨克斯指出,中国不是美国的威胁,美国面临的唯一生存威胁是核战争,“我深信我们正离核战争越来越近”。

  米尔斯海默认为,中国是美国面临的主要威胁,对中国采取接触政策是“愚蠢的”,从美国的角度来看应该拉拢俄罗斯一起对抗中国。萨克斯表示,中国不是美国的威胁,“我们不应为台湾问题,挑起第三次世界大战,这对我们的子孙来说,将是最愚蠢的死法”。

  萨克斯指出,美国似乎有一种心态,认为一切都是威胁,因此,不断升级冲突才是正确的方法,而这种心态在“把我们引向核战争的方向,我给你们的建议是,多关注核战争”。

  针对美国对中国实施连串制裁措施,萨克斯认为,这不是明智的做法,不能解决美国任何一个经济问题,“美政客应该拿着护照去看看世界”。他表示,经济学不是零和游戏,安全议题也不一定是零和游戏。

准备大打出手。。。这是敌对视频,仅供参考,注意鉴别。。。无论如何中国绝不可能让俄罗斯战败的。能打击中国早打击了,吓唬谁啊。。。只许北约放火。。。什么和平协议,台湾就是没有结束的内战。。。狗屁连篇


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (14 个评论)

2 回复 Wuming123 2024-9-27 06:25
Jeffrey虽然国际上不惜余力的为中国辩护。但是因为的“休克疗法”差点让俄罗斯咽气,在中国他的名声并不太好。他是一个理想主义者,按中国的话来说,就是见不得穷人受穷。但是他的解决方案就像郭德纲说于谦他爹一样,见不得穷人,于是就把穷人都赶走。

John Mearsheimer 也就是”大国政治的悲剧“的作者。最近出了中文版。网上有。他的“美国必须是Hegemon的论调,听起来很冷酷,但是说的都是残酷的现实。一个大国,为了国家利益,不得不成为恶人。这就是为什么他说大国的政治是悲剧”!尤其在他俩的辩论中提到,无论谁是下一届总统,都是Nuland Victoria (就是在和美国住乌克兰大使电话中,一句FUCK THE EU, 清清楚楚道出了美国对欧洲的失望)。下面是他为中文版做的序言:

《大国政治的悲剧》一书的中心思想是,国际体系是一个险恶而残忍的角斗场,要想在其中生存,国家别无选择,只得为权力而相互竞争。即便满足于和平生活的国家也会被指责参与了无情的权力竞争。这种安全竞争的根源在于,当一国受到另一国威胁时,没有供它们求助的更高权威。在国际体系中没有守夜人。而且,国家永远无法确信其他国家对它们不怀敌意。因此,它们必须作好准备,应付来自各方的危险。我的邻居是我的朋友吗?今天的朋友会不会成为明天的敌人?我是否有足够的实力击退别国的攻击?在国家意图不明的世界里,大国必须尽可能多地获取权力来保护自身,以防任何国家的挑衅。

理想的结果是成为体系中的霸权国,因为拥有如此多相对权力的国家,其生存几乎可以得到保证。相反,软弱只能招致麻烦,因为强国往往会占弱国的便宜。中国读者应该不难体会到这一点:1840年至1949年间,中国软弱且四分五裂,饱受世界列强的欺凌。但是,没有哪个国家能获得全球霸权,主要原因在于,它们难以越过如大西洋、太平洋那样的大片水域而投送力量。即便当今如此富强的美国,也不能支配全球。然而,国家可以获得地区霸权,正如美国在西半球的所作所为。这样,任何大国的最终目标都是支配其所在的区域,确保世界的另一地区不会有大国成为霸权国。故此,美国曾全力阻止德意志帝国、纳粹德国及苏联支配欧洲,阻止日本支配亚洲。事实上,美国在击溃所有这四个野心勃勃的对手的过程中,扮演了关键角色。

我称之为“进攻性现实主义”的这一国际政治理论,对未来的中美关系有着重要的启示。特别是,如果中国在未来数十年内仍然保持其令人瞩目的经济增长,它也可能会建立起庞大的军事力量,像美国支配西半球一样支配亚洲。中国将会寻求地区霸权,因为优势地位是生存的最好保证。如果说美国的战略利益在于不让远处大国插手西半球的事务(这正是门罗主义所表明的),那么中国的利益所在无疑是将美国军队赶出亚洲。

当然,美国将竭力阻止中国获得地区霸权,因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争,这种竞争类似于美苏在冷战期间的那种对抗。最后,我认为,尽管大国几乎总是按现实主义行事,但它们经常宣称自己受更高的道德目标而非均势的考量所驱使。而且,它们把对手描绘成邪恶或不道德的另类。这种行为模式在美国身上表现得尤其明显。在世界舞台上,美国常常举止粗蛮,却总是口口声声称自己的行为是道德的、正确的,而其对手的行为是邪恶的、错误的。这大概会引起许多中国读者的共鸣。他们一定已注意到,美国的精英们常常用理想主义术语谈论外交政策,却以现
实主义方式行事。

有理由相信,如果中国日益强大,其精英们将仿效美国,使用理想主义的辞令来描绘中国的外交政策。然而,中国会像美国一样,最大限度地占有世界权力。如果生存是其最高目标,那么中国便别无选择;这正是大国政治的悲剧。
1 回复 qxw66 2024-9-27 06:42
Wuming123: Jeffrey虽然国际上不惜余力的为中国辩护。但是因为的“休克疗法”差点让俄罗斯咽气,在中国他的名声并不太好。他是一个理想主义者,按中国的话来说,就是见不得
打得过,还是打不过,这是一个问题。。。最后是中国投降,还是你美国投降,这是一个问题
1 回复 light12 2024-9-27 07:08
这个视频包括中文翻译我都转载过。萨克斯是对的。但是另一位是美国主流。以己度人。非要全人类为美国霸权陪葬。
1 回复 qxw66 2024-9-27 07:38
light12: 这个视频包括中文翻译我都转载过。萨克斯是对的。但是另一位是美国主流。以己度人。非要全人类为美国霸权陪葬。
如果美军可以打垮共军,那还是他更对。
回复 light12 2024-9-27 09:07
qxw66: 如果美军可以打垮共军,那还是他更对。
那就要看毛粉第五纵队的了。
回复 qxw66 2024-9-28 01:09
light12: 那就要看毛粉第五纵队的了。
看你!
回复 light12 2024-9-28 04:34
qxw66: 看你!
推翻走资派。让毛泽东的旗帜重新擦亮。
1 回复 qxw66 2024-9-28 05:22
light12: 推翻走资派。让毛泽东的旗帜重新擦亮。
走资派就是投降派
回复 light12 2024-9-28 05:40
qxw66: 走资派就是投降派
如果你对。这两个教授没有必要谈什么核战争。
回复 qxw66 2024-9-28 06:34
light12: 如果你对。这两个教授没有必要谈什么核战争。
为什么
回复 light12 2024-9-28 08:25
qxw66: 为什么
投降是什么?都投降了还打仗?你不觉得荒唐?
回复 qxw66 2024-9-29 01:12
light12: 投降是什么?都投降了还打仗?你不觉得荒唐?
他在装作要打的样子
3 回复 light12 2024-9-29 02:26
qxw66: 他在装作要打的样子
现在美国全面反中。敌对到了这种程度。你视而不见听而不闻。谁在装?·
回复 qxw66 2024-9-29 02:43
light12: 现在美国全面反中。敌对到了这种程度。你视而不见听而不闻。谁在装?·
不装早掀桌子了

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-9-21 04:10

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部