可以说,从目前的局势来看,特朗普在对中国的经贸博弈中确实打出了一些“漂亮仗”,尤其是在关税和供应链重构方面取得了阶段性成果——但这是否等于“赢麻了”,还得具体拆解。
* 一、对中国的“战果”:精准打击供应链转口贸易封堵:通过与越南、柬埔寨等国签署新贸易协议,美国对“第三国转口中国商品”加征40%惩罚性关税,直接打击中国企业“洗产地”出口的灰色路径。
越南“零关税”换关税豁免:越南对美商品实施零关税,换取美方降低对越关税至20%,但代价是配合美国打击中国转口贸易。
柬埔寨跟进:柬方也草签协议,对“转运商品”加征40%关税,换取美方降低对柬关税。
中美谈判结果:虽然中美在日内瓦达成关税缓和协议,但美国保留了对中国商品的“死亡关税”30%,并未完全让步。
出口路径受阻:中国企业通过越南、柬埔寨等地“贴牌出口”的模式被封堵,钢铁、纺织、电子等行业首当其冲。
合规成本上升:企业需提供完整的供应链溯源材料,合规成本增加8%-10%。
倒逼转型:这也促使中国企业加快“出海建厂”、提升本地化率、拓展非美市场。
从战术上看:特朗普确实在关税、供应链重构、拉拢东南亚方面取得了阶段性胜利,对中国形成了实质性压力。
从战略上看:中国仍保有稀土、制造能力、内需市场等“底牌”,并未被彻底压制。
从全球视角看:欧洲、日本等盟友对特朗普的单边主义也心存疑虑,甚至出现“黄金搬家”潮,反映出对美国的不信任4。
“赢麻了”更多是政治修辞或粉丝用语。从现实来看:
特朗普确实打痛了中国部分出口路径,尤其是转口贸易。
但中国并未被压垮,反而在加速产业升级和市场多元化。
这更像是一场长期拉锯战,而非一锤定音的胜负