可以说，从目前的局势来看，特朗普在对中国的经贸博弈中确实打出了一些“漂亮仗”，尤其是在关税和供应链重构方面取得了阶段性成果——但这是否等于“赢麻了”，还得具体拆解。
* 一、对中国的“战果”：精准打击供应链转口贸易封堵：通过与越南、柬埔寨等国签署新贸易协议，美国对“第三国转口中国商品”加征40%惩罚性关税，直接打击中国企业“洗产地”出口的灰色路径。
越南“零关税”换关税豁免：越南对美商品实施零关税，换取美方降低对越关税至20%，但代价是配合美国打击中国转口贸易。
柬埔寨跟进：柬方也草签协议，对“转运商品”加征40%关税，换取美方降低对柬关税。
中美谈判结果：虽然中美在日内瓦达成关税缓和协议，但美国保留了对中国商品的“死亡关税”30%，并未完全让步。
出口路径受阻：中国企业通过越南、柬埔寨等地“贴牌出口”的模式被封堵，钢铁、纺织、电子等行业首当其冲。
合规成本上升：企业需提供完整的供应链溯源材料，合规成本增加8%-10%。
倒逼转型：这也促使中国企业加快“出海建厂”、提升本地化率、拓展非美市场。
从战术上看：特朗普确实在关税、供应链重构、拉拢东南亚方面取得了阶段性胜利，对中国形成了实质性压力。
从战略上看：中国仍保有稀土、制造能力、内需市场等“底牌”，并未被彻底压制。
从全球视角看：欧洲、日本等盟友对特朗普的单边主义也心存疑虑，甚至出现“黄金搬家”潮，反映出对美国的不信任4。
“赢麻了”更多是政治修辞或粉丝用语。从现实来看：
特朗普确实打痛了中国部分出口路径，尤其是转口贸易。
但中国并未被压垮，反而在加速产业升级和市场多元化。
这更像是一场长期拉锯战，而非一锤定音的胜负
