- 人民英雄特朗普 [2020/01]
- 张春桥被捕后对中国未来惊人预言 [2019/10]
- 中共下届常委会预测 [2015/09]
- 俄罗斯面临危机/美国中东崩溃/中尼铁路/乌军自杀性反攻 [2023/06]
- 我们一天天烂下去 [2015/09]
- 江森哲什么人？ [2019/06]
- 一个令人震撼的上海骗子 [2011/12]
- 加拿大，艰难大！ [2015/06]
- 王沪宁吃了一记响亮耳光 [2015/10]
- 你真的相信“毛泽东晚年糊涂了”吗? [2019/11]
- 莫言诺贝尔文颁奖词的本质是为灭绝中国人制造舆论准备 [2015/10]
- 英文重要，那彭麻麻的英语水平到底如何？ [2015/09]
- 为什么美国不出美女 [2017/03]
- 薄熙来,你大胆往前走！ [2012/02]
- 今日欢呼任大炮 [2020/03]
- 否定毛泽东，就是要否定中国文化！ [2017/01]
- 压力山大---中国出生率低的原因 [2018/10]
- 不可理喻的中国外交 [2017/02]
- 董卿姐姐，明珠暗投 [2019/09]
- 谁更民主？为什么中国不要民主比较好？ [2018/01]
- 上山下乡是人生的最大财富 [2018/11]
- 文明板块的大碰撞，和美国的敌人到底在哪里？ [2017/02]
- 荒唐的请愿，荒唐的闹剧 [2013/05]
- 崔永元：社会主义的改革 却改成了资本主义私有制 [2018/06]
- 毛泽东思想没有惹到你吧? [2018/02]
- 什么元培人？不就反革命么？ [2018/03]
- 对毛的评价其实就是对自己的评价 [2018/02]
- 金三应该得和平奖 [2018/05]
- 川猴奋起千钧棒？ [2023/04]
在现代国家治理中，不公平从来不是偶然现象，而是制度结构的必然产物。中美两国都存在深刻的不公平，但其形式、逻辑、合法性包装方式截然不同。美国的不公平是法律保护的明抢，中国的不公平是法律不保护的暗压。这不是道德问题，而是政治结构的镜像差异。
二、美国：程序正义掩盖的合法掠夺1. 法律即利益的保护壳税制设计偏向资本，富人避税合法，穷人负担沉重；
游说制度将金钱合法转化为政策影响力；
选区划分与选举人团制度制造结构性代表失衡。
所有掠夺都经过立法、司法、行政程序；
公民可以抗议，但制度不会自我否定；
法律不是纠偏工具，而是权力分配的遮蔽机制。
三、中国：执行力主导的隐性压制1. 法律存在，但不主导美国的不公平是“写在规则里的抢夺”，你可以愤怒，但你无法否认它的合法性。
法条完备，执行随意；
特权者可绕过流程，普通人必须死守规则；
“打招呼”“组织安排”“特殊情况”成为制度弹性口径。
舆论受控，表达受限，冲突被压制；
道德叙事替代程序正义，“为人民服务”成为合法性遮蔽；
法律不是保护伞，而是执行者的工具箱。
四、合法性包装的差异：谁在讲故事，谁在写规则中国的不公平是“藏在执行里的压制”，你可以察觉，但你无法揭露它的系统性。
| 维度 | 美国 | 中国 |
|---|---|---|
| 合法性来源 | 宪法 + 程序 | 政绩 + 道德 |
| 不公平形式 | 制度化掠夺 | 执行力压制 |
| 舆论反应 | 抗议 + 法律挑战 | 沉默 + 道德愤怒 |
| 改革路径 | 修法 +选举 | 内部整顿 + 舆论引导 |
美国靠程序维持合法性，中国靠道德叙事维持信任。前者让人愤怒但有出口，后者让人压抑但无路径。
五、结语：不公平的形式，决定了政治的命运制度不是中性的容器，它决定了不公平如何发生、如何被包装、如何被容忍。美国的不公平是“公开的合法抢夺”，中国的不公平是“隐性的秩序压制”。两者都在维持稳定，但都在积累风险。
真正的公平，不是制度承诺的，而是制度允许你质疑它的方式。