与长宁大爷之商榷

长宁大爷您好：

拜读大作，感动于您老的直率，所以，虽与您老的意见相左但始终犹豫与您老相辨。其间虽有小丑于中间鼓噪，终难成文。盖因本人玩儿论坛有两大毛病：一避免与女性争执，二难刻薄老人。本来论坛应该博论点不计其它，但您老出场即坦率了自己的身世，这点很不公平。您一下就站在了道德高地，晚辈怎么做都是无礼。奈何您老看来没有歇笔的意思，那么恕晚辈无礼，斗胆与您商榷一下，冒犯处别计较，为一笑耳。毕竟论坛是一玩闹之处，当不得真，有心者学人精华，看人长处，修正自己的偏颇，丰富自己的学识。无心者打发一下时间而已。而别有用心者尽管上窜下跳又能得到什么呢？无外乎暴露自己的无知龌龊予世人一笑只难自察矣。

初读您老大作，见其中洋洋洒洒罗列身世的文风，误认为是当年“知名人士”海外有孤忠的新作，故用唐山一典揶揄，后见您老特意成文回复才觉唐突了，见谅。

晚辈就以自己的唐突及您老的回文与您老略谈一下。

晚辈思想曾小左又极右再小左，而非极左。倒不是立场漂泊不定，只因世事难料。一些事物若非时间的长河筛选冲刷很难辨识其真貌。政治事物尤其如此。人云亦云的结果只能使自己的人生由一个跟头跌向另一个跟头。咱又不是孙悟空，在跟头里寻找不到什么乐趣。所以，晚辈学会了宽容，更尝试着站在立场相对者的角度相互沟通。毕竟我们都是凡人，只图茶余饭后的口舌之快，而非立于你死我活的政治斗争先锋。

小读您老之文，略知您老的身世，在表达对您老的父辈深深敬仰之余，我不能不给您老的所作所为定义为政治的幼稚，那实不应该叫直率。再者您老的直率也不应该借助于您老父辈的荣光于尊严之上。您老通篇的文中我只读出了“怨”及“糊涂”，我倒不认为如那小丑所定义的“反动”。

或许您老在全盘否定了您父辈的政治追求及对中共取得政权，对中华民族所奉献出的青春及热血甚或生命后也内心感觉到愧疚。所以，文末，您老莫名的特意声明您不做“吴三桂”。而那吴三桂说恰恰怎么看也于前文无任何衔接之用处，不知您老立意为何？故恕晚辈在此点上轻浮揣度了。

我没有义务为中共辩解什么，不仅仅是人微言轻，只是觉得没那必要。任何政党都无外乎是政治的机器，取信于民则民拥之，失意于民则民摧之。但我仅仅客观的认为，1949年的中共取得了当时四万万五千万中国民众的拥戴，我不相信那四万万五千万的中华民众都是白痴，都受了欺骗。由此，我们是否得出了起码建国之初的中国共产党是当时最伟大的，最代表中国大众民意的政治力量？

建国之后中共为中华民族所做的贡献咱可以忽略，但忽略她贡献的同时我们是否应该厚道点？是否应该不分青红皂白的全盘否定她呢？否定，悖逆父辈的人生追求及贡献是件快乐的事吗？

如果我们可以做到客观，那我们才能做到心平气和的公正。我们才不会将无法预料的自然灾害给中国民众造成的伤痛硬栽到中共的头上。以唐山大地震为例，以当时的科学水平，当时的救援力量，当时的政府所努力，我们怎么能将它违心的称为“人祸”？想提示您老一下：地震这个自然界的恶魔，到今天任何一个科技发达的国家都不能准确地进行预测。况当时的科技力量薄弱的中国？另外一县之侥幸说明不了什么。咱们假设一下，若您是当时中国最高领导层，您会根据一个无法取信科学的预测而打乱京津唐这个国家政治重地的生活节奏吗？

灾害来了，怎么评说怎么痛斥都有理。灾害没来那造成的未必不巨大的损失该怎么算？该怎么说？

我现住在日本的东海地区，而距伤亡损失巨大的阪神大震灾至今，科技力量比中国发达得多的，多地震自然灾害的日本国到目前只能预估可能发生的，比当年阪神大地震烈度要强得多的，“传说中将要发生”的，“东海大地震”将会造成多少万人员的伤亡。而预测不到它什么时候会来。 

与大自然的未知力量比，人类的智慧还幼稚得很。一个足以影响或处成社会动荡的政治决定，该由一个“大仙”般的慷慨激昂来轻易决定吗？

长宁大爷，当年装妖弄鬼的太平天国的教训实在是惨痛啊。

        先断笔，

失敬了。