积极备战不等于求战

作者:吴钩  于 2009-3-27 06:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有16评论

积极备战不等于求战
 
(吴钩原创 3-26-2009)
 
有一种看法, 以为呼吁积极备战就是穷兵窦武, 叫嚣战争。实在不敢苟同。
 
积极备战可能使本来要发生的战争不发生。不积极备战, 战争的脚步反而步步逼来。
 
孙子兵法, 九变第八: 故用兵之法, 無恃其不来, 恃吾有以待之; 無恃其不攻, 恃吾有所不可攻也
 
其主旨可以领略为: 避免战争的最好办法是积极备战, 不能寄希望于战争不会爆发
 
树立坚强的战争意志, 可使敌方不至误判, 从而避免战争.
 
战争从历史上来讲,它是不可避免的。 但,不到万不得已的时候,不到矛盾无法调和的时刻,战争是打不起来的。战争不能回避,只能遏制,就是可能爆发战争的各方积极备战,达到一种动态的平衡,才有可能延缓它的爆发,直到失去这种平衡。
 
战争一旦爆发,就只能够"以战争消灭战争"。如果还没有发生,就必须"以实力遏制战争",达到"不战而屈人之兵"的目的!
 
举几个例子说明:
 
1) 在第一次世界大战后,宁静而快乐的生活,似乎使英国人忘记了结束才不久的战争,只有少数人还充满着忧虑。政府和老百姓不愿意再打仗,人们不自觉地去淡忘与回避战争。英国和其他战胜国一样坚决要裁减军备,因为他们以为再也不会有敌人出现了,所以对德国一味采取绥靖政策, 他们希望容忍一点,退让一点来换取和平。
 
但是这样的行为显然满足不了希特勒的巨大胃口,德国并不会真的停止扩张。在绥靖政策之下,希特勒的扩张更加肆无忌惮。西欧作战打响后,面对希特勒的进攻, 英法联军不堪一击, 几乎是一溃千里。几十万英法联军被包围在了敦刻尔克,差点全军覆没。
 
英法老百姓越是不愿意打仗, 仗越是追着他们打!!! (如英法积极备战, 二战就打不起来了)
 
2) 96年以后, 台海战争的风险已经相当高. 各种势力都想利用最后的机会让台独事变发生. 中国的策略是一方面宣布决不放弃用武力攻打台湾, 另一方面积极备战, 就是邓小平指示的, 积极准备(攻打台湾), 只做不说. 中国的强大军事压力最后使台独势力知难而退, 战争(暂时)避免了。反之, 如大陆不积极扩军备战, 对台独放任自流, 我们不愿看到的战争可能早就爆发了。
 
3) 甲午战争前, 日本通过在中国的间谍了解到, 北洋水师武备松懈, 纪律不严, 军容不整, 故断定, 如果发动战争, 日本一定能战胜. 最后日本断然发动战争, 北洋水师一败涂地. 如果当年北洋水师加强武备, 军纪严明, 积极备战, 日本是不敢发动战争的.
 
4) 从民国到后来抗日战争打响其间, 中国的经济发展还是快速的, 但日本认为中国军备落后, 没有作好战争准备, 只要18个月就可全面占领中国, 所以悍然发动918事变, 及后来的芦沟桥事变和813上海事变, 使中日之间爆发全面战争. 如果当年中国作好了充份的战争准备, 树立了强大的战争意志, 日本可能(只是可能!)就不敢发动战争了。
 
5)韩战时, McArthur误判中国的战争意志, 认为中国不会卷入, 一直打到鸭绿江边, 结果中国军队突然迎头痛击, 美军惨败, 韩战全面爆发了。
 
6) 第一次海湾战争, 珊达姆误判美国的战争意志, 以为进攻科威特美国不会干涉, 结果爆发了海湾战争.
 
7) 第二次海湾战争, 珊达姆再次误判美国, 认为美国只是吓吓伊拉克, 不会真的发动战争, 不作认真的备战, 结果再次爆发了战争, 美国没损一兵一足就打到了伊拉克首都。(如果傻大木真的备下大规模杀伤性武器等着, 美国还会打吗? 悬!)。
 
因此, 在南海问题上, 中国只有积极备战, 树立坚强的战争意志, 不惧战, 不避战, 可使南海诸国及某些背后势力不至误判中国军队的斗志, 从而有所收敛, 不敢再挑衅, 也许可避免战争.
 
否则, 我听到, 战争的脚步越来越近。
7

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (16 个评论)

1 回复 9438 2009-3-27 06:36
不打无准备之战。
2 回复 xqw63 2009-3-27 07:20
美国一直用这样的策略
2 回复 吴钩 2009-3-27 08:47
9438: 不打无准备之战。
刀兄所言极是.
1 回复 吴钩 2009-3-27 08:48
xqw63: 美国一直用这样的策略
是这么回事.
2 回复 kawas 2009-3-27 09:13
有论,缺进一步地分析。也顶
1 回复 吴钩 2009-3-27 10:27
kawas: 有论,缺进一步地分析。也顶
谢谢.
1 回复 普通一丁 2009-3-27 15:49
養著軍隊,就是立足於戰,看一看地圖就能知道,中國與十多個國家接壤,怎能不建設一支強大的軍隊?!
幾年前,國防部長曾對來訪的美國國防部長胡說什麽,中國軍隊正處於“和平建設時期”(大概的意思),對方回應之說,美國軍隊是沒有“和平建設時期”的。
1 回复 吴钩 2009-3-27 22:18
普通一丁: 養著軍隊,就是立足於戰,看一看地圖就能知道,中國與十多個國家接壤,怎能不建設一支強大的軍隊?!
幾年前,國防部長曾對來訪的美國國防部長胡說什麽,中國軍
对, 中国不要和平軍 (哈哈, 那是汪精卫的伪军).
1 回复 來美六十年 2009-3-28 00:53
小弟同意老兄(稱呼對嗎?)之意見.一個國家沒有堅強之武力作後盾,在外交上多不成功.
1 回复 吴钩 2009-3-28 01:13
來美六十年: 小弟同意老兄(稱呼對嗎?)之意見.一個國家沒有堅強之武力作後盾,在外交上多不成功.
不敢, 只能是"老兄同意小弟".
谢谢, 老兄所言极是.
2 回复 homepeace 2009-3-28 13:40
今天的中美友谊就是毛用韩战,越战打出来的。如果当年中国打输了韩战,越战,尼克松决不会访问北京,也就不会有中美关系的正常化。
2 回复 丹奇 2009-3-28 21:26
备战备荒为人民。毛主席的话是经典。
2 回复 fishingperch 2009-3-28 22:00
西方人的一个特点就是贪婪的扩张,小到个人之间工作关系,大到国与国的关系,无不鲜明的体现着一特点。另一个特点是商业性,他会算机。
像在索马里,死了人了,受侮辱了,以他们的本性应该是扩大战争报复啊,可是他们撤了,为什么,没有利益。伊拉克又不同了,有利益就赖着。话说朝鲜,自己宣称拥有核武,那可比伊拉克莫须有的大规模杀伤性武器里还多了,兔崽子们也不敢伸手,代价太大,玩儿不起。
针对他们追逐利益,也评估代价的特点,只要挑衅,只有反击,否则就会得寸进尺。 要让他们明白,代价巨大,我们维护自己的利益是认真的。富国强兵,积极备战,是硬道理。
1 回复 吴钩 2009-3-28 23:23
homepeace: 今天的中美友谊就是毛用韩战,越战打出来的。如果当年中国打输了韩战,越战,尼克松决不会访问北京,也就不会有中美关系的正常化。
说得好!强大的中国是靠先辈们打出来,建下基础的。
2 回复 吴钩 2009-3-28 23:24
丹奇: 备战备荒为人民。毛主席的话是经典。
主席的话高度概括。
2 回复 吴钩 2009-3-28 23:34
fishingperch: 西方人的一个特点就是贪婪的扩张,小到个人之间工作关系,大到国与国的关系,无不鲜明的体现着一特点。另一个特点是商业性,他会算机。
像在索马里,死了人了,
高度同意!富国强兵,积极备战,是硬道理。
西方人的一个特点就是非常Agressive, 表现在各个方面。一个高喊以礼相待的民族(如中国),遇到扛着来复枪的西方人,无异于秀才遇到兵;谁在乎和你论理,先打你个落花流水。到了毛泽东中国才懂得有了枪杆子,别人才正眼看你一眼,和你谈判。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-17 14:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部