吴钩 (已有 638,543 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/249021

别再忽悠邓玉娇了

作者：吴钩于 2009-5-23 10:06 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有39评论

关键词：

别再忽悠邓玉娇了

(吴钩, 5-22-2009)

我劝有些人别再在这里用"邓玉娇"忽悠人了. 媒体越起劲忽悠邓玉娇, 对邓玉娇会越不利. 我就对此非常反感.

总有一些人，不管啥事都要往中国政府腐败上扯，要把中国政府改革开放以来的巨大成就彻底抹杀, 用心其实很险恶....................

须记, 杀人事实就是杀人事实, 真相必然早晚会大白.

推荐两篇文章:

"富人和官员一定是奸商和贪官吗？"

https://www.backchina.com/space-39734-do-blog-id-32648.html

"警方称邓玉娇遭强奸失实"
http://news.backchina.com/2009/5/23/41912.html
警方称邓玉娇遭强奸失实
连日来，公安机关采取得力措施，加紧侦办“邓玉娇案”。公安机关以雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务，于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤。经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实。

　　通报还说，邓玉娇及其母亲和其他亲属对受委托律师不顾事实向外散布“邓玉娇被强奸”一事感到非常愤慨。目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向。

　　通报称，公众关注的“邓玉娇案”中“第三人”系巴东县野三关镇财经所转制分流人员邓中佳，公安机关认定其没有违法行为。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (39 个评论)

3 回复 lfeich 2009-5-23 10:20: 有法必依、执法必严、违法必究, 则国家幸甚，人民幸甚！

3 回复吴钩 2009-5-23 10:25: lfeich: 有法必依、执法必严、违法必究, 则国家幸甚，人民幸甚！
lfeich老师一言九鼎! 就按此三条执行, 其余废话都滚开, 包括我自己

2 回复八年 2009-5-23 10:29: 估计邓玉娇的确是受侮辱啦，不过有人说她有点抑郁症，估计顶多判个死缓吧，律师在美国估计都知道，别管官司赢不赢，他是肯定有钱拿的，所以这个律师无非想借此出名罢啦，这种人多啦，那些记者好多天没新闻啦，碰到啦，还不好好炒炒！各怀鬼胎，世风日下，有人去顾及当事人的感受没有？

2 回复吴钩 2009-5-23 10:43: 八年: 估计邓玉娇的确是受侮辱啦，不过有人说她有点抑郁症，估计顶多判个死缓吧，律师在美国估计都知道，别管官司赢不赢，他是肯定有钱拿的，所以这个律师无非想借此出
同意. 受害者针对邓玉娇的行为是明显的酒后寻衅滋事和无事生非, 确是对邓玉娇的某种程度的侮辱; 但如果就此就可杀人, 杀人无罪, 杀人有理, 那么将来后果将不堪设想, 很多无辜者都有可能怨死刀下。假设一下, 那怕是恋爱关系, 如果一旦男女因故有矛盾激化, 女方就可奋而杀之, 再告其侮辱强奸就可了.

3 回复 nnyycc 2009-5-23 11:03: 吴兄，我也不喜欢国内的炒作，但我也感觉你有点走极端了。这一句：

“......过激防卫行为就是过激防卫行为, 杀人事实就是杀人事实......”

就不是你我该说的。否则也不需要审判了。

消消火。

2 回复吴钩 2009-5-23 11:04: nnyycc: 吴兄，我也不喜欢国内的炒作，但我也感觉你有点走极端了。这一句：

“......过激防卫行为就是过激防卫行为, 杀人事实就是杀人事实......”

就不是你我该说的。
哈哈, 也是, 拿下来. 谢谢!

3 回复八年 2009-5-23 11:06: 吴钩: 同意. 受害者针对邓玉娇的行为是明显的酒后寻衅滋事和无事生非, 确是对邓玉娇的某种程度的侮辱; 但如果就此就可杀人, 杀人无罪, 杀人有理, 那么将来后果将不堪设
吴兄，我觉得那些法官，警察也不可能不去调查，就下结论吧，你那假设，不是不可能没有，冤案肯定是有，但是法律绝对不会允许乱杀人，但是很多情况下的杀人，要根据每个案子来评判的，不可能不去调查是故意杀人还是过失杀人，法律是很详细的！我觉得你有些过虑啦，其实中国十几亿人口，每天有多少凶杀案发生，又有多少人被叛死刑，我觉得这个是拿出来炒啦，我们看到得只是个案！关心一个案子，没必要这么敏感！要想不让你我这样的老百姓去担心这样的案子，必须做的就是司法制度的健全完善，当然必须杜绝司法腐败！
辛普森杀妻案，就是美国司法的一个体现，美国都有不公正，当然这是个别现象，更别说发展中的中国！

1 回复丑女多做怪 2009-5-23 11:14: 在这样一个事件中没有赢家没有什么比生命宝贵的没有什么比尊严值得珍惜的从这个意义上讲这是个悲剧两个家庭因此而承受痛苦和煎熬这是令人痛惜的
人是社会的一个元素，因此无论谁的行为都会受到规范和制约，无论做什么都不能不记后果这是无庸质疑的生命是有尊严的，因此我同意楼主的观点不能随便就以生命为代价来行事。
对于已经发生的事情，法律会对真相予以一个认定，对当事人双方的行为会有一个基于法律意义上的评价，而事件双方也会对自己的行为承担起责任，这不是愿不愿意的问题，是该承担什么责任就承担什么责任，这也不是大家怀着各自的好恶做出的判断，毕竟法律是衡量人们行为的准绳，生活在任何一个国度的人都不可能逍遥法外，高悬在人们头顶的达摩克里斯神剑不是一个摆设。没有谁怀疑法律的权威性的

其实，这件事情至今在我看来是基本事实的认定如果事实清楚了案件的定性也就明晰了案件定性了那谁应该承担什么责任就承担什么责任但死去的人不能复活所以悲剧是注定的啦因此，我更多的在想：悲剧能不能不再发生？

2 回复 nnyycc 2009-5-23 11:21: 吴钩: 哈哈, 也是, 拿下来. 谢谢!
多谢！你很谦虚。让人欣赏！

1 回复吴钩 2009-5-23 11:23: 八年: 吴兄，我觉得那些法官，警察也不可能不去调查，就下结论吧，你那假设，不是不可能没有，冤案肯定是有，但是法律绝对不会允许乱杀人，但是很多情况下的杀人，要根
谢谢衷肠之言. 甚是. 我基本上不想再过问了, 只是刚开始那种排山倒海一边倒的舆论导向, 让我感到有必要跑出来唱两句反调.

0 回复八年 2009-5-23 11:29: 吴钩: 谢谢衷肠之言. 甚是. 我基本上不再过问了, 只是刚开始那种排山倒海一边倒的舆论导向, 让我感到有必要跑出来唱两句反调.
哈哈，其实我还是挺喜欢来你这里做客的，看看你的东西，挺好，我还要谢谢你写了那么多文章给大家看呢！

3 回复吴钩 2009-5-23 11:32: 丑女多做怪: 在这样一个事件中没有赢家没有什么比生命宝贵的没有什么比尊严值得珍惜的从这个意义上讲这是个悲剧两个家庭因此而承受痛苦和煎熬这是令人痛惜的
人是社会的
谢谢美女的评论, 所言极是, 死去的人不能复活, 还是多想想怎样防止不再发生类似的悲剧.