家有“少年维特”与手中的选票

收到下面这样一条电邮：
——————————————————————————————Forwarding an interesting comments on the election:

* 比较奥巴马与马侃竟选口号和个人背境：

奥氏： 竟选口号“change ！”-- 要改变：往哪变？
        志在把美国变成彻头彻尾的“福利”国， 大伙少工作， 少交税， 齐来吃“大户”---》年入五，六万以上的都是共产对象；吃大锅饭-- 》一起将美国变成“人民公社“。 把中国1958年的闹剧搬到美国来上演， 哈哈！ 可爱的奥巴马从小吃福利吃过瘾了。
   
     个人背境（protection）：根据他竞选时的自述， 印尼养父从小教他要 “protect himself”。他说“他刻骨铭心记住养父的教导， 并影响他一生直到现在"。诸位， 弱残匮乏贫贱才需要使出浑身解数来“保护”自己所拥有的丝毫利益，其心胸绝对容忍不了有他人往自己碗里兜里分点好处。这是从娘胎，遗传及从小的家教中造就的心理，性格，信念和文化背景。江山易改， 本性难移。咱中国土话“龙生龙， 凤生凤， 老鼠生儿钻地洞”可是不无道理的。

马氏：竟选口号“Country First”—国家利益第一。
马先生至少想到大家， 愿意为国捐躯。
      个人背境（Love and share）： 当了二十年的兵，在越战中为国效劳， 出生入死。他家庭富有，是他先祖的造化，也是自己生财有道。 人家不贪不抢不受贿，财富来路清白，何罪之有？只有宵小之辈才心中愤愤不平，以为劫富济贫才是英雄。啥心态？咱中国大部分移民到此地，不就是要想多赚钱吗？
     从小在“Love and share --- 爱与分享”这种家庭与社会信仰环境下长大，乐于施而非受，崇尚事奉而非自卫。 这信仰理念亦是“江山易改， 本性难移”。

话说到此就打住。  请有选举权的诸位自行选择我们下一任的总统。
【忍不住说几句的大妈】

——————————————————————————————
回“大妈”的话：
就算马先生真有您老夸得那么好，他老人家毕竟已经七十有二。当然人家为了咱小民这“咸吃萝卜淡操心”的顾虑，专门从茫茫人海中千挑万捡出个美女裴琳。可选总统毕竟不是选美！万一“一树梨花”的马老四年中健康有个闪失，裴琳那付“美人肩”可是三军总司令之大任所托？
大事儿不归咱管，还是扯扯眼面前的鸡毛蒜皮吧：大妈您孩子都成人了，俺可没那福分，家里两个“少年维特”轮番儿地让俺操心，真有点儿“按下葫芦起来瓢”般难以应付。
话说开学头天晚上，俺问儿子有什么让为娘签字画押的，没承想递过来的头一份便是关于高中生免费索取避孕套的家长认可书。心中暗笑这校方真是“哪壶不开提哪壶”，专挑俺的软肋戳。当着儿子的面，却不假思索地在选择“NO"的同时，掷地有声地抛出一句“Not an option（不是选项）!"喜出望外、却未敢稍露声色的是，儿子接了句：“I know".
前几天裴琳在共和党大会上的发言被媒体炒得沸沸扬扬，俺坦率地告诉孩子俺对这位公众人物身为母亲的表现与价值观不敢恭维。虽为她家私事，却反映出其在社会责任方面的行为标准。
其一，裴琳“家中有女初长成”，十七岁未婚先孕、珠胎明结。就算这事儿全是伊甸园中苹果的错儿，未及成年、仍在家长监护下的孩子还是应该遵奉、领命于家长的决断力啊，不然还让家长给孩子签什么字、画什么押啊？且不说身为人母的裴琳在子女觊觎、初尝禁果时是否曾经不厌其烦地耳提面命，孩子未婚先孕，莫非只有奉子成婚此路一条？过来人都知道，十七岁情窦初开的孩子，感情虽然纯真，却涉世未深、对后果之严重缺乏足够的了解。尚无安身立命技能、自身尚属被抚养人的两位少年，如何担当为人父母的职责？两位学生少年产下的孩子，如非裴琳夫妇承担养育费用，便会成为纳税人的公众负担。
再者，裴琳夫妇今年产下了第五个孩子。早在怀孕期间，裴琳夫妇就已然知晓孩子是唐氏症患儿。以裴琳夫妇高龄产子推断，父母断不能陪伴、照料这个患儿终生。没有中止这次妊娠，或许为裴琳夫妇带来尊重生命、仁者爱人的美誉。但对这个从出生便注定不健康的生命实则不公，尚且不论这个孩子将来又极可能成为社会公众负担的后备人选。负责乎？自私乎？
美女固然养眼，可是国玺、权杖所托之可靠人选？
"九斤宜修"上