孙子兵法与 ”印中对“

作者:walkalongg  于 2020-10-4 10:13 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:文史杂谈|通用分类:政经军事|已有7评论

看了篇印度学者碰瓷孙子兵法的文章,不由好发一笑。


此人上来第一条,就落到孙子兵法的谋攻篇去,也说明印度起点之低,所以致败。始计篇作战篇都没读明白,直接跳到第三篇去,有点象我小时候看南征北战,前边几个当官的在地图着比划着看得就憋气,行军时当兵的发脾气觉得全是废话,到军嫂爽朗大笑的时候就更烦了,跟旁边兄弟说等开打时叫醒我。


从尼赫鲁那一伙人起,印度的战略就是错的。干脆说就没什么全球战略。


印度从英国取得独立,作为从西人统治下取得民族独立的第一大国,还是有份大气,扯起不结盟运动的大旗,自命是穷兄弟们的旗手,隐约与美苏分庭抗礼。当彼时也,美苏也对印度优礼有加,北约,华约,对上印度领导的不约之约。


当其时也,印度南临印度洋,东面是半开发的东南亚,西面巴基斯坦之后是绿教世界,北边隔着个贫穷的西藏是老大弱的中国,自己雄踞南亚千里沃野,经济技术有英国人留下的底子,除了东西边本来也要吞并的绿教徒也没有一个对头,这是多好的一个称霸世界的底子啊。还五常什么,美苏印三驾马车多好。


借隆中对的眼光来分析,南亚地广人多,气候适宜土地肥美,又多受英国的文明浸润,此万世之基也。西边,巴基斯坦是立国的时候结下的世仇,又是挡着西进抢石油的拦路虎,如果印度要发展,那是第一个必灭的。东面,东南各国在殖民主义退潮后是无主之地,对印度来说,砧板上的鱼肉而已,等嘴闲下来,再慢慢吃将去。


北面的的事倒是需要好好说说,不能照搬隆中对,说中国就是曹魏,然后汉贼不两立。。。就算贼,隆中对也有句此诚不可与争锋呢。英国确实曾经努力北上,经略西藏,可那是因为老毛子。英国虽然海上无敌,陆地上的买卖却有点怵头,一战二战都打得不怎么样。所以怕贪婪的老毛子借陆路南下染指印度。彼时中国老大弱国一个,就算收了西藏,也没法借西藏威胁印度。藏人本与阿三无干,又穷又落后,因为英国老主子曾经想要,就拼了命去要,是无谋也。


从中国的角度,西藏本来已经在版图内几百年,不拿下来不好交待。印度那里有东面西面的膏腴之地呢,非要上山来抢人种语言宗教都一点不搭,又贫瘠落后的西藏,没的招惹天朝,几十年下来几十万兵无数银子扔到高原上去。何苦来。就是想抢,也是不急之务,先稳住中国,打下巴基斯坦才是正理。藏南离中国远印度近,这地利放在那里谁也拿不走,收了巴基斯坦回过头来再抢也不晚。就算西方不喜欢印度太强,干涉过来让印度统一不了南亚,大可先把小巴打成几块,支持几个倾向印度的傀儡政府,慢慢吞将去,西方远,管不了那么多。南亚土地气候都好,人种也是阿三一脉,印度洋扼东西水道,真经营好了,天下不足平也。结果先挑中国翻脸,打小巴的时候谁也不管,就中国出手相助,搅了印度的好局。现在更成了巴铁,大有争当打印先锋的架势。


就是因为印度人始计篇都没耐心读,直接来比距离远近补给难易,看出便宜来,不占浑身难受。统一南亚这个关乎印度百年国运的大目标,难是难点,怕老主子拍案喝一声住手,印度还是心怯,所谓行大事惜身。中国至少也是半殖民地,半个奴才,印度也是奴才,却是个整奴才,整个的总好过半瓶醋。。。舞舞叉叉的,至少胆气壮些。这叫做见小利而忘命。中国那边再好打,没便宜也不要打。何况作战篇也没读,没算出来中国并不好打,在美国飞机大炮底下还能打平手的步兵,隔座山你就惹得起了么。


1962年的时候美苏都支持印度,今天美国支持,俄国只是卖武器而已。而中印两国国力差距与62年没得比。还有一个考量,巴基斯坦。62年巴基斯坦支持印度,现在巴基斯坦牵制了大量印度力量,伺机打印的动力比中国更强。 


中国同样是求和求战,原因也不同。62年实在是打不动,现在此消彼长,尤其是巴铁之长,印度在西线战略地位是下降趋势。62年是中国留下钱发展自己的经济,现在中国想让印度在高原上多吐点血,消耗印度实力。


拿个名不见经传的考底利耶来跟孙子碰瓷,印度有治军谋国的智慧的话,怎么让王玄策凭三寸不烂之舌就搅个稀烂。


现在晚了,三D打印之势已成,就算印度把藏南拱手让出来也不行。分裂的印度才是好印度,李逵的话,等老爷且慢慢地服侍你。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (7 个评论)

1 回复 北极天翁 2020-10-4 20:47
阿叉占了12万平方公里还说阿叉没战略,自作聪明吧?
1 回复 walkalongg 2020-10-4 22:04
北极天翁: 阿叉占了12万平方公里还说阿叉没战略,自作聪明吧?
本文是试图站在印度的视角分析中国冲突。眼界只盯在山南那片地,却招惹了中国在后来的印巴冲突中支持巴铁,兄台所说的聪明,是印度式聪明吧。
1 回复 mali50 2020-10-4 23:34
一百年后印度可能还存在,许多急于现代化的国家可能早就灭亡了。为什么?
纵观人类的发展史,生产力和文明的进化伴随着疆域的扩大。历史上的大帝国和现代的英美苏帝国都是文明(含生产力)发展的结果也都推动了文明的发展。一个人平均消耗的资源越多,他所需要的占地面积也就越大。但全球工业化之后,疆域的扩张受到了限制。满足现代化需求的是星球的膨胀。这在目前很难实现。移民外星的努力也很难成功。结果就是要么武力冲突战争死人,要么用高消费淘汰低端人口。这是进化过程中的生物自杀毁灭的一种新方式。你可以说成是反进化的,但不可避免。
中国和世界改革派陶醉于现代化的成就,却不能扩大占地面积,更不能实现星球扩张。所以目前的兴奋感会很快过去。走在最前面的美国是最早感受到的,所以也就越焦虑激进。想进一步扩大科技生产力,结果还是加大了个人消耗的资源和所需的占地面积。海水和海底资源的利用有助于减轻陆地资源的负担,但不能取代所有陆地的矿产和生态资源。不是说不能现代化,而是说人类在这条加速进化和灭亡的道路上没有选择。
回复 walkalongg 2020-10-5 00:51
mali50: 一百年后印度可能还存在,许多急于现代化的国家可能早就灭亡了。为什么?
纵观人类的发展史,生产力和文明的进化伴随着疆域的扩大。历史上的大帝国和现代的英美
人类进步的原动力是科技进步,不是疆域扩张。是科技进步使得原来人类难以涉足的地方成为了可开发的疆域,旧的殖民思想已经过时很久了。殖民主义退潮不仅是民族解放的要求,科技进步也使得单纯拓展疆域对先进国家而言得不偿失。

如兄台所言,美国是当世最强的国家,应该大力扩张才对。事实是美国频繁外战,却寸土不取。
回复 mali50 2020-10-5 01:51
walkalongg: 人类进步的原动力是科技进步,不是疆域扩张。是科技进步使得原来人类难以涉足的地方成为了可开发的疆域,旧的殖民思想已经过时很久了。殖民主义退潮不仅是民族解
科技进步增加了个人所需资源和所占土地,所以导致资源扩张或人口减少。相当于加速了人类的发展到灭亡的进程。现有经济学是以无限市场为隐形假定的,从而在现实的有限市场中不断导致危机,同样现有社会学是以无限资源为隐形假定的,从而在有限资源的现实世界中不断导致战争。结果是加速全人类的灭亡。
回复 walkalongg 2020-10-5 02:32
mali50: 科技进步增加了个人所需资源和所占土地,所以导致资源扩张或人口减少。相当于加速了人类的发展到灭亡的进程。现有经济学是以无限市场为隐形假定的,从而在现实的
市场是个变化的事物。古代的珍货到现代的宝物不可同日而语,对硬件或物质的要求逐渐让位于软件和精神财富。那个科技史上著名的千元之赌,赌的就是技术进步对铜价的影响,结果是虽然对铜的需求扩大,由于铜的替代品的研发却导致了铜价的相对下降。

对科技进步的潜力是乐观的,正如我对人类未来的乐观。
回复 mali50 2020-10-5 05:45
walkalongg: 市场是个变化的事物。古代的珍货到现代的宝物不可同日而语,对硬件或物质的要求逐渐让位于软件和精神财富。那个科技史上著名的千元之赌,赌的就是技术进步对铜价
这与乐观与否没有什么关系。中国思维喜欢把一切归结为情绪亲情之类的问题,无法与现代理性文明接轨。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-10-5 05:47

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部