【被删存照】网友light12匿名转发两篇《大纪元》独家反薄文章后的讨论

作者:SirCat  于 2009-9-5 07:06 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:被删存照|通用分类:其它日志

关键词:

……
SirCat: 对,那个“声明“并不重要。咱是说看一篇文章的出处,对理解作者的观点,立场,甚至有可能是何种势力出钱“购买”的,都有帮助。呵呵
light12: 现在最有钱的是我党?无聊了,到此为止。
SirCat: 咱说的是大纪元独家发表那篇文章,跟我党有什么关系?呵呵
light12: 大纪元独家发表那篇文章,出钱“购买”有什么关系?到此为止。
SirCat: 谁出钱养大纪元?到此为止!呵呵
light12: 你觉得他文章有问题,你就有针对性的批判我不反对。出钱养的一定假不成立。人民日报也有真消息。
SirCat: 他的文章有无问题,很难判断,因为没有旁证,所以要依靠出处来帮助判断。呵呵 
light12: 出处来帮助判断的结论是什么?他胡说?一切被供养媒体上的文章都是胡说,对不对? 
SirCat: “一切”未免太绝对,还有天气预报呢。说大部分,应该是不错滴。呵呵 
light12: 天气预报胡说不少。好除去天气预报都是胡说,对不对?
SirCat: 貌似很急于往人家嘴里塞话啊?你急什么?呵呵
light12: 对不对?回答就是了,我不急。
SirCat: 不急好。“一切”未免太绝对,说大部分,应该是不错滴。
light12: 谁属于大部分胡说这边的?谁属于小部分不胡说这边的?判据是什么?
SirCat: 大部分,是纠正您的论断“一切被供养媒体上的文章都是胡说”,正想问您的判据是啥?呵呵
light12: 出处来帮助判断是你讲的?“一切”不对“大部分”又是你讲的?回答问题?
SirCat: 喜欢发“毒草”,是您的爱好,读者为了鉴别真伪,查看原作出处,得出自己结论。这里有什么让您这么困惑,如此执著地逼问答案的“问题”呢?有意思。呵呵
light12: 我问你结论如何来的,剩下都是逻辑推理。你不愿回答不勉强。只是以后不要来烦我。否则删帖。谢谢!
【下面一条被删】
SirCat: 结论“一切被供养媒体上的文章都是胡说“是您的,您当然应该知道是怎么来的。删不删贴,随你自便,还能吓唬住谁?呵呵

评论 (0 个评论)

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-18 14:44

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部