【报刊文章】 香港两教授:刘晓波的支持者们真正了解他的观点吗?

作者:SirCat  于 2010-12-23 03:06 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:网文转载|通用分类:网络文摘|已有23评论

【转发者注】香港科技大学社会学教授沙伯力和香港理工大学人类学家严海蓉十二月十五日在英国《卫报》上发表文章,评论诺贝尔奖得主刘晓波,以及诺贝尔和平奖。他们认为,刘晓波并非和平捍卫者,而是战争拥护者。文章亦质疑,刘晓波的支持者是否真的知道他的观点是什么?该评论摘要如下:

  在最近数周,刘晓波的政治事件已被压缩为一个维护人权民主的英雄人物故事。他有很多观点都被删去,以避免讨论,结果造成一面倒的意见。例如香港在最近三星期刊出了逾500篇关于刘晓波的文章,只有10篇是批评他或和平奖。

  在获颁和平奖前,中国绝大部分人都不认识或不关注刘晓波。(记者)雅各布斯在《国际先驱论坛报》撰文指出,根据一项在颁诺奖前对大学生的正式调查,发现85%受访者表示对刘和《零八宪章》一无所知。挪威一名中国通也引用中国人的评论,显示中国年轻人并不关注刘晓波,老一辈的中国知识分子虽有兴趣讨论这奖项,但大多不认为刘是适合的得奖人。

  如果刘的政治立场广为人知,大多数人都不会赞成他得奖,因他是战争拥护者而非和平捍卫者。他曾赞扬入侵伊拉克和阿富汗,又曾于2001年发表的文章中,称赞越战和朝鲜战争。所有这些战争都发生大量侵犯人权事件。在其文章《冷战的教训》中,刘辩称:「美国带领的自由世界,对抗几乎所有践踏人权的政权……美国参与的大规模战争,全都是道德上可辩护的。」

  在2004年美国总统大选期间,刘热烈赞扬布什向伊拉克发动战争,又谴责民主党候选人克里对美国参战支持度不足。刘说:「布什反恐上的突出成就,绝不会因克里的诋粽而抹煞……在推翻萨达姆的行动中,必须承受极大风险,这在二战和911袭击中已经证明。无论如何,对萨达姆开战是公义的!布什的决定是正确的!」刘又一面倒称赞以色列在中东冲突中的立场,他将以巴冲突的责任归咎巴勒斯坦人,指巴人「经常是挑衅者」。

  刘又鼓吹中国全盘西化。在1988年的访问中,他表示「选择西化就是选择作为人类」。他并指电视纪录片《河殇》并没批评中国文化,以及鼓吹西化不足。「如果我来拍摄,我将会展示中国人实际如何龌龊、软弱和操蛋」。

  哈佛大学研究员林同奇提到,刘在1990年代初出版的一本书,对中国尖刻批评,他说:「香港花了100年变成今日模样,若以中国的幅员,肯定需要300年殖民统治,才能变成今日香港的模样,我甚至怀疑300年是否足够。」

  刘在其《零八宪章》中呼吁在中国实行西方式政冶制度和私有化所有企业与农地。不出意料,他领导的机构接受来自美国政府的全国民主基金会财政支持。然而研究指出,若在一些平均财富程度低的国家进行民主选举,并不一定彰显法治,却会带来不稳定和低水平的发展。在此状况下,选举式民主既不能提供良好管治,甚 至制度本身也不可能持续。在2006年的《开放》杂志中,刘重申这种观点,称中国的进步视乎西化,「西化越多、进步越多」。

  没有任何「后共产主义」或发展中国家,曾实现到刘寻求的公平私有化。私有化在东欧往往引致公共财产遭寡头巨企偷窃,变得极不受欢迎,在所有「后共产主 义」国家中,绝大多数民众要求重新评估私有化政策。私有化在印度、拉丁美洲和中国也不受欢迎,全球各地的私有化政策研究均指出,私有化对发展有害。土地私 有化在中国会导致土地囤积和农民失去耕地。

  40年前,诺奖委员会将曾坐牢的索尔仁尼琴奉为对抗苏联政权的自由象征。与今天颁奖给刘晓波一样,委员会没注意或刻意忽略索尔仁尼琴一些反动观点,例如斥责美国不全力参与越战、谴责国际特赦组织太自由,以及支持西班牙独裁者佛朗哥等。

  诺贝尔和平奖某种程度上牵涉政治。挪威诺贝尔研究所所长曾说过,诺贝尔委员会常常选择「那些敢于批评莫斯科和北京共产独裁者的人」。法国哲学家萨特认 为诺奖在冷战中有其角色,在1964年拒绝接受这奖。他说:「在现时情况下,诺奖成为了留给西方作家和东方叛乱分子的殊荣。」刘的获奖继续了这个角色。
   
原文在这里



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
7

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

3 回复 homepeace 2010-12-23 03:21
诺奖成为东方叛乱分子的殊荣
2 回复 8288 2010-12-23 03:46
homepeace: 诺奖成为东方叛乱分子的殊荣
同感
2 回复 snortbsd 2010-12-23 04:45
well, 刘晓波 as an icon against prc/ccp, as a banner for overthrowing the current government (though implicitly), those 冥运 losers wouldn't care what exactly 刘晓波的观点 are...
2 回复 linzhiding 2010-12-23 05:49
做人还是要做:堂堂正正的有骨气的大写的“中国人”,

做人绝不要做:反人类的“灵魂出窍的希特勒”==》刘晓波!

去死吧! 美国20年特别栽培的精英洋奴=》刘晓波,大义凛然!

如果刘晓波之流哪怕能有您这愿景的丁点一闪念,仙女就会下凡来!

    如果洋奴精英只会谩骂喷粪颠覆再颠覆代代颠覆,上帝也要去中国!
.
2 回复 SirCat 2010-12-23 05:55
snortbsd: well, 刘晓波 as an icon against prc/ccp, as a banner for overthrowing the current government (though implicitly), those 冥运 losers wouldn't care what ...
醉翁之意不在酒
呵呵
3 回复 SirCat 2010-12-23 05:55
linzhiding: 做人还是要做:堂堂正正的有骨气的大写的“中国人”,

做人绝不要做:反人类的“灵魂出窍的希特勒”==》刘晓波!

去死吧! 美国20年特别栽培的精英洋奴=》刘晓 ...
  
2 回复 rongrongrong 2010-12-23 06:14
老猫哥哥,节日好
3 回复 SirCat 2010-12-23 06:24
rongrongrong: 老猫哥哥,节日好
蓉蓉蓉妹
过节好!
呵呵
1 回复 宜修 2010-12-23 12:29
homepeace: 诺奖成为东方叛乱分子的殊荣
达赖得了,刘得了,热比娅也快了!
3 回复 翡翠 2010-12-23 20:56
第四段是文章败笔,作者自己打自己耳光,刘说的没错,有道德支持的战争就应该得到人类的支持,因为战争和和平不是矛盾体,制止恶行的行为都符合诺贝尔精神。
至于美国参与的战争的性质问题,那另当别论。
3 回复 SirCat 2010-12-23 23:41
翡翠: 第四段是文章败笔,作者自己打自己耳光,刘说的没错,有道德支持的战争就应该得到人类的支持,因为战争和和平不是矛盾体,制止恶行的行为都符合诺贝尔精神。
至于 ...
也可以说:
古往今来
人类所有战争
总会有人认为是
“道德上可以辩护的”
可供判断的客观标准之中
一是死人多少
二是是否可以不打?
看来,
小刘不光支持伊战
而且支持某国发动/参与的所有战争
这难道不是抽了“和平奖”一个响亮“耳光”?
呵呵
2 回复 翡翠 2010-12-24 00:35
SirCat: 也可以说:
古往今来
人类所有战争
总会有人认为是
“道德上可以辩护的”
可供判断的客观标准之中
一是死人多少
二是是否可以不打?
看来,
小刘不光支持伊战
而 ...
这个‘小刘’也是一时清晰一时糊涂那种人,哎呀,恰到好处的那种完美的观点甚少,是因为人们普遍没有理智更缺乏完美的人格。美国人胡说八道人家有化学武器最终证明那只是他们一厢情愿的臆测/造谣,就这一点他们发动的战争动机来说就应该被全人类鄙视,可没有吧,911的时候人们都昏了头因为‘感情’看不到内在的因果报应了,就这他们还在钞票上使劲地叫喊上帝上帝我们信你呢,上帝估计已经被他们气死了。
3 回复 SirCat 2010-12-24 03:06
翡翠: 这个‘小刘’也是一时清晰一时糊涂那种人,哎呀,恰到好处的那种完美的观点甚少,是因为人们普遍没有理智更缺乏完美的人格。美国人胡说八道人家有化学武器最终证 ...
小刘“清晰”的时候少
糊涂的时候多
不为别的
只因为
1,他对中国的一切的严重厌憎
2,他想出风头的强烈欲望
呵呵
2 回复 老阿姨 2010-12-24 04:27
homepeace: 诺奖成为东方叛乱分子的殊荣
  
2 回复 老阿姨 2010-12-24 04:30
宜修: 达赖得了,刘得了,热比娅也快了!
  
2 回复 老阿姨 2010-12-24 04:32
   感谢你的介绍,支持你。
2 回复 翡翠 2010-12-24 04:52
他厌憎就厌憎吧不过他也厌憎不到点子上,我不是很了解他就凭我对一般人的人性了解而言。中国的能人其实很多可惜都不在高位。他还喜欢出风头?那他的内在就很虚弱了。
2 回复 SirCat 2010-12-24 06:40
翡翠: 他厌憎就厌憎吧不过他也厌憎不到点子上,我不是很了解他就凭我对一般人的人性了解而言。中国的能人其实很多可惜都不在高位。他还喜欢出风头?那他的内在就很虚弱 ...
就是因为大家对小刘
都不甚了解
所以才介绍呢嘛
呵呵
2 回复 snakek 2010-12-25 11:48
其实像刘这样的“知识分子”,只学了西方文明的皮毛,对自己中国的传统,并不理解。西方人的思维,就是把个人极端夸大,跟社会对立。他们的民主自由是为了维护资本家的利益,不是为了人民的平等。刘这种只知道想搬用西方的一套,对中国人民来说,实际上是想把中国人变成西方人的奴隶。
2 回复 snakek 2010-12-25 11:50
推荐 复旦大学哲学教授  王德峰的演讲“哲学与民族的文化生命”

为什么我们还都是中国人 “哲学与民族的文化生命” 会给你很大的启示

共有18个视频
播放列表http://www.youtube.com/view_play_list?p=0971F189DA67818E
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-5 12:06

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部