回网友ahsungzee之《和网友赌博兄商榷》

非常好的文章，感谢ahsungzee兄的关注和理性探讨！

说不尽的毛泽东，爱他的人和恨他的人都那么的执着！这本身已经说明了很多问题。所以，以一刀切的方式给这个历史人物定性一定是不合适的！

我们贝壳村的村友们确实理性，我们的人生经历各不相同，我们的理念也各有差异，但这不影响我们平和地交流思想，诚恳地交换意见，愉悦地互相启发！

针对兄之三点回应如下：

一，毛泽东曾说过：人民，只有人民才是历史的创造者。对于这一命题，我是不完全赞成的。当我们翻开历史厚重的画卷，我们不得不面对这样的场面:沉默的大多数永远是躲在历史的角落里，他们没有声音，他们没有面孔，甚至当我们尽力地去发掘寻找时，仍然很难发现他们的身影。历史老人总会在特定的时间，选定那些关键的人，去完成那个质变，那个乾坤颠转！这些人是幸运的，但不等于他们会带给所有人幸运。对于他们带来到荣耀，我们可以享有；对于他们带来的苦难，我们需要承担；这就是我对历史人物的态度。我不否认兄关于整个人类世界的自觉自然进步的观点，但我认为，那是不够的：

就如同无数个象施洗者约翰那样的虔诚信徒的努力，才有了受洗者耶稣最后的通悟天道。但也只有耶稣才能最终成就基督教，多少个约翰也是不可能的；

同样，中国妇女的解放事业也是经历了无数的新文化先驱们的努力，但无论是胡适们还是蒋介石们都不可能将它变为现实，但在毛泽东这里实现了。尽管这种妇女解放的状态可能不是兄认可的那样，但我们不能否认加在中国妇女身上两千年的精神枷锁被打碎了。

至于兄关于“全中国人民只是他实现这些自我的棋子、道具、试验品！试想，一个连自己的人民都不真爱的君王，怎么可能真正去爱在传统文化中低一级的妇女？”这个陈述的完全是主观臆断嘛！逝去的人无法为自己辩解!

二，对于历史人物，历史会给予评价，但也是限于其历史地位和功过是非！作为个人，是没有资格对历史人物进行人格鉴定的。法律虽然保护了你谈论的自由，但你的谈论只能是个人情感的宣泄，说明不了任何问题！更是不会得到认可的。所以，从这个意义上，我说个人没有资格对历史人物进行品格鉴定。西方的价值观是不要JUDGE别人，当然这只能起到道德的约束作用。你可以不必遵守！

另外，是不是领着我们吃了很多苦的人就不好？是不是领着我们大鱼大肉的人就好？我想兄绝不会以此作为判断一个人的依据！

谎言就是谎言，不管它是多么的楚楚动人，不管它是多么的慷慨激扬。三十多年来，太多的谎言，披着伤痕的外衣；太多的谎言，戴着正义的面具。去丑化一个不能为自己辩护的人！

三，非常欣赏兄的换位思考！一句：“因为一来如果我们和他换位很可能会犯他同样的过错，二来即使不换位在平凡生活中仍有可能会犯同样的过错”展示了兄的胸怀和宽容！尽管我们的视野，我们的胸襟还不能够总能理解那些特殊的灵魂，但有了这种宽容，已经足够！

是的，人非圣贤，孰能无过？人与人，没有理由嘲笑，没有理由咒骂，没有理由不宽恕。我们每个人，都不完美。我们每个心灵，都不完整。我们都需要理解，需要爱，那些天天咒骂之人，你的理解，你的爱，何故如此吝惜？

午夜已过，心情不能平静。虽然不能有那种找到知己的喜悦，但相互的尊重使我已看不到了隔阂。祝兄周末愉快！