占据华尔街的是一群强盗无赖!

作者:RNSandi  于 2011-11-6 04:10 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:原创|通用分类:热点杂谈|已有366评论

话题由我与我的一个同事谈起。我的一男同事,是个白人,是个不折不扣的社会主义者,自称“I  am a Socialist”。在与他的谈话中,激起了我对“社会主义”和“共产主义”自相矛盾理论和反人类观点的质疑。

在中国从来都没遇到这么多的社会主义者。美国的“共产党员”比中国的多多了。我身边这么多人对“社会主义”的坚信与崇拜,真让我不知道说他们什么。对于这些“社会主义者”的向往和信念,一方面感觉他们异想天开的无知,一方面觉得美国人活得太自由了,太富裕了,都被宠坏了。

同事的妻子是加拿大人,由于他在加拿大呆过一段时间,经常跟我说加拿大如何如何好,社会福利如何如何好,美国如何如何不好。

我总是跟他说“加拿大这么好,你干嘛不留在加拿大?为什么还到美国来呢?”。

“哦,那边工作不太好找”

“哦?美国现在工作也不好找啊!”

“美国的护士工作还是很好找的”

“是吗?那你有没有想过,如果美国走了像加拿大一样的社会主义道路以后,护士工作就不会这么好找了,也不会赚这么多钱了。”

“但美国对富人的税收太低,给穷人的福利太少,这些人都是需要帮助的人,美国这点做得不好。占领华尔街是美国的‘tea party of the left’”

“行啊,你要是觉得那些人都是需要帮助的人,你可以拿出你的工资来捐给他们啊。你如果真的支持那些占领华尔街的人,你应该拿出你的工资给他们,告诉他们说‘我支持你们’。Don’t just talk the talk, but not walk the walk。别光说不练,你要是真相信你所说的社会主义,你就应该做给我们看,当我们的楷模,让大家都知道‘帮助’人是多么的高尚,多么的令人敬佩。或者,你应该去Oakland,带着你女儿,你太太,一起到那里支持他们,也帮助他们杂商店,破坏公共设施……”

我很想去啊,可是没时间啊,我要是有你那么多时间,我就一定去

“你怎么没时间?把周末party的时间拿出来,把休息的时间拿出来,去Oakland呀,只有10几分钟的车程哦,也带着你的女儿,好让她也见识一下这些‘tea party of the left’都是什么样的一帮人。”

“不能带着她,那里不安全”

我对这些所谓的“社会主义者”的感想是:

那些占据华尔街的人,本身自己没工作,没收入,却要求那些有工作的人付给他们觉得理所应当的“收入”,要别人养着他们,给他们医疗服务,给他们住处和吃的,自己带着一身懒肉,横在街上,什么都不做,还觉得自己是“大爷”,觉得别人应该这样别人应该那样!这些人相信的不是“我能为社会/他人做些什么”,而是“别人能为我做些什么”!这些混吃等死的懒虫们有占据华尔街的时间可以去找工作,看看自己到底有什么价值值得别人养着!那些对“富人”不满的“穷人”们,你们有能力的话可以自己自强自立,自己成为“富人”,干嘛认为“富人”的施舍是理所应当的?!

社会主义者是喜欢扮演慈善家的强盗。自己是铁公鸡,根毛不拔,却让别人都有无私奉献精神。 自己是彻头彻尾地坚信资本主义,但嘴上却说“社会主义好”。一边享受着资本主义带来的好处,一边骂着祖宗都错了。一边数着自己的收入,一边要求政府提高收税。一边自己不愿意付出,一边要求别人都把自己当大爷供奉起来。一边捂着自己的口袋,一边伸手往别人口袋里掏。

这种所谓自称“社会主义者”的“自由派”Liberal在加州,特别是旧金山地区遍地都是!我劝这些人,如果你们真的相信你们所相信的“社会主义”,请你们给不相信社会主义的人留下自由选择的余地,你们可以聚集在一起,首先改变你们自己,可以生活在一个集体的社区里,吃大锅饭,上大锅学,做大锅工作,把所有的劳动力所得“平均分配”,然后证明给外人看,看看你们生活得多么幸福,好让别人也学你们。别跑出来横在大街上阻挡交通,让警察和百姓遭罪,还对那些吃自己劳动所得的人指指点点!你们什么都不干,有什么权利对干活的人指指点点?谁干活,谁吃饭!不干活,别吃饭!

发表评论 评论 (366 个评论)

4 回复 早安太阳 2011-11-6 04:15
不管是不是无赖,我坐沙发了
8 回复 oneweek 2011-11-6 04:16
大家都想walk the talk
5 回复 wcat 2011-11-6 04:24
说他们是强盗无赖不通,许多从学校毕业以后就找不都工作。这就像美国常说的"It is economy, stupid."
8 回复 RNSandi 2011-11-6 04:26
wcat: 说他们是强盗无赖不通,许多从学校毕业以后就找不都工作。这就像美国常说的"It is economy, stupid."
If you know it is the economy, then don't blame the ”rich"!

找不到工作,赖别人?让别人养着?啊?这样的人活该找不到工作!
4 回复 楚狂流亚 2011-11-6 04:29
    
4 回复 wcat 2011-11-6 04:30
RNSandi: If you know it is the economy, then don't blame the ”rich"!

找不到工作,赖别人?让别人养着?啊?这样的人活该找不到工作!
但是美国的税法中有许多漏洞,让富人不付税或少付税。共和党议员们连这都不愿修改,也是不得入心的。
8 回复 RNSandi 2011-11-6 04:33
wcat: 但是美国的税法中有许多漏洞,让富人不付税或少付税。共和党议员们连这都不愿修改,也是不得入心的。
税收本身就是剥削!怎么能没有漏洞?

他们要是能拿出一套完整可行的政改方案也行!可以讨论,辩论!但整天都在街上横着,谁拿他们当回事儿?
12 回复 wcat 2011-11-6 04:36
RNSandi: 税收本身就是剥削!怎么能没有漏洞?

他们要是能拿出一套完整可行的政改方案也行!可以讨论,辩论!但整天都在街上横着,谁拿他们当回事儿?
税收怎么是剥削?政府要运转,许多项目也需要钱,没有税收怎么能行?!没有税收就没有警察,那社会还不乱套了?
4 回复 RNSandi 2011-11-6 04:40
wcat: 税收怎么是剥削?政府要运转,许多项目也需要钱,没有税收怎么能行?!没有税收就没有警察,那社会还不乱套了?
税收的一部分是政府的运营经费,和国防经费,是应该的,也是合理的。

但,福利税收就是合法性的剥削。所谓剥削是将本来属于一些人的劳动所得,用”合法分配“的手段来分给另一些没有劳动所得的人。这种”分配“的手段是剥削,而且是合法的。
2 回复 RNSandi 2011-11-6 04:47
wcat: 税收怎么是剥削?政府要运转,许多项目也需要钱,没有税收怎么能行?!没有税收就没有警察,那社会还不乱套了?
那些占领华尔街的人,第一,拿不出一套历时可行的现实的政改计划。第二,就算他们有可行的政改计划,那也要经过辩论,让大家审视后才决定是否可行,他们这样乌七八糟的整天混在大街上,要谁来拿他们当回事儿?除了被那所谓的1%利用,就是冒傻气似的vent their complaints. 第三,他们占领市中心,砸碎店户,毁坏公共设施,这些由谁来买单?......我!中产!那些1%永远是1%!你要是不愿意做99%,可以靠自己努力做到1%呀,为什么让撒泼打滚让耍无赖让别人喂你?让别人给你钱啊?
这帮人,一群无赖!
4 回复 wcat 2011-11-6 04:48
RNSandi: 税收的一部分是政府的运营经费,和国防经费,是应该的,也是合理的。

但,福利税收就是合法性的剥削。所谓剥削是将本来属于一些人的劳动所得,用”合法分配“的 ...
那些富人的收入也未必都是合法的,是法律偏向了他们使之貌似合法。富人多付税也是应该的,不然这社会将无法运作,也会大乱。问题是现在的许多富人付的比他的秘书还少,共和党坚决不让改正这不合理的状态。
4 回复 wcat 2011-11-6 04:52
RNSandi: 那些占领华尔街的人,第一,拿不出一套历时可行的现实的政改计划。第二,就算他们有可行的政改计划,那也要经过辩论,让大家审视后才决定是否可行,他们这样乌七 ...
他们没有领头的是事实。现在谁也没有什么好办法,连奥巴马也没有。你要他们拿出办法来也不现实。但他们以此来表达不满也没有错。至于闹事的毕竟是少数,不能一概而论。
10 回复 RNSandi 2011-11-6 04:53
wcat: 那些富人的收入也未必都是合法的,是法律偏向了他们使之貌似合法。富人多付税也是应该的,不然这社会将无法运作,也会大乱。问题是现在的许多富人付的比他的秘书 ...
你说的有一半儿的对的。但什么是“富人”?谁给这个下定义?交%多少算”合理“?

这些占据华尔街的人对这些问题定义又是什么?就算他们有下定义,怎么他们就是”合理“的?他们可以拿出意见来供参考,这样刷无赖没有任何说话的权利。
4 回复 RNSandi 2011-11-6 04:54
wcat: 他们没有领头的是事实。现在谁也没有什么好办法,连奥巴马也没有。你要他们拿出办法来也不现实。但他们以此来表达不满也没有错。至于闹事的毕竟是少数,不能一概 ...
哈~那就免谈了吧。

有那占据的功夫,还不如去找工作!
5 回复 tanghan 2011-11-6 04:55
好逸恶劳是人的本性,社会主义就是被人性搞砸的。建立社会主义的本意是在抑制人性的基础上快速发展,但是实在是找不出抑制的好办法,所以失败了。

纠正一下:加拿大不是社会主义,只是比美国的自由竞争资本主义左倾一些,距离北欧的国家资本主义差很远。
4 回复 wcat 2011-11-6 04:56
RNSandi: 你说的有一半儿的对的。但什么是“富人”?谁给这个下定义?交%多少算”合理“?

这些占据华尔街的人对这些问题定义又是什么?就算他们有下定义,怎么他们就是” ...
对占据华尔街没有研究,他们表示不满也没有什么不对的。闹事的毕竟是少数。
9 回复 RNSandi 2011-11-6 04:57
tanghan: 好逸恶劳是人的本性,社会主义就是被人性搞砸的。建立社会主义的本意是在抑制人性的基础上快速发展,但是实在是找不出抑制的好办法,所以失败了。

纠正一下:加 ...
同意你说的。我只是概括的简单阐述加拿大和北欧的相似之处。我不希望美国走相同的路。
4 回复 wcat 2011-11-6 04:57
RNSandi: 哈~那就免谈了吧。

有那占据的功夫,还不如去找工作!
别说的轻巧,上哪儿去找工作?
7 回复 RNSandi 2011-11-6 04:59
wcat: 对占据华尔街没有研究,他们表示不满也没有什么不对的。闹事的毕竟是少数。
闹事儿是少数?现在美国越来越多的大城市都有了动静,现在的”占据“活动根本没有停下来的动向,反而越来越扩大。闹事在Oakland这样的地方已经不是少数了。

再者,占据街道本身就是”闹事“。
5 回复 RNSandi 2011-11-6 05:00
wcat: 别说的轻巧,上哪儿去找工作?
呵呵,不去找,怎么知道找不到?
123... 19下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-30 16:47

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部